TJBA - 8001482-61.2018.8.05.0142
1ª instância - Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Fazenda Publica, Civeis, Comerciais e Juizado Especial Adjunto Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/11/2024 15:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
-
19/11/2024 15:09
Juntada de Certidão
-
12/11/2024 22:04
Proferido despacho de mero expediente
-
25/10/2024 11:43
Conclusos para julgamento
-
15/10/2024 16:16
Juntada de Petição de apelação
-
08/10/2024 02:12
Publicado Intimação em 02/10/2024.
-
08/10/2024 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
-
03/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO INTIMAÇÃO 8001482-61.2018.8.05.0142 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jeremoabo Autor: Manuel Antonio De Moura Advogado: Manuel Antonio De Moura (OAB:BA8185) Reu: Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001482-61.2018.8.05.0142 Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO AUTOR: MANUEL ANTONIO DE MOURA Advogado(s): MANUEL ANTONIO DE MOURA (OAB:BA8185) REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA MANUEL ANTONIO DE MOURA ajuizou Ação de Cobrança em face do ESTADO DA BAHIA, alegando que atuou como advogado dativo em processo criminal na Comarca de Jeremoabo/BA, vindo a este juízo pleitear a condenação do Estado ao pagamento de do valor de 58.800,00 de acordo com a tabela da OAB.
Juntou documentos.
Citação da parte ré (id.18879848).
Apresentou contestação (id.19102851).
Apresentação de réplica (id.37444505).
Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório.
Decido.
Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por advogado na condição de dativo objetivando a condenação do ente demandado ao pagamento dos honorários advocatícios, afirmando que apesar da sentença criminal ter fixado o valor de R$ 7.000,00 a título de honorários pela atuação de dativo, o valor encontra-se muito abaixo do previsto na tabela da OAB, requerendo a condenação do Estado pela atuação como dativo no valor de 58.800,00.
Todavia, a questão em litígio está coberta pelo manto da coisa julgada, o que impossibilita a sua rediscussão.
Ao analisar os documentos juntados pelo autos, precisamente a sentença (id.15188885), observa-se que o Juiz Criminal fixou os honorários advocatícios em R$ 7.000,00, constituindo título executivo judicial.
Em caso de insatisfação em relação ao valor, caberia o autor manejar recurso apropriado diante de sua irresignação.
O STJ firmou entendimento de que, "a decisão judicial que arbitra honorários advocatícios a defensor dativo possui natureza de título executivo, líquido, certo e exigível, na forma dos arts. 24 do Estatuto da Advocacia e 585, V, do CPC independentemente da participação do Estado no processo e de apresentação à esfera administrativa para a formação do título.
Sendo que "em obediência à coisa julgada, é inviável revisar, em sede de ação de cobrança, o valor da verba honorária fixada em sentença com trânsito em julgado.(AgRg no REsp n. 1.370.209/ES, Rel.
Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 14/6/2013) e (AgRg no REsp n. 1.537.336/MG, Rel.
Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe de 28/9/2015)." “AGRAVO INTERNO.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL.
COISA JULGADA.
REDISCUSSÃO, EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DE QUESTÕES JÁ DEFINIDAS PELO TÍTULO EXECUTIVO.
IMPOSSIBILIDADE.
DISCUSSÃO DA EXTENSÃO DO DANO CAUSADO.
SÚMULA N. 7/STJ. 1.
Com o o trânsito em julgado da sentença surge a eficácia preclusiva da coisa julgada, impedindo o conhecimento até mesmo das matérias de ordem pública.
Precedentes.
Aplicação da Súmula 83/STJ. 2.
Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3.
Agravo interno a que se nega provimento.(STJ - AgInt no AREsp: 1404072 MT 2018/0309582-8, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 05/09/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/09/2019)” Em razão da existência de título executivo líquido, certo e exigível, qual seja, a sentença criminal, não cabe ação de cobrança contra o Estado da Bahia para pleitear o pagamento de honorários advocatícios em atuação como dativo.
Ressalte-se que a ocorrência de coisa julgada é matéria de ordem pública, cognoscível de ofício pelo Magistrado, e que impõe a extinção do processo, sem resolução do mérito.
Diante do exposto, reconheço, de ofício, a ocorrência de coisa julgada, e, em consequência, extingo o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc.
V, do Código de Processo Civil/2015.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, e, honorários de sucumbência no percentual de 10% do valor atribuído à causa.
P.
R.
INTIMEM-SE.
Oportunamente, ARQUIVEM-SE.
Jeremoabo-BA, datado e assinado eletronicamente.
PAULO EDUARDO DE MENEZES MOREIRA JUIZ DE DIREITO -
30/09/2024 11:03
Expedição de intimação.
-
30/09/2024 11:01
Juntada de Certidão
-
27/09/2024 10:57
Expedição de intimação.
-
27/09/2024 10:57
Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
-
17/09/2024 16:27
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2024 00:17
Conclusos para julgamento
-
10/06/2024 17:00
Juntada de Petição de petição
-
15/09/2023 10:36
Expedição de intimação.
-
08/08/2023 15:07
Juntada de Petição de petição
-
08/02/2023 17:10
Juntada de Petição de petição
-
22/01/2023 19:32
Expedição de intimação.
-
22/01/2023 19:32
Proferido despacho de mero expediente
-
18/11/2021 11:31
Juntada de Petição de petição
-
09/01/2020 11:29
Conclusos para despacho
-
09/01/2020 11:06
Juntada de Petição de parecer do ministerio público
-
16/12/2019 14:04
Expedição de intimação via Sistema.
-
20/10/2019 12:22
Juntada de Petição de réplica
-
10/10/2019 13:35
Publicado Termo em 09/10/2019.
-
09/10/2019 20:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
08/10/2019 16:19
Expedição de termo.
-
08/10/2019 16:19
Juntada de termo
-
14/03/2019 11:09
Juntada de Termo de audiência
-
07/02/2019 01:38
Publicado Intimação em 21/01/2019.
-
16/01/2019 10:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/01/2019 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
07/01/2019 15:24
Expedição de intimação.
-
07/01/2019 15:24
Expedição de intimação.
-
21/11/2018 18:23
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MANUEL ANTONIO DE MOURA - CPF: *71.***.*39-15 (AUTOR).
-
12/09/2018 09:58
Conclusos para despacho
-
12/09/2018 08:49
Distribuído por sorteio
-
12/09/2018 08:49
Juntada de Petição de petição inicial
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2018
Ultima Atualização
12/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8085981-37.2023.8.05.0001
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Advogado: Alan Mata Silva
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/06/2024 15:04
Processo nº 0511371-22.2019.8.05.0001
Mdw Comercio de Combustiveis e Lubrifica...
Am/Pm Comestiveis LTDA
Advogado: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 07/03/2019 09:48
Processo nº 8085981-37.2023.8.05.0001
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Osvaldo Pinheiro dos Santos Neto
Advogado: Alan Mata Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/07/2023 23:00
Processo nº 8073691-92.2020.8.05.0001
Banco Volkswagen S. A.
Lucas Santos Ribeiro
Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/07/2020 16:10
Processo nº 0000414-77.2015.8.05.0124
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Vanderson Barreto dos Santos
Advogado: Raimundo Nonato do Sacramento
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/03/2015 10:12