06/02/2025 10:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
06/02/2025 10:01

Expedição de intimação.
06/02/2025 10:00

Ato ordinatório praticado
31/01/2025 12:23

Expedição de intimação.
31/01/2025 12:23

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2025 18:47

Decorrido prazo de DEBORHA MOURA LEITE em 16/10/2024 23:59.
29/01/2025 00:33

Decorrido prazo de VINICIUS COSTA SILVA em 16/10/2024 23:59.
29/01/2025 00:33

Decorrido prazo de CAMILA RIBEIRO FERNANDES AMPARO em 16/10/2024 23:59.
28/01/2025 13:14

Conclusos para despacho
28/01/2025 13:13

Expedição de intimação.
22/01/2025 15:04

Juntada de Petição de aviso de recebimento
11/12/2024 08:36

Juntada de Petição de aviso de recebimento
14/10/2024 14:42

Expedição de intimação.
14/10/2024 14:41

Expedição de Carta.
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI INTIMAÇÃO 8000140-73.2018.8.05.0155 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Macarani Autor: Guilharde Moura Leite Advogado: Deborha Moura Leite (OAB:BA36692) Advogado: Vinicius Costa Silva (OAB:BA15748) Advogado: Camila Ribeiro Fernandes Amparo (OAB:BA16680) Reu: Vandinho Maracás Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000140-73.2018.8.05.0155 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI AUTOR: GUILHARDE MOURA LEITE Advogado(s): DEBORHA MOURA LEITE (OAB:BA36692), VINICIUS COSTA SILVA registrado(a) civilmente como VINICIUS COSTA SILVA (OAB:BA15748), CAMILA RIBEIRO FERNANDES AMPARO (OAB:BA16680) REU: VANDINHO MARACÁS Advogado(s): SENTENÇA

Vistos.

GUILHARDE MOURA LEITE, qualificado na inicial, através de seu advogado constituído, ajuizou AÇÃO INDENIZATÓRIA contra VANDINHO MARACÁS também qualificado nos autos.

A presente ação tem como objeto a reparação dos gravíssimos danos morais sofridos pelo AUTOR em virtude da publicação de reportagem com conteúdo inverídico, extremamente ofensiva a sua honra, imagem e reputação, feita pelo Sr.

VANDINHO MARACÁS, por meio de seu blog “Blog do VANDINHO MARACÁS” (http://vandinhomaracas.blogspot.com.br/2015/03/enfermeiro-e-preso-acusado-de-estuprar.html ).

Como se verifica dos documentos que instruem a presente ação, a reportagem do Réu foi publicada no dia 19/03/2015, e ostentou os dizeres “Enfermeiro é preso acusado de estuprar pacientes - Em Cordeiros-Ba.”, exibida juntamente com uma foto do acervo pessoal do autor.

Alega que o fato noticiado não passa de uma tentativa cruel de acabar com a vida pessoal e profissional do Autor, que jamais cometeu nenhum ato atentatório contra qualquer de seus pacientes.

Instruiu o feito com procuração e documentos constantes dos autos digitais.

Foi designada audiência de conciliação e mediação, determinando a citação e intimação das partes.

Considerando o lapso temporal, a certidão, informando que não foi possível a citação do réu, intimado o autor, pessoalmente, para que informe se pretende dar continuidade ao feito, informando o endereço onde o réu poderá ser encontrado, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, o autor peticionou nos autos, requerendo a citação do réu por telefone.

Vieram os autos conclusos. É O RELATÓRIO.

FUNDAMENTO E DECIDO.

Compulsando ao autos, observo que a ré não tenha aduzido como preliminar em sua defesa, a prescrição, RECONHEÇO DE OFÍCIO A PRESCRIÇÃO, conforme o art. 219, § 5º do CPC.

Com efeito, de acordo com o disposto no art. 206, § 3º, V, do Código Civil, “prescreve em 03 (três) anos a pretensão de reparação civil”.

Portanto, é de se reconhecer a ocorrência da prescrição do suposto direito do autor, conforme dispõe o art. 206, § 3º, V, do Código Civil.

Dessa forma, a pretensão só trará efeitos ao interessado somente se o direito subjetivo de ação for exercido dentro do tempo previsto em lei.

Em se tratando de ação de reparação por danos materiais, o prazo prescricional é de três anos, a contar do evento danoso, nos termos do art. 206,§ 3º, inciso V do Código Civil.

Art. 206.

Prescreve: § 3º Em três anos: ...

V - a pretensão de reparação civil; Nos termos do artigo 206 , § 3º , inciso V do Código Civil , prescreve em 03 (três) anos a pretensão de reparação civil, a partir da ciência da parte sobre o ilícito que se discute.

Ademais, tratando-se de prazo de direito material, aplicável a contagem de prazo a que alude o artigo 132 do Código Civil.

Destarte, cumpre trazer à baila o disposto no art. 132, caput e §3º do CC.

Vejamos: Observa-se o disposto no art. 132, caput e §3º do CC.

Vejamos: Art. 132.

Salvo disposição legal ou convencional em contrário, computam-se os prazos, excluído o dia do começo, e incluído o do vencimento. (...) § 3º Os prazos de meses e anos expiram no dia de igual número do de início, ou no imediato, se faltar exata correspondência. § 4º Os prazos fixados por hora contar-se-ão de minuto a minuto. (grifei) Destarte, sendo inconteste que o caso dos autos trata-se de prazo a ser contado em anos, forçosa sua subsunção à regra do supra transcrito § 3º do art. 132 do Código Civil.

Nesse raciocínio cumpre afirmar que, não se pode confundir dia de início do prazo, com dia de inicio da contagem do prazo.

Isto porque, da leitura atenta do caput do art. 132 do CC, infere-se que, quando a contagem do prazo for feita em dias, deverá ser excluído o dia do começo, o que torna cristalino que dia do prazo e dia de contagem do prazo não se confundem.

Deste modo, quando a contagem do prazo for em anos, hipótese dos autos, forte no § 3º do art. 132 do CC, na contagem do prazo considera o dia de início, vez que cristalino ao dispor que, os prazos de anos expiram no dia de igual número ao de início.

No caso concreto, como já confirmou nosso Tribunal de Justiça, o fato gerador da pretensão indenizatória foi a veiculação da matéria jornalística no dia 19.03.2015, de modo que, o prazo teve início nesta mesma data, e não no dia seguinte, pois, a disposição do caput do art. 132 do CC, que versa sobre exclusão do primeiro dia do prazo, cinge-se à hipótese em que o prazo for contado em dias, sendo, pois inaplicável à espécie.

Dessa forma, imperioso reconhecer que o início do prazo para ajuizamento da presente ação indenizatória seria o dia 19/03/2015, exatamente o dia da publicação da matéria jornalística, modo, e que ação foi ajuizada no dia 20.03.2018 quando já estava prescrito, pois a disposição do caput do art. 132 do CC, que versa sobre exclusão do primeiro dia do prazo, cinge-se à hipótese em que o prazo for contado em dias, sendo, pois inaplicável à espécie.

Assente é o entendimento da jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - REPARAÇÃO CIVIL - PRESCRIÇÃO - INICIO DO PRAZO PRESCRICIONAL - TEORIA ACTIO NATA - APLICAÇÃO. 1- Nos termos do artigo 206, § 3º, inciso V, do Código Civil, é trienal o prazo prescricional para pretensão à reparação civil. 2- De acordo com a teoria da actio nata, consagrada na doutrina e na jurisprudência pátria, a contagem do prazo prescricional se inicial quando a parte interessada tem plena ciência da lesão e de sua extensão.(TJ-MG - AC: 10083150014757001 Borda da Mata, Relator: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 09/03/2021, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 30/04/2021).

Nesse contexto, o autor deixou passar mais de três anos, isto é ultrapassou-se a data limite para a discussão da responsabilidade civil, razão pela qual o reconhecimento da prescrição é medida que se impõe.

Por outro lado, o juiz pode conhecer de ofício da prescrição e da decadência, sem necessidade de requerimento das partes.

Ante o exposto, RESOLVO o mérito para RECONHECER E DECLARAR a prescrição do direito do autor no que diz respeito à discussão da reparação civil advinda, e, por consequência JULGO EXTINTO o feito, nos termos do art. 487, II do CPC.

Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85 c/c § 2º do art. 98, ambos do CPC.

Fica suspensa a exigibilidade da sucumbência, conforme inteligência do art. 98, § 3º do CPC, ficando deferida a Justiça Gratuita.

Publique-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

DOU FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO A ESTA SENTENÇA.

Macarani, datado e assinado digitalmente.

Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro Juíza de Direito titular
28/09/2024 13:02

Proferido despacho de mero expediente
28/09/2024 02:05

Publicado Intimação em 25/09/2024.
28/09/2024 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
28/09/2024 02:04

Publicado Intimação em 25/09/2024.
28/09/2024 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
28/09/2024 02:04

Publicado Intimação em 25/09/2024.
28/09/2024 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
23/09/2024 13:40

Conclusos para despacho
20/09/2024 09:55

Juntada de Petição de apelação
20/09/2024 09:37

Expedição de intimação.
20/09/2024 09:36

Declarada decadência ou prescrição
10/05/2024 13:51

Conclusos para despacho
10/05/2024 13:50

Expedição de intimação.
30/08/2023 14:05

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/08/2023 14:05

Juntada de Petição de certidão
26/06/2023 21:21

Juntada de Petição de petição
24/06/2023 22:38

Publicado Intimação em 22/06/2023.
24/06/2023 22:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2023
23/06/2023 05:06

Publicado Intimação em 22/06/2023.
23/06/2023 05:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2023
22/06/2023 08:00

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/06/2023 11:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/06/2023 11:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/06/2023 11:49

Expedição de intimação.
21/06/2023 11:20

Expedição de citação.
21/06/2023 11:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/06/2023 11:20

Expedição de intimação.
21/06/2023 11:20

Ato ordinatório praticado
21/06/2023 11:06

Expedição de citação.
21/06/2023 11:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/06/2023 11:06

Expedição de intimação.
29/04/2023 09:17

Expedição de citação.
29/04/2023 09:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
29/04/2023 09:17

Expedição de intimação.
29/04/2023 09:17

Proferido despacho de mero expediente
20/06/2022 10:55

Juntada de Certidão
14/07/2020 15:56

Conclusos para despacho
30/11/2018 11:09

Juntada de Petição de petição
14/11/2018 15:55

Juntada de Petição de petição
12/11/2018 12:22

Audiência conciliação realizada para 06/11/2018 10:30.
17/10/2018 00:13

Publicado Intimação em 17/10/2018.
17/10/2018 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico
16/10/2018 07:57

Juntada de Petição de certidão
16/10/2018 07:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/10/2018 16:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/10/2018 23:21

Expedição de citação.
11/10/2018 23:21

Expedição de intimação.
11/10/2018 23:21

Expedição de intimação.
14/08/2018 22:20

Audiência conciliação designada para 06/11/2018 10:30.
14/08/2018 21:14

Juntada de ata da audiência
26/05/2018 12:12

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2018 14:17

Conclusos para despacho
20/03/2018 22:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2018

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8030214-51.2022.8.05.0000

Estado da Bahia

Nanete Alves Miranda

Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/07/2022 04:37

Exibir Processo

Processo nº 8059695-88.2024.8.05.0000

Sandoval Ribeiro de Almeida

Estado da Bahia

Advogado: Marcelle Menezes Maron

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/09/2024 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0549479-96.2014.8.05.0001

Marise de Azevedo Barral

Fator Realty Participacoes LTDA

Advogado: Lara Rangel Oliveira

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/10/2021 18:58

Exibir Processo

Processo nº 0549479-96.2014.8.05.0001

Fator Realty Participacoes LTDA

Marise de Azevedo Barral

Advogado: Mauricio Sampaio Campos Filho

Tribunal Superior - TJBA

Ajuizamento: 30/06/2023 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0549479-96.2014.8.05.0001

Marco Andre Queiroz Barral

Capri Empreendimento Imobiliario LTDA

Advogado: Leticia Rodrigues de Almeida Lupatini Fo...

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/09/2014 14:41

Exibir Processo