24/04/2025 09:32

Baixa Definitiva
24/04/2025 09:32

Arquivado Definitivamente
24/04/2025 09:32

Transitado em Julgado em 24/04/2025
26/10/2024 17:31

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO FERNANDES em 22/10/2024 23:59.
24/10/2024 18:37

Decorrido prazo de CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL em 22/10/2024 23:59.
24/10/2024 18:37

Decorrido prazo de VALDILEIA PEREIRA DOS SANTOS em 22/10/2024 23:59.
13/10/2024 11:15

Publicado Intimação em 04/10/2024.
13/10/2024 11:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
13/10/2024 11:14

Publicado Intimação em 04/10/2024.
13/10/2024 11:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
13/10/2024 11:12

Publicado Intimação em 04/10/2024.
13/10/2024 11:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
07/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA INTIMAÇÃO 0000700-12.2016.8.05.0224 Tutela Infância E Juventude Jurisdição: Santa Rita De Cássia Requerente: Raimundo Nonato Fernandes Advogado: Pedro Malheiros Nogueira (OAB:BA9236) Terceiro Interessado: Daniel Dos Santos Fernandes Requerido: Valdileia Pereira Dos Santos Advogado: Romulo Bittencourt Da Silva (OAB:BA29917) Requerido: Cartório Do Registro Civil Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: TUTELA INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 0000700-12.2016.8.05.0224 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO FERNANDES Advogado(s): PEDRO MALHEIROS NOGUEIRA (OAB:BA9236) REQUERIDO: VALDILEIA PEREIRA DOS SANTOS e outros Advogado(s): ROMULO BITTENCOURT DA SILVA (OAB:BA29917) SENTENÇA

Vistos.

Apesar de instada sobre a necessidade de cumprimento de diligências, o processo encontra-se paralisado e sem qualquer manifestação da parte requerente. É o breve relatório.

Decido.

Se é certo que o novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no que se refere aos princípios da eficiência e cooperação.

Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, razão por que não há preponderância ou hierarquia entre os citados princípios.

Prova disso é que elencou, no mesmo dispositivo (art. 6º do CPC), a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restassem dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.

A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da unidade judiciária.

O magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também do órgão, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquele, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.

De mais a mais, analisando o fluxo desta comarca, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono.

Não se deixa de reconhecer o imperioso impulso oficial, que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.

Nesse panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo processual o feito que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso.

Ressalva-se que não se vislumbra prejuízo à parte, pois, frisa-se, a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 (cinco) dias (art. 485, §1º, do CPC), pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação, nos termos do art. 485, §7º, restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.

Nesse sentido, destaco o julgamento proferido pela Terceira Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, de relatoria da Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia: APELAÇÃO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA.

SANEAMENTO DA UNIDADE JUDICIÁRIA.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO.

OPORTUNIDADE POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO.

INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA SENTENÇA.

PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO.

RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU.

PROCESSO PARALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR.

APELAÇÃO QUE NÃO INDICA PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO.

AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVIDÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO.

APELO NÃO PROVIDO. 1.

Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2.

Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação.

Judiciário que faz um "balanço de culpas" e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação.

Ausência de prejuízo. 3.

Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.

A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos efetivos de impulso processual.

Chamado judicial não atendido.

A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, § 1º do CPC não pode ser dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual. 4.

A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente.

Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5.

Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau.

Fazer retornar para a unidade saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada. 6.

Apelo não provido. (TJ-BA - APL: 00001611619968050105, Relator: Rosita Falcão de Almeida Maia, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 23/01/2019).

E, considerado, no particular, o lapso temporal muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal do art. 485, §1º, do CPC, por não se coadunar com a eficiência. É dizer, eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso poderá ser apreciado em juízo de retratação, providência já pontuada no parágrafo anterior (art. 485, §7º, do CPC).

Ante o exposto, com base nos artigos 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil de 2015, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da justiça gratuita, na forma do art. 98 do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com as cautelas de praxe e as anotações necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Atribuo à presente força de ofício de mandado.

Santa Rita de Cássia/BA, datado e assinado eletronicamente.
27/09/2024 07:56

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
09/09/2024 10:45

Conclusos para despacho
28/08/2024 17:53

Decorrido prazo de VALDILEIA PEREIRA DOS SANTOS em 26/08/2024 23:59.
28/08/2024 17:53

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO FERNANDES em 26/08/2024 23:59.
22/08/2024 20:18

Publicado Intimação em 20/08/2024.
22/08/2024 20:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
22/08/2024 20:17

Publicado Intimação em 20/08/2024.
22/08/2024 20:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
16/08/2024 08:10

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2023 13:39

Conclusos para despacho
16/10/2022 16:38

Decorrido prazo de PEDRO MALHEIROS NOGUEIRA em 28/09/2022 23:59.
29/09/2022 11:44

Decorrido prazo de ROMULO BITTENCOURT DA SILVA em 28/09/2022 23:59.
24/09/2022 03:23

Publicado Intimação em 20/09/2022.
24/09/2022 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2022
23/09/2022 22:11

Publicado Intimação em 20/09/2022.
23/09/2022 22:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2022
19/09/2022 10:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/09/2022 10:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/05/2022 17:08

Declarada suspeição por #{nome_do_magistrado}
19/05/2022 16:31

Conclusos para decisão
04/05/2022 05:34

Decorrido prazo de ROMULO BITTENCOURT DA SILVA em 03/05/2022 23:59.
14/04/2022 09:47

Publicado Intimação em 05/04/2022.
14/04/2022 09:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2022
04/04/2022 09:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/08/2021 16:24

Proferido despacho de mero expediente
26/11/2019 11:31

Conclusos para despacho
08/05/2019 02:58

Devolvidos os autos
03/03/2017 09:53

CONCLUSÃO
03/03/2017 09:40

DOCUMENTO
30/11/2016 12:52

CONCLUSÃO
30/11/2016 12:30

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2016

Ultima Atualização
27/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000731-89.2024.8.05.0166

Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...

Mauricio Paciencia da Silva

Advogado: Adiel Almeida de Oliveira

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/04/2025 10:15

Exibir Processo

Processo nº 8000731-89.2024.8.05.0166

Mauricio Paciencia da Silva

Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...

Advogado: Anderson de Almeida Freitas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/09/2024 18:03

Exibir Processo

Processo nº 8000463-76.2020.8.05.0133

Luan Silva Sales

Larissa Oliveira Santos

Advogado: Amanda Santos de Amorim Rocha

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/08/2020 15:27

Exibir Processo

Processo nº 8024633-84.2024.8.05.0000

Fabiana Manhaes Naka

Maria Dias de Jesus

Advogado: Alfredo Alves de Souza Neto

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/04/2024 18:52

Exibir Processo

Processo nº 8000094-94.2016.8.05.0239

Riobel Rio Joanes Distribuidora de Bebid...

Carmelito Ferreira da Silva

Advogado: Ricardo Lantyer Oliveira Garcia

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/03/2016 19:27

Exibir Processo