04/07/2025 12:02

Expedição de intimação.
04/07/2025 12:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/07/2025 11:56

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 12:01

Recebidos os autos
10/06/2025 12:01

Juntada de Certidão dd2g
10/06/2025 12:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/03/2025 09:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
18/11/2024 21:45

Juntada de Petição de contra-razões
22/10/2024 19:12

Decorrido prazo de ALEXANDRE FIGUEIREDO NOIA CORREIA em 18/10/2024 23:59.
22/10/2024 11:00

Juntada de Petição de apelação
13/10/2024 16:12

Publicado Intimação em 27/09/2024.
13/10/2024 16:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBAITABA INTIMAÇÃO 8001091-31.2018.8.05.0264 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Ubaitaba Interessado: Joelma Conceicao Dos Santos Advogado: Alexandre Figueiredo Noia Correia (OAB:BA16252) Interessado: Municipio De Gongogi Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBAITABA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001091-31.2018.8.05.0264 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBAITABA INTERESSADO: JOELMA CONCEICAO DOS SANTOS Advogado(s): ALEXANDRE FIGUEIREDO NOIA CORREIA registrado(a) civilmente como ALEXANDRE FIGUEIREDO NOIA CORREIA (OAB:BA16252) INTERESSADO: MUNICIPIO DE GONGOGI Advogado(s): SENTENÇA 1.RELATÓRIO: Trata-se de ação de cobrança, proposta por JOELMA CONCEIÇÃO DOS SANTOS;3e4w em face do MUNICÍPIO DE GONGOGI, ambos devidamente qualificados.

Narra a autora, em síntese, que é servidora pública municipal, estatutário, aprovado no concurso público, entretanto afirma que não recebeu os salários do mês de março de 2016, além de 13º salário referente ao mesmo ano, liquidados em R$ 2.200,00 (dois mil duzentos reais).

Juntou documentos Justiça gratuita deferida.

Após a citação, o réu não ofertou contestação.

Intimada para provas, a requerida juntou documentos aos autos. É o que cabe relatar.

Fundamento e decido. 2.FUNDAMENTAÇÃO: 2.2.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO: Conforme dispõe o artigo 355, o Juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando não houver necessidade de produção de outras provas, nos autos não há questões processuais pendentes e estão presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda.

As partes não manifestaram interesse na produção de provas.

Os elementos trazidos aos autos são suficientes para valoração do direito.

Promovo o julgamento antecipado da lide, nos moldes do disposto no art. 355, inc.

I, do Código de Processo Civil, uma vez que o feito se encontra suficientemente instruído.

Com efeito, em se tratando de questão precipuamente de direito, e sendo o magistrado o destinatário da prova (art. 370, do CPC), o julgamento antecipado é dever de ofício do juiz.

Nesse sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: “O magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização da audiência para a produção de prova testemunhal, ao constatar que o acervo documental acostado aos autos possui suficiente força probante para nortear e instruir seu entendimento” (STJ -Resp66632/SP) “Presente as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder.” (STJ -Respnº 2832/RJ) Assim, o magistrado pode resolver o mérito de pronto, em exame de cognição exauriente, com vistas à sumarização do procedimento, com fulcro no art. 355, I, CPC: “Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I -não houver necessidade de produção de outras provas;” Pelo acima explanado, aplicando-se a Teoria da Causa Madura, visando os Princípios da Razoável Duração do Processo, Celeridade e da Boa-Fé, passo ao Julgamento Antecipado de Mérito. 2.3.

DA PRESCRIÇÃO: De início, pontua-se que todo e qualquer direito de ação contra a Fazenda Pública, qualquer que seja a esfera, prescreve em 05 (cinco) anos a contar a data do auto ou fato do qual se originaram (art. 1º, Decreto 20.910/32).

Assim, toda e qualquer pretensão deduzida anterior ao quinquênio da propositura da ação (01.12.2018) estão prescritas. 2.4.

DO MÉRITO: A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 considera essencial, para fins de investidura na seara estatal (entes políticos — União, Estados federados, Distrito Federal e Municípios — suas autarquias e fundações, empresas públicas e sociedades de economia mista), um prévio procedimento concursal entre os candidatos ao cargo ou emprego público.

Assim, o concurso público é o procedimento administrativo que tem por fim aferir as aptidões pessoais e selecionar candidatos ao provimento de cargos e funções públicas, assegurando o princípio da igualdade, moralidade administrativa e competição, sendo, como regra, condição de ingresso no serviço público, prevista no artigo 37, inciso II da CRFB/88.

Nos autos, a condição de servidor público efetivo do requerente é fato incontroverso, conforme se extrai da própria documentação anexada pelo réu.

Em seguida ao analisar os autos, constato que a parte ré, não nenhum documento capaz de afastar as alegações do autor.

No que concerne ao mérito, conforme determina o art. 373 do Código de Processo Civil o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito, e, ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo e extintivo do direito do autor.

Em seguida ao analisar os autos, constato que a parte ré ofertou contestação genérica sem comprovar documentalmente o pagamento das parcelas cobradas em juízo.

Ao contrário, pela documentação acostada, a parte autora comprovou estar no exercício do cargo, ficando evidenciado dos autos que, é servidor efetivo.

Desse modo, restando demonstrado que o Demandante é servidor público municipal e prestou serviços ao réu no período em que afirma não ter recebido as verbas salariais devidas, cumpre ao Município réu o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, conforme dispõe o artigo 373, II, do CPC.

A apresentação de prova documental acerca da inadimplência que sequer foi contestada é prova negativa inexigível da autora, cabendo ao réu demonstrar através de documentação idônea que efetuou o pagamento no período contestado.

Na situação em epígrafe foi acostado aos autos carteira nacional de trabalho dando conta da vinculação do autor junto ao município. É evidente a responsabilidade do Município em responder pelo pagamento das verbas salariais devidas ao servidor, dada a ausência de prova de que o Demandante não tenha prestado o serviço ou de que o réu tenha efetuado o pagamento das parcelas devidas. É garantido aos servidores ocupantes de cargo público o direito à percepção de remuneração pelos serviços efetivamente prestados, sendo devida, inclusive, aos servidores aposentados, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração em detrimento do particular.

Frise-se que nos autos, o ente público foi intimado em diversas oportunidades para trazer aos autos provas documentais que comprovassem que os valores pleiteados pelo Autor foram adimplidos, contudo, entre todos os documentos anexados pelo réu, só é possível comprovar o vínculo entre as partes.

Desse modo, nos termos do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, cumpre à municipalidade o ônus de comprovar a realização do pagamento requerido pela autora, o que não restou demonstrado no caso dos autos.

Nesse sentido é o entendimento dos Tribunais Superiores: AÇÃO DE COBRANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

SALÁRIOS NÃO PAGOS.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

INSURREIÇÃO VOLUNTÁRIA.

SÚPLICA PELA TOTAL REFORMA DO JULGADO.

ALEGADA AUSÊNCIA DE PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO.

PRETENSÃO AUTORAL NÃO DERRUÍDA PELA EDILIDADE.

MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO APELATÓRIO.

SEGUIMENTO NEGADO (ART. 557 DO CPC). - É direito líquido e certo de todo servidor público, ativo ou inativo, perceber seus proventos pelo exercício do cargo desempenhado, nos termos do artigo 7º, X, da Carta Magna, considerando ato abusivo e ilegal qualquer tipo de retenção injustificada. - Em processos envolvendo questão de retenção de salários, cabe ao Município comprovar que fez o pagamento, pois, ao reverso, subtende-se que não o efetuou na forma devida. - Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00006522820148150941, - Não possui -, Relator DESA.

MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES , j. em 22-01-2016) Portanto, uma vez comprovada a prestação de serviços pelo servidor, recai sobre o poder público o ônus da prova de ter feito o pagamento das férias vencidas e do terço constitucional, e na situação em epígrafe, o ente estatal não se desvencilhou de tal ônus, devendo ser condenado ao pagamento das verbas remuneratórias postuladas.

Ademais, é importante mencionar que independentemente de os serviços terem sido prestados pelo servidor sob a égide de mandato anterior, não é permitida à Administração Pública a retenção da contraprestação salarial dos seus servidores.

A inobservância dos preceitos da Lei de Responsabilidade Fiscal enseja a punição aos agentes responsáveis, em sede própria, pelos atos praticados, mas não pode obstar o direito dos servidores à remuneração pelos serviços prestados.

Por fim, o ente público, por meio de ficha financeira, comprovou o pagamento da verba salarial referente ao mês de março/2016 da autora (ID. 234874782), afastando assim a condenação quanto a este ponto. 3.DISPOSITIVO: Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado pelo Autor e extingo o presente feito, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I do CPC. 1 - CONDENO a parte Acionada ao pagamento do 13º salário referente ao ano de 2016, liquidados em R$ 1.100,00 (mil e cem reais) na data da propositura da ação (01.12.2018).

A correção monetária deverá incidir desde a data do inadimplemento segundo os índices da Corregedoria Geral de Justiça (CGJ) até 29/06/2009, tendo em vista a entrada em vigor da Lei n° 11.960/09 que alterou o artigo 1°-F da Lei n° 9494/97, publicada em 30/06/2009.

A partir de 30/06/2009, a atualização monetária deverá aplicada uma única vez e calculada com base no índice oficial da remuneração básica da caderneta de poupança - TR (taxa referencial).

Os Juros de mora serão devidos a partir da citação, devendo ser aplicados, uma única vez, os juros da caderneta de poupança.

Condeno o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º do CPC.

Transitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.

Publique-se, Intimem-se.

Ubaitaba/Bahia, data registrada no sistema.

George Barboza Cordeiro Juiz de Direito
25/09/2024 12:07

Expedição de intimação.
24/09/2024 20:25

Julgado procedente em parte o pedido
04/09/2024 11:17

Conclusos para julgamento
16/07/2024 13:29

Juntada de Certidão
16/07/2024 13:27

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
16/07/2024 12:13

Conclusos para decisão
24/01/2024 19:00

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GONGOGI em 31/03/2023 23:59.
25/04/2023 21:32

Juntada de Petição de petição
07/03/2023 10:19

Expedição de intimação.
07/03/2023 10:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/09/2022 10:09

Juntada de Petição de petição
28/08/2022 15:39

Publicado Intimação em 25/08/2022.
28/08/2022 15:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2022
23/08/2022 19:24

Expedição de intimação.
23/08/2022 19:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/08/2022 19:24

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2022 14:17

Conclusos para despacho
23/08/2022 14:17

Expedição de intimação.
23/08/2022 14:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/08/2022 14:15

Expedição de intimação.
23/08/2022 14:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/06/2021 15:14

Proferido despacho de mero expediente
08/06/2020 17:12

Juntada de Petição de outros documentos
03/09/2019 21:30

Juntada de Petição de petição
01/08/2019 14:38

Conclusos para decisão
01/08/2019 10:43

Audiência conciliação realizada para 01/08/2019 10:30.
01/08/2019 10:41

Audiência conciliação designada para 01/08/2019 10:30.
16/07/2019 10:09

Juntada de Petição de devolução de mandado
16/07/2019 10:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/07/2019 01:03

Publicado Intimação em 09/07/2019.
09/07/2019 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico
05/07/2019 11:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/07/2019 09:12

Expedição de intimação.
05/07/2019 09:12

Expedição de citação.
04/07/2019 13:09

Juntada de ato ordinatório
22/04/2019 15:22

Proferido despacho de mero expediente
03/12/2018 09:48

Conclusos para despacho
01/12/2018 16:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/12/2018

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8013775-21.2019.8.05.0080

Rogerio Lopes da Silva

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Audyneia Silva Leite

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/12/2019 13:39

Exibir Processo

Processo nº 8026314-62.2019.8.05.0001

Tania Maria Oliveira da Silva

Pierre Alconso da Silva

Advogado: Venicio Hasan Nogueira Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/07/2019 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0165647-20.2009.8.05.0001

Jitahy Patrimonial e Agropecuaria LTDA

Sestas - Sociedade de Estudos Sao Tomaz ...

Advogado: Edgar Silva Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/12/2009 13:50

Exibir Processo

Processo nº 8001091-31.2018.8.05.0264

Municipio de Gongogi

Joelma Conceicao dos Santos

Advogado: Alexandre Figueiredo Noia Correia

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/03/2025 09:10

Exibir Processo

Processo nº 8001403-28.2022.8.05.0244

Avelino Goncalves Lopes

Prudential do Brasil Vida em Grupo S.A.

Advogado: Mauricio Sobral Nascimento

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/06/2022 14:53

Exibir Processo