TJBA - 8001936-74.2017.8.05.0110
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Registros Publicos e Acidentes de Trabalho - Irece
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/02/2025 13:25
Baixa Definitiva
-
06/02/2025 13:25
Arquivado Definitivamente
-
06/02/2025 13:24
Juntada de Certidão
-
06/02/2025 13:24
Transitado em Julgado em 19/11/2024
-
21/11/2024 19:15
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 19/11/2024 23:59.
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ INTIMAÇÃO 8001936-74.2017.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Exequente: Municipio De Presidente Dutra Executado: Edilma Mendes Santos Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8001936-74.2017.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA Nome: MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA Endereço: AV SAO GABRIEL, PREFEITURA, CENTRO, PRESIDENTE DUTRA - BA - CEP: 44930-000 Advogado(s): RÉU: EDILMA MENDES SANTOS Nome: EDILMA MENDES SANTOS Endereço: JOSE FRANCISCO MACHADO, CENTRO, PRESIDENTE DUTRA - BA - CEP: 44960-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
Vistos etc.
Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.
Pois bem. É o relatório.
Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.
Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.
Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.
Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.
Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.
Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.
Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.
No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.
Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.
Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.
Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.
Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.
Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.
Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.
Intimem-se.
Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 10 de setembro de 2024.
ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito -
24/09/2024 21:19
Expedição de intimação.
-
10/09/2024 11:46
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
04/09/2024 09:53
Conclusos para julgamento
-
04/09/2024 09:53
Processo Desarquivado
-
06/09/2023 13:22
Arquivado Provisoramente
-
06/09/2023 13:21
Juntada de Certidão
-
11/07/2023 20:59
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 04/07/2023 23:59.
-
04/07/2023 00:54
Decorrido prazo de EDILMA MENDES SANTOS em 26/06/2023 23:59.
-
04/06/2023 07:03
Publicado Intimação em 30/05/2023.
-
04/06/2023 07:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2023
-
29/05/2023 15:15
Juntada de Certidão
-
29/05/2023 15:13
Expedição de intimação.
-
29/05/2023 15:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
13/02/2023 11:43
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
13/02/2023 11:43
Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
-
24/01/2023 10:13
Conclusos para julgamento
-
24/01/2023 10:13
Juntada de Certidão
-
24/01/2023 10:12
Juntada de Certidão
-
19/10/2022 15:18
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 03/10/2022 23:59.
-
01/09/2022 18:02
Expedição de intimação.
-
22/04/2022 04:00
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 20/04/2022 23:59.
-
18/03/2022 13:22
Expedição de intimação.
-
09/11/2021 17:44
Proferido despacho de mero expediente
-
20/08/2021 16:50
Conclusos para despacho
-
20/08/2021 16:49
Juntada de Certidão
-
01/06/2021 02:18
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 31/05/2021 23:59.
-
25/05/2021 02:53
Decorrido prazo de WILIAM FERREIRA EVANGELISTA em 24/05/2021 23:59.
-
05/05/2021 00:17
Publicado Intimação em 30/04/2021.
-
05/05/2021 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2021
-
29/04/2021 08:08
Expedição de intimação.
-
29/04/2021 08:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
22/04/2021 18:44
Proferido despacho de mero expediente
-
15/02/2021 15:44
Conclusos para decisão
-
15/02/2021 15:42
Juntada de Certidão
-
10/02/2021 12:28
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 22/01/2021 23:59:59.
-
15/12/2020 11:37
Juntada de Petição de diligência
-
15/12/2020 11:37
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
07/12/2020 12:26
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
05/05/2020 14:48
Expedição de intimação via Central de Mandados.
-
22/10/2019 05:03
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 21/10/2019 23:59:59.
-
18/09/2019 14:36
Expedição de intimação.
-
28/05/2019 16:01
Proferido despacho de mero expediente
-
13/11/2018 10:21
Conclusos para decisão
-
27/03/2018 17:53
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
19/03/2018 16:25
Juntada de Termo de audiência
-
13/03/2018 13:16
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PRESIDENTE DUTRA em 26/02/2018 23:59:59.
-
08/02/2018 13:04
Expedição de citação.
-
08/02/2018 13:04
Expedição de intimação.
-
08/02/2018 13:00
Audiência conciliação designada para 15/03/2018 08:18.
-
05/02/2018 17:11
Proferido despacho de mero expediente
-
06/12/2017 16:19
Conclusos para decisão
-
06/12/2017 16:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/12/2017
Ultima Atualização
06/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8024029-23.2024.8.05.0001
Joao Evangelista Pereira
Clube Multual Beneficios Corretora de Se...
Advogado: Cleber Oliveira de Medeiros
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/02/2024 08:47
Processo nº 8024029-23.2024.8.05.0001
Joao Evangelista Pereira
Clube Multual Beneficios Corretora de Se...
Advogado: Eduardo Rodrigues de Souza
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/03/2025 13:03
Processo nº 8001174-81.2021.8.05.0057
Maria da Conceicao Reis do Nascimento
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/07/2021 10:15
Processo nº 0000397-95.2010.8.05.0098
Gominha Pneus LTDA
Dilson Pedro Rodrigues Bento - ME
Advogado: Wiliam Ferreira Evangelista
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/10/2010 11:17
Processo nº 0501579-74.2015.8.05.0004
Lausanne Costa Carvalho
Municipio de Alagoinhas
Advogado: Rogerio Reis Montargil
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/07/2023 16:50