21/12/2024 08:42

Decorrido prazo de GISELIA FERREIRA CEZAR em 18/12/2024 23:59.
21/12/2024 08:42

Decorrido prazo de SABAFARMA COMERCIO VAREJISTA DE SUPLEMENTOS LTDA em 18/12/2024 23:59.
15/12/2024 15:05

Publicado Intimação em 04/12/2024.
15/12/2024 15:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2024
15/12/2024 15:03

Publicado Intimação em 04/12/2024.
15/12/2024 15:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2024
02/12/2024 10:26

Baixa Definitiva
02/12/2024 10:26

Arquivado Definitivamente
02/12/2024 10:22

Expedição de Certidão.
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE INTIMAÇÃO 8001455-48.2024.8.05.0181 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Nova Soure Autor: Giselia Ferreira Cezar Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Reu: Sabafarma Comercio Varejista De Suplementos Ltda Advogado: Ricardo De Toledo Piza Luz (OAB:SP101216) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Tribunal de Justiça do Estado da Bahia - Comarca de Nova Soure PROCESSO: 8001455-48.2024.8.05.0181 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) / [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR:GISELIA FERREIRA CEZAR RÉU: SABAFARMA COMERCIO VAREJISTA DE SUPLEMENTOS LTDA DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais, com requerimento de Tutela Antecipada de Urgência, proposta por GISELIA FERREIRA CEZAR, devidamente qualificada nos autos em epígrafe, em face da SABAFARMA COMERCIO VAREJISTA DE SUPLEMENTOS LTDA.

Alegou a Demandante, em suma, que fora indevidamente inscrita nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito pela ré.

Requer a concessão de tutela de urgência para retirada do seu nome no referido Cadastro de Proteção ao Crédito e pugna pela inversão do ônus da prova.

Juntou documentos hábeis à propositura da ação, em especial o comprovante de inscrição no SCR. É a breve síntese dos fatos.

Vieram os autos conclusos.

Decido.

O art. 9º do CPC, o qual resguarda o princípio do contraditório, tão caro ao devido processo legal, aduz que não será proferida qualquer decisão contra uma das partes, sem que ela seja previamente ouvida.

Tal regra, contudo, não é absoluta, encontrando relativização no seu próprio parágrafo único, que elenca, dentre outras hipóteses, a tutela de urgência.

Conforme ilação do caput do art. 294, a tutela provisória é gênero, do qual decorrem duas espécies, a tutela de urgência e a tutela de evidência, que se diferenciam, em linhas gerais, na necessidade de demonstração (tutela de urgência) ou não (tutela de evidência) de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Neste sentido, evidencia-se o caput do art. 300: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Assevere-se que a tutela de urgência é aquela que busca resolver uma questão relacionada ao decurso do tempo baseado em cognição sumária pelo Juiz, podendo apresentar natureza de tutela cautelar, a qual visa garantir o resultado final, ou natureza de tutela antecipada, a qual visa a satisfação do resultado final, e ainda ser concedida em caráter antecedente ou incidental, consoante previsão expressa no parágrafo único do art. 294 do referido diploma legal.

Analisando a inicial e os documentos que a instruem, observa-se que presentes se encontram os pressupostos exigidos por lei para que seja concedida a antecipação de tutela ora pleiteada.

Deve-se notar que a presente ação tem natureza declaratória negativa, pela qual o ônus da prova não se distribui na forma prevista no artigo 373 do NCPC, pois a parte requerente pode apenas negar o ato ou fato cuja inexistência pretende declarar, cumprindo à parte adversa a comprovação de sua existência, como fato constitutivo do direito atacado.

Assim, quem faz prova do fato constitutivo do direito é a parte requerida, e não a parte requerente, como de praxe.

Ocorre que, diante da versão trazida pela parte demandante, esta magistrada está convencida da probabilidade do direito da Autora, mormente em se considerando que há documento demonstrando a prova da negativação.

Ademais, revela-se flagrante o perigo de dano, no que se refere à negativação do nome da Autora no SCR, tendo em vista que a continuidade da restrição operada, além de macular diuturnamente o seu direito de crédito, macula o seu nome e a sua imagem.

Por fim, observo que na exordial foi requerida pela parte Autora a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC.

Ora, uma vez que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do CDC, a questão em apreciação atrai a incidência do microssistema de proteção consumerista, em especial da Lei 8.078/90.

Neste particular, considerando a verossimilhança das alegações autorais, é recomendada a aplicação da regra de procedimento prevista no art. 6º, VIII, do CDC, referente à inversão do ônus da prova.

Ante o exposto: Processe-se o feito sob o rito da Lei 9.099/95; a) DEFIRO o pedido de gratuidade da justiça; b) DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC; c) considerando que inexiste irreversibilidade da medida pretendida, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada para determinar que a parte Requerida proceda à exclusão do nome da parte Autora dos cadastros de proteção ao crédito (SCR) no que se refere à dívida em questão, em 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada até o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais); Intime-se o Réu acerca da tutela deferida, com URGÊNCIA. d) DETERMINO a designação da audiência de conciliação; e) Cite(m)-se e intime(m)-se as partes para comparecerem à audiência designada, ocasião em que o demandado deverá apresentar sua contestação, advertindo-o(os) de que sua ausência na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20, da Lei nº 9.099/95) e a ausência do autor importa extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95); f) Apresentada contestação, não havendo mais provas a serem produzidas, façam-se os autos conclusos para julgamento na fila respectiva dos processos de Juizado.

Atribuo a presente decisão força de mandado.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpram-se as diligências necessárias.

Nova Soure/BA, datado e assinado eletronicamente.

Yasmin Souza da Silva Juíza de Direito
30/09/2024 15:14

Expedição de intimação.
30/09/2024 15:14

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
20/09/2024 10:20

Juntada de Petição de aviso de recebimento
12/09/2024 10:39

Conclusos para decisão
12/09/2024 10:37

Audiência Conciliação realizada conduzida por 12/09/2024 10:30 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE, #Não preenchido#.
11/09/2024 11:16

Juntada de Petição de petição
31/08/2024 17:51

Decorrido prazo de GISELIA FERREIRA CEZAR em 30/08/2024 23:59.
25/08/2024 10:51

Publicado Intimação em 23/08/2024.
25/08/2024 10:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
21/08/2024 13:44

Expedição de intimação.
02/08/2024 10:39

Concedida a gratuidade da justiça a GISELIA FERREIRA CEZAR - CPF: *12.***.*95-55 (AUTOR).
02/08/2024 10:39

Concedida a Medida Liminar
02/08/2024 09:45

Expedição de citação.
01/08/2024 17:04

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/08/2024 17:04

Conclusos para decisão
01/08/2024 17:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/08/2024

Ultima Atualização
21/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8005921-67.2020.8.05.0103

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Liberalina SA Souto

Advogado: Paulo Rocha Barra

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/10/2020 15:01

Exibir Processo

Processo nº 8007475-52.2020.8.05.0001

Totvs S.A.

Carballo Faro Importacao e Distribuicao ...

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/05/2025 12:58

Exibir Processo

Processo nº 8001053-04.2024.8.05.0007

Ana Lucia Souza Mattos 13621823549

Uniao Medica - Cooperativa de Trabalho M...

Advogado: Raiza de Araujo Ramos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/09/2024 21:41

Exibir Processo

Processo nº 8005946-62.2018.8.05.0261

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Maria Izabel Costa

Advogado: Paulo Rocha Barra

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/08/2018 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0000172-32.2016.8.05.0206

Silvia de Jesus Figueredo

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Sostenes Lima da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/03/2016 11:49

Exibir Processo