26/02/2025 15:31

Expedição de citação.
14/02/2025 13:17

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 19:01

Conclusos para decisão
11/02/2025 19:01

Processo Desarquivado
11/02/2025 19:00

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
04/02/2025 22:38

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
03/02/2025 09:56

Juntada de Petição de renúncia de mandato
10/12/2024 14:55

Baixa Definitiva
10/12/2024 14:55

Arquivado Definitivamente
10/12/2024 14:54

Expedição de Certidão.
05/12/2024 14:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JEREMOABO em 04/12/2024 23:59.
02/11/2024 13:23

Decorrido prazo de VENUZIA MARIA DE CARVALHO em 01/11/2024 23:59.
02/11/2024 13:05

Decorrido prazo de VENUZIA MARIA DE CARVALHO em 01/11/2024 23:59.
26/10/2024 00:56

Publicado Intimação em 10/10/2024.
26/10/2024 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO INTIMAÇÃO 8000470-75.2019.8.05.0142 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jeremoabo Autor: Venuzia Maria De Carvalho Advogado: Fernanda Almeida De Carvalho (OAB:BA51641) Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844) Advogado: Jessica Varjao Silva (OAB:BA58750) Reu: Municipio De Jeremoabo Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000470-75.2019.8.05.0142 Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO AUTOR: VENUZIA MARIA DE CARVALHO Advogado(s): FERNANDA ALMEIDA DE CARVALHO (OAB:BA51641), THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA (OAB:BA50844), JESSICA VARJAO SILVA (OAB:BA58750) REU: MUNICIPIO DE JEREMOABO Advogado(s): SENTENÇA I.

RELATÓRIO VENUZIA MARIA DE CARVALHO, já qualificado (a) nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE COBRANÇA em face do MUNICÍPIO DE JEREMOABO-BA, também qualificado e representado nos autos, objetivando, em apertada síntese, o pagamento das verbas salarias de décimo terceiro salário proporcional e férias proporcionais + 1/3 – dos anos de 2014, 2015, 2016, 2017 e 2018.

Esclarece que laborou para o ente demandado na função de orientadora desde 05/05/2014.

A tentativa de conciliação restou infrutífera.

O Município apresentou contestação.

Parte autora apresentou réplica.

Vieram-me os autos conclusos. É a concisão.

Fundamento e Decido.

II.FUNDAMENTAÇÃO.

A ação comporta julgamento antecipado, eis que incide, na espécie, o art. 355, I, do Novo Código de Processo Civil.

No mérito, a demanda tem, por objeto, o pagamento de verbas salariais inadimplidas pelo ente requerido, as quais dizem respeito aos períodos indicados na inicial. "Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora foi contratada pelo réu em 05/05/2014, situação que perdurou até junho de 2018, em contratação sem observância do prazo legal previsto para sua duração.

Nos termos Do art. 37, IX da CF/88, “a contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, da Constituição, submete-se ao regime jurídico administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho”.

Nestes casos, os servidores contratados não fazem jus às férias e ao 13º salário.

Pois bem, é certo que a Suprema Corte, por maioria, apreciando o tema 551 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário e fixou a seguinte tese: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”, através de acórdão que restou assim ementado: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL.

JUÍZO DE RETRATAÇÃO ACOLHIDO.

RECURSO INOMINADO.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.

DIREITO A DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS REMUNERADAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL. 1.

A contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, prevista no art. 37, IX, da Constituição, submete-se ao regime jurídico-administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho. 2.

O direito a décimo terceiro salário e a férias remuneradas, acrescidas do terço constitucional, não decorre automaticamente da contratação temporária, demandando previsão legal ou contratual expressa a respeito. 3.

No caso concreto, o vínculo do servidor temporário perdurou de 10 de dezembro de 2003 a 23 de março de 2009. 4.

Trata-se de notório desvirtuamento da finalidade da contratação temporária, que tem por consequência o reconhecimento do direito ao 13º salário e às férias remuneradas, acrescidas do terço. 5.

Recurso extraordinário a que se nega provimento.

Tese de repercussão geral: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”. (RE 1066677, Relator (a): MARCO AURÉLIO, Relator (a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 22/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-165 DIVULG 30-06-2020 PUBLIC 01-07-2020).

Ainda, segundo o art. 252 § 1º da Lei Estadual nº 6.677/94, que regulamenta a contratação temporária no âmbito do Estado da Bahia, o prazo de duração do contrato temporária não poderá exceder o prazo de 12 (doze) meses, admitida apenas uma prorrogação por um período máximo de 6 (seis) meses.

Na hipótese dos autos, é cristalino o desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública Municipal, em razão da prorrogação do contrato fora do prazo legal.

Como prova do direito alegado, juntou os contracheques de ID nº 22294231, que demonstram a prorrogação ilegal do vínculo com o ente municipal demandado, no cargo de auxiliar de serviços gerais, no período de 2014 a 2018.

O caso concreto se enquadra é uma das exceções elencadas no RE 1066677, qual seja: (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações.

Com efeito, em decorrência do desvirtuamento da contratação temporária justifica a excepcional extensão dos direitos sociais garantidos aos servidores ocupantes de cargos públicos pleiteados na exordial.

Neste sentido é o entendimento dos tribunais pátrio, in verbis: “EMENTA: JUÍZO DE RETRATAÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - DESVIRTUAMENTO - SUCESSIVAS E REITERADAS RENOVAÇÕES - DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO - FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - TEMA 551, STF.

Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE 1.066.677/MG (Tema nº. 551): "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações". (TJ-MG - AC: 10718110006068001 Virginópolis, Relator: Jair Varão, Data de Julgamento: 11/08/2022, Câmaras Cíveis / 3ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/08/2022)”. “EMENTA: CONTRATO TEMPORÁRIO – SUCESSIVAS RENOVAÇÕES E/OU PRORROGACÕES – DESVIRTUAMENTO DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXTENSAO EXEPCIONAL DOS DIREITOS SOCIAIS GARANTIDOS AOS SERVIDORES OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS – ENTENDIMENTO DO STF (RE 1066677)– TEMA 551 – FÉRIAS, TERÇO CONSTITUCIONAL, DÉCIMO TERCEIRO, FGTS – PRECEDENTES STF – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

O desvirtuamento da contratação temporária, em razão das sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações justifica a extensão excepcional dos diretos sociais garantidos aos servidores ocupantes de cargos públicos (férias, terço constitucional, décimo terceiro, FGTS).

Precedentes do STF. (TJ-MT - RI: 00311876620138110041 MT, Relator: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 20/07/2020, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 21/07/2020)”.

Noutra quadra, é certo que o fato alegado deve ficar devidamente comprovado pela parte a quem incumbe a produção probatória, mas não há que se falar em obrigação do (a) Autor (a) em produzir prova dos fatos negativos alegados.

Em casos como tais, quando o fato alegado pelo (a) autor (a) é negativo, converte-se em positivo para o réu, cabendo-lhe a sua comprovação.

Assim, aplicável o que dispõe o inciso II do art. 373 do NCPC, que determina que o ônus da prova incumbe ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, sendo que o ente demandado não se desincumbiu do ônus de provar que efetuara o pagamento da verba vindicada nos períodos considerados, sendo impossível que o (a) demandante demonstrasse tal fato negativo.

Examinando o acervo probatório constante dos autos, não há qualquer documento que comprove ter o ente Requerido efetuado o pagamento do 13º salários proporcionais, férias proporcionais acrescidas de 1/3 do período de 2014 a 2018, razão pela qual, referido pleito deve ser acolhido.

III.

DISPOSITIVO.

Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida pelo (a) autor (a), para DECLARAR o desvirtuamento da contratação temporária, e, com consequência, CONDENAR o MUNICÍPIO DE JEREMOABO-BA ao pagamento das seguintes verbas inadimplidas: 13º SALÁRIOS PROPORCIONAIS E FÉRIAS PROPORCIONAIS ACRESCIDAS DE 1/3 DO PERÍODO DE 2014 a 2018, e, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, resolvo o mérito.

As parcelas vencidas deverão ser acrescidas de correção monetária, pelo IPCA-E desde o vencimento e cada prestação, e de juros moratórios, devidos desde a citação, segundo a remuneração da caderneta de poupança, até 08/12/2021 e, a partir de 09/12/2021, na forma do art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021, passarão a ser acrescidas tão somente da TAXA SELIC, índice que compreende correção e juros de mora, acumulada mensalmente.

O ente requerido é isento do pagamento de custas.

Condeno o ente demandado ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 10% (quinze por cento) do valor das verbas a serem recebidas.

A sentença não se sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição, por se enquadrar na exceção prevista no § 3º, inciso III do art. 496 do CPC/2015, uma vez que o proveito econômico pretendido, mesmo com os encargos legais, não ultrapassará o patamar de 100 salários-mínimos.

P.

R.

INTIMEM-SE.

Oportunamente, ARQUIVEM-SE.

Jeremoabo-BA, datado e assinado eletronicamente.

PAULO EDUARDO DE MENEZES MOREIRA JUIZ DE DIREITO
09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO INTIMAÇÃO 8000470-75.2019.8.05.0142 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jeremoabo Autor: Venuzia Maria De Carvalho Advogado: Fernanda Almeida De Carvalho (OAB:BA51641) Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844) Advogado: Jessica Varjao Silva (OAB:BA58750) Reu: Municipio De Jeremoabo Intimação: 8000470-75.2019.8.05.0142 [1/3 de férias, Gratificação Natalina/13º salário, Férias] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) VENUZIA MARIA DE CARVALHO DESPACHO.

Vistos.

A fim de evitar qualquer alegação futura de nulidade, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 10 (dez) dias, especifiquem e fundamentem as provas ainda a produzir, permitindo a este Juízo aquilatar a sua real necessidade de produção sob pena de, não o fazendo, considerar-se a desistência quanto à ulterior produção de provas nesta demanda, procedendo-se ao julgamento do feito no estágio probatório em que se encontrar.

Havendo especificação de provas, tornem-me conclusos os autos para, no caso de entender da sua necessidade, proceder ao saneamento e organização do feito, com o enfrentamento das questões processuais prévias e, se for o caso, com a designação de instrução.

Caso seja requerida prova oral, o pedido deverá ser pormenorizadamente fundamentado, com informação de quais fatos pretende-se amparar nessa espécie probatória, sob pena de indeferimento.

Decorrido, conclusos.

Jeremoabo, 24 de fevereiro de 2023.

Juiz PAULO EDUARDO DE M MOREIRA SV18
08/10/2024 07:39

Expedição de intimação.
08/10/2024 07:37

Juntada de Certidão
04/10/2024 15:37

Expedição de intimação.
04/10/2024 15:37

Julgado procedente o pedido
27/06/2024 23:08

Conclusos para julgamento
01/08/2023 23:42

Publicado Intimação em 31/07/2023.
01/08/2023 23:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023
28/07/2023 14:21

Expedição de intimação.
28/07/2023 14:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
28/07/2023 14:19

Juntada de Certidão
28/02/2023 17:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
28/02/2023 17:51

Expedição de citação.
28/02/2023 17:51

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2020 17:39

Juntada de Petição de petição
11/10/2019 08:47

Conclusos para despacho
11/10/2019 08:47

Juntada de Certidão
11/07/2019 12:36

Juntada de Termo de audiência
04/07/2019 17:53

Juntada de Petição de devolução de mandado
04/07/2019 17:53

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/05/2019 19:50

Publicado Intimação em 10/05/2019.
28/05/2019 19:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/05/2019 08:00

Recebido o Mandado para Cumprimento
08/05/2019 10:26

Expedição de intimação.
08/05/2019 10:26

Expedição de citação.
08/05/2019 10:23

Audiência conciliação designada para 09/07/2019 08:00.
25/04/2019 16:01

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2019 18:12

Conclusos para despacho
01/04/2019 14:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2019

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8037607-58.2021.8.05.0001

Elcione Andrade Anunciacao

Estado da Bahia

Advogado: Henrique Oliveira de Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/04/2021 14:04

Exibir Processo

Processo nº 8031039-21.2024.8.05.0001

Quezia da Silva Nunes

Advogado: Tais Mota Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/03/2024 16:57

Exibir Processo

Processo nº 8000894-53.2024.8.05.0139

Dione Assuncao de Sousa

Municipio de Jaguarari

Advogado: Jamile Menezes Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/06/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0010075-59.2006.8.05.0039

Ednalva de Almeida Alves

Clinica Santa Helena LTDA

Advogado: Jayme Brown da Maia Pithon

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/10/2006 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0000932-23.2009.8.05.0239

Maria Isabel Pinheiro Sena

Lourenco Alves Fernandes

Advogado: Antonio Carlos de Souza Moreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/12/2009 10:25

Exibir Processo