08/01/2025 10:07

Baixa Definitiva
08/01/2025 10:07

Arquivado Definitivamente
08/01/2025 10:06

Juntada de Certidão
21/10/2024 10:25

Juntada de Petição de petição
08/10/2024 16:47

Expedição de intimação.
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE ITAPARICA SENTENÇA 8002217-17.2019.8.05.0124 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Itaparica Exequente: Municipio De Vera Cruz Advogado: Igor Pinho Dos Santos (OAB:BA39123) Advogado: Itamara Pereira Dos Santos (OAB:BA60131) Executado: Jader Costa Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE ITAPARICA Fórum Juiz Eduardo Augusto GFerreira Abreu, Estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail: [email protected], telefone (71) 3682-1026 PROCESSO: 8002217-17.2019.8.05.0124 Autor: MUNICIPIO DE VERA CRUZ Réu: EXECUTADO: JADER COSTA Cuida-se de Execução fiscal ajuizada pelo Município de MUNICIPIO DE VERA CRUZ .

Ajuizado o feito, verifica-se que até a presente data, decorrido mais de um ano, não houve efetiva citação do executado e ou, ainda que citado, não foram localizados bens penhoráveis. É o Relatório.

O Conselho Nacional de Justiça, ciente do grave problema que representa a tramitação do substancial número de execuções fiscais de pequeno ou ínfimo valor para a garantia da eficiência e celeridade no âmbito do Poder Judiciário editou a Resolução Nº 547/2024 que dispõe que: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis A orientação do órgão de fiscalização do Poder Judiciário coaduna-se com a crescente jurisprudência que reconhece a inexistência de efetivo interesse jurídico na tramitação de execuções fiscais de baixo valor, cujo custo ao erário, ao fim do longo processo, terminava por superar o efetivamente arrecado pela fazenda pública. É cediço que o interesse processual se materializa no binômio “necessidade” e “utilidade” do provimento jurisdicional almejado, sendo que o manejo do direito de ação somente está legitimado nos casos em que o exercício da jurisdição trouxer resultados práticos válidos e não atentar contra o princípio da eficiência, inserido no art. 37 da Constituição Federal.

Nestes termos, é evidente que falece interesse ao Município, ora exequente, para o ajuizamento de ação de execução de valor insignificante, que não compensa, sequer, as custas judiciais relativas ao cumprimento do ato citatório.

Com efeito, o Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que “as decisões que, em sede de execução fiscal, julgam extinto o processo, por ausência do interesse de agir, revelada pela insignificância ou pela pequena expressão econômica do valor da dívida ativa em cobrança, não transgridem os princípios da igualdade (CF, art. 5º, caput) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV)”. (RE 252965/SP, Rel.

Min.

Marco Aurélio, Rel. p/Ac.

Min.

Celso de Mello, 2ª Turma, DJ 29.09.00.).

Note-se, ademais, que não raro, percebe-se que o ajuizamento das ações se dá por mera formalidade a fim de que o ente federativo preste contas ao seu respectivo Tribunal de Contas, sem que haja um efetivo interesse ou ato do exequente para viabilizar o andamento dos feitos.

Assim ao fixar parâmetros objetivos para a interpretação do interesse processual para tramitação de execuções fiscais, o CNJ uniformiza entendimentos e evita a insegurança jurídica gerada pela existência de diversos critérios para aferir a utilidade e interesse processual na tramitação de execuções fiscais. É forçoso, portanto, aplicar o entendimento esposado na mencionada resolução do CNJ, determinando a extinção do presente feito nos termos do artigo 1º, §º1, por verificar a carência da ação.

Diante do exposto, preenchidos os requisitos do artigo 1º, §1º da Resolução nº 457/2024 do CNJ e por entender ausente a utilidade e interesse processual extingo o feito sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil.

Isento de custas.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se eletronicamente o representante da Fazenda Pública Municipal, nos termos do art. 183 do CPC.

ITAPARICA 20 de setembro de 2024 Geysa Rocha Menezes Juíza de Direito
29/09/2024 22:37

Expedição de sentença.
29/09/2024 22:37

Extinto o processo por ausência das condições da ação
20/09/2024 13:38

Conclusos para julgamento
20/02/2024 11:39

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 07:45

Expedição de intimação.
22/01/2024 07:45

Ato ordinatório praticado
17/01/2024 21:48

Juntada de Petição de petição
17/01/2024 21:47

Juntada de Petição de petição
17/01/2024 10:55

Expedição de intimação.
17/01/2024 10:53

Ato ordinatório praticado
24/04/2023 08:09

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/04/2023 08:09

Juntada de Petição de certidão
11/04/2023 14:59

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/04/2023 12:57

Expedição de intimação.
11/04/2023 12:57

Expedição de citação.
31/05/2022 12:15

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2019 16:08

Conclusos para despacho
13/12/2019 09:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/12/2019

Ultima Atualização
08/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000274-85.2024.8.05.0189

Geraldina Pinto dos Santos

Master Prev Clube de Beneficios

Advogado: Debora Souza Sodre

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/02/2024 16:18

Exibir Processo

Processo nº 8003817-28.2022.8.05.0105

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Railan Santana Almeida

Advogado: Silas Fernandes dos Santos Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/04/2022 16:57

Exibir Processo

Processo nº 8000107-08.2015.8.05.0020

Sonia Eliane Amorim Bonfim

Francisco de Assis Amorim Bomfim

Advogado: Luzia Helena Alves dos Anjos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/04/2015 10:47

Exibir Processo

Processo nº 8004775-26.2022.8.05.0004

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Antonio da Costa dos Santos

Advogado: Juracy Erasmo Batatinha e Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/04/2022 22:48

Exibir Processo

Processo nº 8137888-17.2024.8.05.0001

Francisco Oliveira Levita

Advogado: Sara Imbassahy Levita

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/09/2024 18:22

Exibir Processo