TJBA - 0077801-91.2011.8.05.0001
1ª instância - 3Vara da Fazenda Publica - Salvador
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0077801-91.2011.8.05.0001 Embargos De Terceiro Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Embargante: Edval Lopes Lucas Junior Embargante: Darcy Cabral Ribeiro Embargado: Municipio De Salvador Embargado: Transegur Transportes E Seguranca Ltda Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA SALVADOR – BAHIA EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) Proc. n° 0077801-91.2011.8.05.0001 EMBARGANTE: EDVAL LOPES LUCAS JUNIOR, DARCY CABRAL RIBEIRO EMBARGADO: MUNICIPIO DE SALVADOR, TRANSEGUR TRANSPORTES E SEGURANCA LTDA Vistos, etc.
Cuidam os presentes autos de Embargos de Terceiro na qual, diante da ausência de manifestação da parte embargante nos autos desde 2012, foi proferido despacho, determinando sua intimação para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias ou informar se a ação perdeu o objeto, entendendo o silêncio como ausência de interesse processual na demanda, tendo a parte autora deixado transcorrer o prazo in albis.
Decido.
Dispõe o Código de Processo Civil que extingue-se o processo, sem resolução do mérito, dentro outras hipóteses, quando ocorrer carência de ação, que, por sua vez, acontece nas hipóteses de ilegitimidade e ausência de interesse processual. É cediço que o interesse de agir pode - e deve - ser aferido não só antes quanto supervenientemente à propositura da ação tendo em vista o binômio utilidade-necessidade da prestação jurisdicional até mesmo porque não é conveniente ao sistema judiciário a manutenção em curso de uma ação na qual a parte que a demandou não possua mais interesse na pretensão inicial.
Neste sentido, a Desembargadora Federal, Vera Lúcia Lima da Silva, sustentou seu voto, no julgamento da Apelação Cível n° 0004817-50.2000.4.02.5001, interposta pela Fazenda Pública Nacional, em situação que, a despeito de ser diversa da presente, pode ser analogicamente aplicada ao caso concreto: “Como se sabe, o interesse de agir surge da necessidade de obter através do processo a tutela e proteção ao interesse substancial (ou primário).
Como a doutrina processual civil tem considerado, “localiza-se o interesse processual não apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto...” (Curso de Direito Processual Civil, Humberto Theodoro Júnior, v. 1, Rio de Janeiro, ed.
Forense, p. 59). “Existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prático” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Processual Civil Extravagante em Vigor, Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, ed.
RT, pp.728/729).
Destarte, restando ausente o interesse jurídico, também chamado de interesse de agir, que, como se viu, deve estar presente durante todo o curso do processo, não mais terá utilidade a prestação jurisdicional, circunstância que atrai a norma do art. 493, do Digesto Processual Civil de 2015 ... É a ocorrência do chamado direito superveniente - jus superveniens -, que, na lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, “pode consistir no advento de fato ou direito que possa influir no julgamento da lide.
Deve ser levado em consideração pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte ou interessado, independentemente de quem possa ser com ele beneficiado no processo” ... a prestação jurisdicional ser exercida em conformidade com a situação dos fatos no momento do seu julgamento”.
No caso vertente, a inércia da parte autora/embargante/impetrante em peticionar nos autos por doze anos consecutivos, aliada à sua omissão em manifestar interesse no prosseguimento do feito, mesmo instada a tanto, constitui um fato posterior, que autoriza a extinção deste processo pela perda do interesse processual da parte embargante, podendo ser decretada de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, na conformidade do disposto no art. 485, § 3° do CPC, independentemente de novo despacho.
Do exposto, com arrimo no art. 485, inciso VI do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO PRESENTE PROCESSO por ausência de interesse processual após o ajuizamento da ação.
Custas processuais remanescentes pela parte embargante.
Arbitro honorários advocatícios no percentual mínimo previsto nos incisos do § 3° do art. 85 do CPC, com base no proveito econômico pretendido, às expensas da parte embargante.
P.
R.
I.
Atribuo força de mandado a esta sentença, para os devidos fins.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
Salvador, 25 de setembro de 2024 SUÉLVIA DOS SANTOS REIS NEMI JUÍZA DE DIREITO -
26/01/2022 02:02
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 24/01/2022 23:59.
-
14/12/2021 05:08
Decorrido prazo de EDVAL LOPES LUCAS JUNIOR em 13/12/2021 23:59.
-
14/12/2021 05:08
Decorrido prazo de DARCY CABRAL RIBEIRO em 13/12/2021 23:59.
-
14/12/2021 05:08
Decorrido prazo de Transegur Transportes e Seguranca Ltda em 13/12/2021 23:59.
-
29/11/2021 12:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/11/2021 02:03
Publicado Ato Ordinatório em 18/11/2021.
-
20/11/2021 02:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2021
-
17/11/2021 09:29
Expedição de ato ordinatório.
-
17/11/2021 09:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
12/11/2021 13:29
Expedição de Outros documentos.
-
23/09/2021 22:48
Devolvidos os autos
-
17/01/2020 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
17/01/2020 00:00
Petição
-
17/01/2020 00:00
Petição
-
14/08/2015 00:00
Ato ordinatório
-
29/08/2013 00:00
Ato ordinatório
-
20/03/2013 00:00
Ato ordinatório
-
28/09/2012 00:00
Petição
-
10/05/2012 00:00
Expedição de documento
-
28/03/2012 00:00
Recebimento
-
07/03/2012 00:00
Expedição de documento
-
02/03/2012 00:00
Expedição de documento
-
02/03/2012 00:00
Publicação
-
23/02/2012 00:00
Ato ordinatório
-
20/01/2012 00:00
Ato ordinatório
-
20/01/2012 00:00
Recebimento
-
20/01/2012 00:00
Mero expediente
-
19/01/2012 00:00
Mero expediente
-
19/01/2012 00:00
Publicação
-
16/01/2012 00:00
Mero expediente
-
02/12/2011 16:37
Protocolo de Petição
-
02/12/2011 16:36
Protocolo de Petição
-
02/12/2011 16:28
Recebimento
-
08/11/2011 13:51
Entrega em carga/vista
-
01/11/2011 08:35
Petição
-
27/10/2011 15:10
Petição
-
27/10/2011 15:03
Documento
-
23/09/2011 08:55
Protocolo de Petição
-
12/08/2011 17:07
Mandado
-
04/08/2011 13:04
Expedição de documento
-
04/08/2011 08:33
Documento
-
03/08/2011 15:38
Mero expediente
-
03/08/2011 14:04
Apensamento
-
03/08/2011 14:03
Apensamento
-
02/08/2011 16:13
Expedição de documento
-
02/08/2011 15:22
Recebimento
-
02/08/2011 11:42
Remessa
-
02/08/2011 11:02
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/08/2011
Ultima Atualização
30/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8001075-98.2024.8.05.0189
Gervasio Veridiano Abreu
Associacao Brasileira dos Aposentados e ...
Advogado: Antonio Fernando Andrade Cruz
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/05/2024 10:09
Processo nº 0326085-15.2012.8.05.0001
Heitor Benicio Paranhos de Souza
Camed Operadora de Plano de Saude LTDA
Advogado: Danniel Allisson da Silva Costa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/04/2012 17:00
Processo nº 0503128-22.2014.8.05.0274
Banco do Brasil S/A
Associacao de Apoio a Saude Conquistense
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/07/2014 11:29
Processo nº 8081393-50.2024.8.05.0001
Evani Araujo Ferreira
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Eduardo Rodrigues de Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/06/2024 14:58
Processo nº 8081393-50.2024.8.05.0001
Evani Araujo Ferreira
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Eduardo Rodrigues de Souza
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/10/2024 08:53