TJBA - 8000315-49.2023.8.05.0072
1ª instância - 1Ra dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Cruz das Almas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 20:47
Baixa Definitiva
-
12/06/2025 20:47
Arquivado Definitivamente
-
12/06/2025 20:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/06/2025 20:45
Expedição de Certidão.
-
17/01/2025 13:43
Expedição de Certidão.
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS SENTENÇA 8000315-49.2023.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Cruz Das Almas Autor: Ramos Comercial E Climatizacao Ltda Advogado: Mauricio Ornelas Lemos (OAB:BA35465) Reu: Cassiano Ricardo Conceicao Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000315-49.2023.8.05.0072 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS AUTOR: RAMOS COMERCIAL E CLIMATIZACAO LTDA Advogado(s): MAURICIO ORNELAS LEMOS (OAB:BA35465) REU: CASSIANO RICARDO CONCEICAO Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado/citação/intimação, ofício, carta precatória para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Trata-se de AÇÃO proposta por RAMOS COMERCIAL E CLIMATIZACAO LTDA em face de CASSIANO RICARDO CONCEICAO . É o relatório.
Passo a decidir.
Observa-se da detida análise dos autos que o feito se encontra sem movimentação, a despeito de disposições deste juízo determinando a prática de atos pela autora.
Evidentemente, a ação não pode continuar a tramitar indefinidamente.
Se é certo que o novo Código de processo civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.
Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles.
Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art. 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro qual seja, o acervo da unidade judiciária.
O magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, em inspeção nesse cartório, foram localizados dezenas de processos paralisados há mais de 02 anos.
Muitos desses processos continham somente a petição inicial, seguido de total abandono de fato, noutras vezes seguidos de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo superior ao razoável, por tempo cinco vezes superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da unidade judiciária processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
E mais, com a redução do acervo, o magistrado e servidores poderão ater-se aos processos em que as partes possuem interesse, de sorte a entregar a prestação jurisdicional de forma mais célere.
Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte por duas claras razões: 1 - poderá propor a ação novamente, em momento oportuno à sua cooperação, para que se alcance a resolução do mérito; e 2 - a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485 §1º, do Estatuto civil adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal superior em mais de duas vezes aquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485 §1º, por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, como já pontuado.
Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, e 485, II, §§ 1º e 7º do Código de processo civil, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. À vista do quanto acima exposto, sem custas complementares.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
P.
R.
I.
C.
Nesta Comarca, datada e assinada digitalmente.
VANESSA GOUVEIA BELTRÃO Juíza de Direito -
26/09/2024 13:14
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
28/08/2024 12:25
Conclusos para julgamento
-
28/08/2024 12:25
Juntada de Certidão
-
22/02/2024 10:08
Juntada de Termo de audiência
-
06/12/2023 00:43
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 07/11/2023 14:40 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS.
-
06/11/2023 16:22
Juntada de Petição de petição
-
06/11/2023 09:34
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
06/11/2023 09:34
Juntada de Petição de certidão
-
28/10/2023 22:29
Publicado Intimação em 18/10/2023.
-
28/10/2023 22:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2023
-
19/10/2023 08:23
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
17/10/2023 17:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
17/10/2023 17:38
Expedição de Mandado.
-
17/10/2023 17:37
Ato ordinatório praticado
-
17/10/2023 17:37
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 07/11/2023 14:40 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS.
-
05/10/2023 12:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
05/10/2023 12:40
Ato ordinatório praticado
-
05/10/2023 12:39
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência cancelada para 05/10/2023 16:40 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS.
-
05/10/2023 10:42
Juntada de Petição de petição
-
05/10/2023 07:07
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
05/10/2023 07:07
Juntada de Petição de certidão
-
22/09/2023 16:47
Publicado Citação em 20/09/2023.
-
22/09/2023 16:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2023
-
21/09/2023 07:06
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
19/09/2023 14:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
19/09/2023 14:49
Expedição de Mandado.
-
19/09/2023 14:47
Ato ordinatório praticado
-
14/09/2023 16:07
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 05/10/2023 16:40 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS.
-
03/03/2023 17:42
Proferido despacho de mero expediente
-
03/03/2023 12:14
Conclusos para despacho
-
03/03/2023 12:14
Juntada de Certidão
-
16/02/2023 17:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/02/2023
Ultima Atualização
12/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8088550-11.2023.8.05.0001
Gilmar da Silva Barreto
Banco Paulista S.A.
Advogado: Jacson Coutinho Santana
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/07/2023 18:26
Processo nº 8000767-77.2022.8.05.0045
Mcc Treinamento em Desenvolvimento Profi...
Katiane Silva Lima
Advogado: Victor Andrade Juliano
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/10/2022 11:19
Processo nº 8021661-50.2022.8.05.0150
Lucimara dos Santos Silva
Maria das Neves dos Santos Silva
Advogado: Paulo Vieira dos Santos Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/01/2023 23:01
Processo nº 0000085-55.2011.8.05.0011
Maria de Souza Rocha
O Municipio de Angical
Advogado: Nilvo Schwingel
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/07/2018 15:30
Processo nº 8000061-13.2020.8.05.0224
Ritinha de Oliveira Ribeiro
Ildene Ribeiro Guedes
Advogado: Romulo Bittencourt da Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/01/2020 17:02