TJBA - 0369520-05.2013.8.05.0001
1ª instância - 5Vara de Familia
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 5ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE SALVADOR SENTENÇA 0369520-05.2013.8.05.0001 Execução De Alimentos Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Ceres Dos Santos Lisboa Advogado: Pedro Barachisio Lisboa (OAB:BA5692) Advogado: Sylvio Garcez Junior (OAB:BA7510) Advogado: Ana Caroline Silva Trabuco Cerqueira (OAB:BA18634) Advogado: Andre Barachisio Lisboa (OAB:BA3608) Executado: Espólio De Osvaldo José De Souza Advogado: Igor Holanda Tinoco Correia (OAB:BA25826) Advogado: Thiago Rodrigues Andrade Pinto (OAB:BA33999) Advogado: Otaviano Valverde Oliveira (OAB:BA16356) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE SALVADOR 5ª VARA DE FAMÍLIA Rua do Tingui, s/n., Fórum das Famílias, 2º andar, Campo da Pólvora, Nazaré, CEP: 40040-380, Salvador/BA, TEL - (71) 33206993 - E-MAIL: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 0369520-05.2013.8.05.0001 Classe: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112) Requerente: EXEQUENTE: CERES DOS SANTOS LISBOA Requerido: EXECUTADO: Espólio de Osvaldo José de Souza Vistos, etc.
Não houve manifestação, pela parte autora, de interesse no prosseguimento do feito.
De fato, tentada a sua intimação, houve devolução da correspondência enviada ao endereço informado nos autos, dando conta de que a parte autora mudou-se.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO.
PARTE AUTORA QUE, MESMO INSTADA A SE MANIFESTAR, PERMANECEU INERTE.
INTIMAÇÃO PELOS CORREIOS E OFICIAL DE JUSTIÇA INFRUTÍFERA.
DEVER DAS PARTES DE MANTER ATUALIZADO O ENDEREÇO INFORMADO NA PETIÇÃO INICIAL.
EXTINÇÃO DO FEITO QUE SE IMPUNHA.
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.
SÚMULA 83/STJ.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. É dever da parte e do seu advogado manter atualizado o endereço onde receberão intimações (art. 77, V, do CPC/2015), sendo considerada válida a intimação dirigida ao endereçamento declinado na petição inicial, mesmo que não recebida pessoalmente pelo interessado a correspondência, se houver alteração temporária ou definitiva nessa localização (art. 274, parágrafo único, do CPC/2015). 2.
No caso, a intimação pessoal da exequente foi inviabilizada por falta do endereço correto, motivo pelo qual foi extinto o processo sem resolução de mérito. 3.
Agravo interno improvido.”. (STJ - AgInt no REsp: 1800035 SC 2019/0053250-2, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 21/10/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/10/2019) APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO INDENIZATÓRIA.
EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
ABANDONO DA CAUSA.
INTIMAÇÃO NÃO RECEBIDA PELO INTERESSADO CONSIDERADA VÁLIDA.
DEVER DAS PARTES DE MANTER ATUALIZADO O ENDEREÇO INFORMADO NA PETIÇÃO INICIAL.
O atual Código de Processo Civil determina, no art. 485, § 1º, que, antes da extinção do processo sem resolução do mérito, seja a parte intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.
Nos termos do § único do art. 274, do CPC, presume-se válida a intimação da autora no endereço indicado na inicial, em razão do dever das partes de manter atualizado o endereço informado ao Juízo IMPROVIMENTO DO RECURSO.”. (TJ-BA - APL: 00313241520088050001, Relator: Maria da Purificação da Silva, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 07/05/2019) Ademais, o presente encontra-se sem curso efetivo há mais de um ano, configurando o desinteresse da parte autora na solução do litígio.
EMENTA SENTENÇA QUE DECLAROU A EXTINÇÃO DO PROCESSO, FORTE NO ART. 485, III E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
ABANDONO DE CAUSA.
IRRESIGNAÇÃO DO REQUERENTE.
AUSÊNCIA DE ATUALIZAÇÃO DO ENDEREÇO FORNECIDO AO JUÍZO.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (I) "É dever da parte, ademais, manter o seu endereço atualizado junto ao juízo, sob pena de se presumir válida a intimação dirigida ao seu endereço constante dos autos indicado em seu petitório mais recente, ainda que não tenha sido por ela pessoalmente recebida" (AC n. 0000034-50.2006.8.24.0024, Des.
Henry Petry Júnior, julgada em 20.2.2017). (II) SUSCITADA A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA RÉ PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.
INSUBSISTÊNCIA.
EXECUTADA QUE, APESAR DE CITADA, DEIXOU DE APRESENTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO.
FALTA DE INTERESSE DA RÉ NO PRONUNCIAMENTO DE MÉRITO EVIDENCIADA.
INAPLICABILIDADE DO VERBETE DA SÚMULA 240 DO STJ.
AUTORA QUE DEIXOU DE IMPULSIONAR A DEMANDA POR QUASE 6 (SEIS) MESES.
ABANDONO DE CAUSA BEM RECONHECIDO.
SENTENÇA QUE MERECE SER MANTIDA (AC n. 0300634- 61.2014.8.24.0074, Des.
José Agenor de Aragão, j. em 21.03.2019.
Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível : AC 0001132-37.2010.8.24.0216 Campo Belo do Sul 0001132-37.2010.8.24.0216 APELAÇÃO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA.
SANEAMENTO DA UNIDADE JUDICIÁRIA.
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO.
OPORTUNIDADE POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO.
INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA SENTENÇA.
PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO.
RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU.
PROCESSO PARALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR.
APELAÇÃO QUE NÃO INDICA PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVIDÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO.
APELO NÃO PROVIDO. 1.
Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2.
Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação.
Judiciário que faz um "balanço de culpas" e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação.
Ausência de prejuízo. 3.
Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos efetivos de impulso processual.
Chamado judicial não atendido.
A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, § 1º do CPC não pode ser dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual. 4.
A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente.
Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5.
Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau.
Fazer retornar para a unidade saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada. 6.
Apelo não provido. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0000161-16.1996.8.05.0105, Relator (a): Rosita Falcão de Almeida Maia, Terceira Câmara Cível, Publicado em: 23/01/2019 ) À vista disso, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, III, do CPC.
Sem custas processuais.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Diligências necessárias e oportuno arquivamento.
Salvador/BA, 07 de outubro de 2024.
MURILO DE CASTRO OLIVEIRA Juiz de Direito Auxiliar -
21/09/2022 19:28
Expedição de Outros documentos.
-
21/09/2022 19:28
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
25/03/2022 00:00
Publicação
-
11/03/2022 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
09/03/2022 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
10/11/2021 00:00
Por decisão judicial
-
10/11/2021 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
30/07/2021 00:00
Publicação
-
28/07/2021 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
27/07/2021 00:00
Mero expediente
-
17/05/2021 00:00
Concluso para Despacho
-
17/05/2021 00:00
Expedição de documento
-
25/07/2020 00:00
Publicação
-
23/07/2020 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
09/07/2020 00:00
Mero expediente
-
17/01/2020 00:00
Concluso para Sentença
-
19/02/2019 00:00
Publicação
-
15/02/2019 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
13/02/2019 00:00
Mero expediente
-
30/11/2018 00:00
Concluso para Sentença
-
21/11/2018 00:00
Concluso para Despacho
-
12/11/2018 00:00
Petição
-
12/11/2018 00:00
Expedição de Carta
-
02/11/2018 00:00
Publicação
-
31/10/2018 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
29/10/2018 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
18/04/2017 00:00
Recebido os Autos no Cartório
-
29/06/2016 00:00
Desapensado
-
08/01/2016 00:00
Concluso para Despacho
-
08/01/2016 00:00
Petição
-
03/12/2015 00:00
Publicação
-
30/11/2015 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
24/09/2015 00:00
Mero expediente
-
23/09/2015 00:00
Petição
-
12/09/2015 00:00
Publicação
-
09/09/2015 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
15/07/2015 00:00
Mero expediente
-
18/06/2015 00:00
Concluso para Despacho
-
18/06/2015 00:00
Petição
-
17/06/2015 00:00
Petição
-
03/06/2015 00:00
Concluso para Despacho
-
03/06/2015 00:00
Petição
-
28/05/2015 00:00
Recebimento
-
07/05/2015 00:00
Publicação
-
04/05/2015 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
30/04/2015 00:00
Recebimento
-
30/04/2015 00:00
Reforma de decisão anterior
-
16/12/2014 00:00
Concluso para Despacho
-
16/12/2014 00:00
Petição
-
15/12/2014 00:00
Recebimento
-
22/11/2014 00:00
Publicação
-
19/11/2014 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
18/11/2014 00:00
Mero expediente
-
02/09/2014 00:00
Concluso para Despacho
-
02/09/2014 00:00
Petição
-
15/05/2014 00:00
Recebimento
-
18/11/2013 00:00
Protocolo de Petição
-
14/11/2013 00:00
Mandado
-
13/11/2013 00:00
Recebimento
-
08/11/2013 00:00
Petição
-
08/11/2013 00:00
Protocolo de Petição
-
06/11/2013 00:00
Expedição de Mandado
-
06/11/2013 00:00
Recebimento
-
06/11/2013 00:00
Publicação
-
05/11/2013 00:00
Petição
-
01/11/2013 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
22/10/2013 00:00
Recebimento
-
03/10/2013 00:00
Mandado
-
27/09/2013 00:00
Recebimento
-
26/09/2013 00:00
Recebimento
-
20/09/2013 00:00
Expedição de Mandado
-
27/08/2013 00:00
Recebimento
-
27/08/2013 00:00
Mero expediente
-
27/08/2013 00:00
Recebimento
-
14/08/2013 00:00
Concluso para Despacho
-
13/08/2013 00:00
Recebimento
-
06/08/2013 00:00
Remessa
-
06/08/2013 00:00
Processo Distribuído por Dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2013
Ultima Atualização
10/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8004714-14.2021.8.05.0001
Luiz Paulo Triolo
Stanley Frederick Drummond Gwinner
Advogado: Shaula Riquel Brandao Maia
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/08/2021 12:11
Processo nº 8004714-14.2021.8.05.0001
Luiz Paulo Triolo
Stanley Frederick Drummond Gwinner
Advogado: Shaula Riquel Brandao Maia
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/03/2025 10:12
Processo nº 8000013-35.2018.8.05.0156
Banco Bmg SA
Antonio Jose de Almeida
Advogado: Ana Tereza de Aguiar Valenca
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 25/03/2020 11:19
Processo nº 8000013-35.2018.8.05.0156
Antonio Jose de Almeida
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Caio Lucio Montano Brutton
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/01/2018 11:28
Processo nº 0700028-12.2021.8.05.0054
Maricelia dos Reis Rabello
Rosangela dos Santos
Advogado: David Lucas dos Santos Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/03/2021 15:45