TJBA - 8001081-15.2024.8.05.0219
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 13:43
Expedição de E-Carta.
-
15/08/2025 13:40
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
31/07/2025 10:05
Juntada de Petição de renúncia de mandato
-
16/07/2025 14:58
Proferido despacho de mero expediente
-
30/06/2025 10:00
Conclusos para decisão
-
07/06/2025 09:39
Decorrido prazo de THAMIRES DE ARAUJO LIMA em 02/06/2025 23:59.
-
07/06/2025 09:39
Decorrido prazo de DANIEL DIRANI em 02/06/2025 23:59.
-
26/05/2025 11:06
Juntada de Petição de petição
-
25/05/2025 19:34
Publicado Intimação em 26/05/2025.
-
25/05/2025 19:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
-
25/05/2025 19:34
Publicado Intimação em 26/05/2025.
-
25/05/2025 19:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
-
20/05/2025 21:54
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
16/05/2025 11:32
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 500992065
-
16/05/2025 11:32
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 500992064
-
16/05/2025 10:56
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 478368035
-
16/05/2025 10:56
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 478368035
-
16/05/2025 10:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/05/2025 17:27
Recebidos os autos
-
14/05/2025 17:27
Juntada de decisão
-
14/05/2025 17:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/03/2025 09:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
-
29/01/2025 17:38
Juntada de Petição de contra-razões
-
12/12/2024 09:42
Juntada de Certidão
-
17/10/2024 10:38
Juntada de Petição de petição
-
30/09/2024 22:27
Juntada de Petição de recurso inominado
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA INTIMAÇÃO 8001081-15.2024.8.05.0219 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Santa Bárbara Autor: Jose Francisco De Carvalho Advogado: Marcus Vinicius Pinto Lima (OAB:BA22862) Reu: Amar Brasil Clube De Beneficios Advogado: Thamires De Araujo Lima (OAB:SP347922) Advogado: Daniel Dirani (OAB:SP219267) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001081-15.2024.8.05.0219 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA AUTOR: JOSE FRANCISCO DE CARVALHO Advogado(s): MARCUS VINICIUS PINTO LIMA registrado(a) civilmente como MARCUS VINICIUS PINTO LIMA (OAB:BA22862) REU: AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS Advogado(s): DANIEL DIRANI (OAB:SP219267), THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB:SP347922) SENTENÇA Trata-se de ação proposta por JOSE FRANCISCO DE CARVALHO contra AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS.
Em sua peça de ingresso, a parte autora alega que sofreu descontos por parte do demandado que não foram autorizados.
Requer a declaração de inexistência do débito com a condenação da ré para que devolva em dobro os valores referentes as parcelas descontadas e o pagamento de indenização por danos morais.
A parte requerida em sede de defesa afirma que a parte autora havia requerido o serviço, não havendo que se falar em cobranças indevidas. É o relato do essencial.
FUNDAMENTO E DECIDO.
De pórtico, é importante fixar que não merece prosperar o pedido de inaplicabilidade do CDC, pois a relação jurídica existente entre a parte autora e o réu ostenta incontestável natureza consumerista, incidindo, por expressa disposição legal e constitucional, as disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor (a teor dos artigos 5º, XXXII e 170, V, da Constituição Federal c/c art. 2º e 3º, do CDC).
Até porque o STJ consolidou a Teoria Finalista (conceito subjetivo, critério fático e econômico de utilização) como a melhor diretriz a ser aplicada para a interpretação do conceito de consumidor, admitindo, entretanto, certo abrandamento quando se verificar a vulnerabilidade no caso concreto, seja técnica, econômica, jurídica ou ainda informacional.
Privilegia-se o fato concreto, evitando-se em tais casos, soluções apriorísticas (corrente Finalista Temperada).
No caso concreto, pode-se reconhecer a vulnerabilidade técnica ou ainda informacional do autor diante do réu, enquadrando-se no conceito de consumidor e, portanto, usufruindo das normas protetivas do sistema consumerista (STJ. 3ª Turma.
REsp 1195642/RJ, Min.
Nancy Andrighi, julgado em 13/11/2012).
Indefiro pedido de impugnação à justiça gratuita, uma vez que não há elementos probatórios que permitam a conclusão de que condição financeira da parte autora obsta a concessão do benefício requerido, cujo indeferimento poderia implicar restrição ao acesso à Justiça.
MÉRITO.
De pronto, impende delimitar a análise do caso concreto dentro dos contornos da legislação processual.
A questão ora ventilada encontra-se no bojo das relações de consumo, conforme preleciona os artigos 2º e 3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte Autora como destinatária final dos serviços prestados pela Ré, e esta, por sua vez, fornecedora de tais serviços. É sabido que cabe à parte autora a demonstração mínima do fato descrito na petição inicial, recaindo sobre a parte demandada o ônus de apresentar elementos que desconstituam a pretensão autoral.
Em consonância com os fatos narrados na exordial, corroborados pelas provas juntadas aos autos, constatei os descontos impugnados.
Nota-se ainda que a ré sequer anexou aos autos o contrato devidamente assinado pela parte promovente que comprovasse a regularidade do negócio jurídico.
Não há, portanto, como afastar sua responsabilidade objetiva de restituir a quantia descontada, nos termos do art. 14 do CDC, pois: O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
EMENTA: Recurso Inominado.
Consumidor.
Imposição de seguro prestamista não contratado.
Prova da adesão ao seguro não trazida aos autos.
Inexistência de prova de ter sido a parte autora clara e expressamente informada acerca da cobrança impugnada, mediante contratação individualizada, com especificação da seguradora, do valor e da forma de pagamento do mesmo.
Ofensa aos princípios da transparência e da informação.
Liberdade de escolha do consumidor não preservada.
ABUSIVIDADE DA CONDUTA DA ACIONADA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
DETERMINAÇÃO DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO VALOR PAGO A TÍTULO DE SEGURO.
DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.
Sentença parcialmente reformada.
Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJBA.
Processo: 0000999-08.2020.8.05.0043.
Relator(a): MARIA LÚCIA COELHO MATOS. 2ª Turma Recursal, Data de Julgamento: 07/04/2021).
No tocante ao pleito relacionado a suposto dano moral entendo que não cabe deferimento, posto que, apesar dos transtornos causados à parte autora em razão dos descontos indevidos, este por si só, sem outras implicações ou consequências, não acarreta dano ao patrimônio subjetivo do usuário, e não pode, portanto, ser elevado à condição de dano extrapatrimonial, sob pena de banalização do instituto.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na exordial e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para o fim de: a) CANCELAR os descontos, objeto desta lide, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (por cada novo desconto), no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação desta sentença; b) CONDENAR a empresa ré a restituir à parte autora os valores descontados, relativos ao contrato objeto desta lide, na forma simples, a ser devidamente corrigido pelo INPC do desembolso e com juros de 1% ao mês da citação.
Sem custas e honorários advocatícios, por força dos arts. 54 e 55, da Lei nº 9.099/1995.
De modo a evitar o oferecimento indevido de embargos de declaração, registre-se que ficam prejudicadas as demais alegações apresentadas pelas partes, por serem incompatíveis com a linha de raciocínio adotada neste julgamento, observando ainda que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado.
Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil.
Em caso de cumprimento voluntário da obrigação, intime-se a parte autora para se manifestar em 05 (cinco) dias.
Havendo concordância ou silêncio da parte demandante, expeça-se alvará liberatório do valor depositado, independentemente de nova conclusão.
Havendo recurso, certifique-se a tempestividade e o recolhimento de custas ou requerimento de isenção de preparo, intimando-se a parte recorrida para contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, remetam-se à Turma Recursal do Sistema dos Juizados Especiais.
Transcorrido o prazo recursal sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com a devida baixa.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Atribuo a esta decisão FORÇA DE MANDADO/CARTA/OFÍCIO. À consideração do Sr.
Juiz de Direito para Homologação.
Santa Bárbara - Bahia, datado e assinado eletronicamente.
Lorena Delezzotte Macedo Sapucaia Juíza Leiga HOMOLOGO a presente Minuta de Sentença, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, nos termos do art. 40 da Lei n. 9.099/95.
MOISÉS ARGONES MARTINS Juiz de Direito -
16/09/2024 17:26
Expedição de intimação.
-
16/09/2024 17:26
Julgado procedente em parte o pedido
-
03/09/2024 11:43
Conclusos para julgamento
-
19/08/2024 14:02
Conclusos para decisão
-
08/08/2024 11:16
Audiência Conciliação realizada conduzida por 08/08/2024 11:10 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA, #Não preenchido#.
-
07/08/2024 09:35
Juntada de Petição de petição
-
30/07/2024 08:02
Decorrido prazo de THAMIRES DE ARAUJO LIMA em 29/07/2024 23:59.
-
30/07/2024 08:02
Decorrido prazo de DANIEL DIRANI em 29/07/2024 23:59.
-
15/07/2024 12:46
Juntada de Petição de petição
-
12/07/2024 11:28
Expedição de intimação.
-
12/07/2024 11:26
Juntada de Certidão
-
12/07/2024 11:26
Ato ordinatório praticado
-
12/07/2024 11:25
Audiência Conciliação designada conduzida por 08/08/2024 11:10 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA, #Não preenchido#.
-
11/07/2024 11:14
Juntada de Petição de petição
-
03/07/2024 16:30
Juntada de Petição de contestação
-
28/05/2024 16:34
Proferido despacho de mero expediente
-
28/05/2024 08:59
Audiência Conciliação cancelada conduzida por 09/07/2024 08:40 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA, #Não preenchido#.
-
27/05/2024 21:02
Conclusos para decisão
-
27/05/2024 21:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2024
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8003352-88.2023.8.05.0006
Gildson de Jesus Santos
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Jessica da Silva Magalhaes
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/04/2025 14:53
Processo nº 8156350-56.2023.8.05.0001
Americo de Deus Silva
Banco Bmg SA
Advogado: Evaldo Lucio da Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/11/2023 17:09
Processo nº 8001876-34.2023.8.05.0226
Fredson Araujo Santos
Maria Jose de Lima Magalhaes
Advogado: Isabela Raiane de Araujo Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/10/2023 17:23
Processo nº 8003352-88.2023.8.05.0006
Gildson de Jesus Santos
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Jessica da Silva Magalhaes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/11/2023 11:04
Processo nº 8001081-15.2024.8.05.0219
Jose Francisco de Carvalho
Amar Brasil Clube de Beneficios
Advogado: Marcus Vinicius Pinto Lima
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/03/2025 09:23