22/05/2025 18:33

Juntada de Petição de petição
22/05/2025 18:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/05/2025 16:10

Arquivado Provisoriamente
13/05/2025 16:10

Expedição de decisão.
13/05/2025 14:33

Ato ordinatório praticado
16/04/2025 16:54

Expedição de decisão.
16/04/2025 16:54

Determinado o bloqueio/penhora on line
14/02/2025 12:31

Conclusos para decisão
10/12/2024 04:43

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 09/12/2024 23:59.
12/11/2024 00:41

Decorrido prazo de SC MED COMERCIO DE MATERIAIS MEDICO LTDA. - EPP em 11/11/2024 23:59.
26/10/2024 15:56

Publicado Decisão em 18/10/2024.
26/10/2024 15:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
21/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DECISÃO 0781923-62.2018.8.05.0001 Execução Fiscal Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Executado: Sc Med Comercio De Materiais Medico Ltda. - Epp Advogado: Daniel Moitinho Leal (OAB:BA20893) Exequente: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0781923-62.2018.8.05.0001 Órgão Julgador: 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR EXEQUENTE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): EXECUTADO: SC MED COMERCIO DE MATERIAIS MEDICO LTDA. - EPP Advogado(s): DECISÃO Vistos, etc.

SC MED MATERIAIS MÉDICOS LTDA, devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, opôs EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE à Execução Fiscal promovida pelo ESTADO DA BAHIA, arguindo a impropriedade da cobrança, relativa ao ICMS, por ausência do fato gerador, eis que os produtos que comercializa encontram-se abarcados pela norma isentiva prevista no Convênio n. 01/99.

Sustentou que, em 30 de outubro de 2017, promoveu contra o Estado da Bahia, a Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídico-Tributária c/c Repetição do Indébito (Processo n. 0567110-48.2017.8.05.0001), em trâmite perante a 3ª Vara da Fazenda Pública de Salvador, questionando a juridicidade da tributação dos produtos que comercializa e pleiteando a repetição de tudo que fora pago indevidamente nos últimos 05 (cinco) anos.

Assim, requereu a remessa da Execução Fiscal para o Juízo da 3ª Vara da Fazenda Pública.

Posteriormente, a excipiente informou o julgamento procedente em parte da Ação Declaratória e requereu a suspensão do feito.

O Estado da Bahia, regularmente intimado, requereu a rejeição da Exceção de Pré-executividade por necessidade de dilação probatória, bem como alegou a certeza e liquidez da Certidão da Dívida Ativa. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, indefiro o pedido de remessa dos autos ao Juízo da 3ª Vara da Fazenda ou suspensão da Execução Fiscal, tendo em vista que a ação ordinária já foi julgada, inclusive transitada em julgado.

A exceção de pré-executividade é um instituto criado pela doutrina para as hipóteses fundadas na "ausência de condições de ação" - falta de possibilidade jurídica, título flagrantemente nulo ou inexistente.

A exceção de pré-executividade constitui-se em expediente de salutar importância para aperfeiçoamento do princípio da instrumentalidade processual, porquanto atrai, para o processo de execução, discussões acerca dos requisitos da execução que, a princípio, somente poderiam ser travados nos embargos.

A nulidade da execução, por ser matéria de ordem pública, pode ser declarada de ofício pelo magistrado, entretanto, se não o for, nada impede que o executado assim proceda através de simples petição nos próprios autos de execução, independentemente da prévia efetivação de penhora e da oposição de embargos.

A respeito, leciona Marcos Valls Feu Rosa: “A admissão da exceção de pré-executividade atrai, para o processo de execução, discussões acerca dos requisitos da execução, que, tradicionalmente, sempre foram travadas nos embargos.

Ocorre que os embargos só são admissíveis após a segurança do juízo, a qual, à toda evidência, não pode ocorrer em execução que não preenche todos os requisitos legais.

Desta circunstância é que decorre a exceção de pré-executividade, através da qual são discutidos os requisitos da execução em qualquer tempo, antes mesmo da segurança do juízo, no próprio processo de execução. É a exceção de pré-executividade, portanto, um instrumento fundamental para o processo de execução, sem o qual teríamos execuções tramitando em afronta ao princípio do devido processo legal, constitucionalmente assegurado" (Exceção de Pré-executividade.

Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1996, p. 11/12).

No mesmo sentido é o entendimento já acolhido pelo Superior Tribunal de Justiça: "EXECUÇÃO - Embargos do devedor.

Nulidade.

Vício fundamental.

Arguição nos próprios autos da execução.

Cabimento.

Arts. 267, 3, 585, II; 618, I, do CPC. (..) Admissível, como condição de pré-executividade, o exame da liquidez, certeza e exigibilidade do título a viabilizar o processo de execução" (REsp n. 124.364, Min.

Waldemar Zveiter). “É admissível a denominada exceção de pré-executividade.

Admite-se também que se dê efeito suspensivo a recurso especial.

Uma e outra são excepcionais, dependendo do preenchimento de requisitos próprios e fundamentais" (MC n. 1315/RJ, Min.

Nilson Naves). “A jurisprudência do STJ tem acatado a exceção de pré-executividade, impondo, contudo, alguns limites.

Coerência da corrente que defende não ser absoluta a proibição da exceção de pré-executividade no âmbito da execução fiscal" (REsp n. 388.000, Min.

José Delgado). “1.

Doutrinariamente, entende-se que só por embargos é possível defender-se o executado, admitindo-se, entretanto, a exceção de pré-executividade. 2.

Consiste a pré-executividade na possibilidade de, sem embargos ou penhora, argüir-se na execução, por mera petição, as matérias de ordem pública ou as nulidades absolutas. 3.

A tolerância doutrinária, em se tratando de execução fiscal, esbarra na necessidade de se fazer prova de direito líquido e certo" (REsp n. 403.073, Min.

Eliana Calmon). “A regra, na execução fiscal, é a de que o executado deverá alegar toda a matéria útil à defesa nos embargos do devedor (Lei n° 6.830, de 1980, art. 16, § 2º).

Excepcionalmente, admite-se a exceção de pré-executividade, no âmbito da qual, sem o oferecimento da penhora, o executado pode obter um provimento, positivo ou negativo, sobre os pressupostos do processo ou sobre as condições da ação - decisão, então, sujeita a agravo de instrumento" (ROMS n. 9.980, Min.

Ari Pargendler).

Nessa toada, infere-se que a exceção de pré-executividade somente mostra-se viável como meio de defesa, quando a matéria deduzida deva ser apreciada de ofício pelo juiz ou que, sem a necessidade de produção de provas, tem a eficácia de fulminar a ação executiva de plano.

Inocorrentes as condições apontadas torna-se imprescindível o manejo dos Embargos.

A propósito, o enunciado da Súmula nº. 393 do Superior Tribunal de Justiça preconiza que “A exceção de executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício, que não demandem dilação probatória”.

Pois bem, alega a Excipiente que o débito decorrente do Processo Administrativo n. 850000.4441/16-3 é indevido, por se tratar de cobrança de ICMS sobre produtos acobertados pela Norma de Isenção prevista no Convênio n. 01/99.

Observa-se que a sentença proferida na Ação Ordinária n. 0567110-48.2017.8.05.0001 julgou procedente o pedido do autor para declarar a inexistência de relação jurídico tributária para a cobrança de ICMS nas operações de venda do do produto prótese mamária de silicone, quando destinado especificamente para utilização em serviços de saúde, exceto para fins meramente estéticos.

Ocorre, contudo, que não há como aferir, no bojo de uma exceção de pré-executividade, acompanhada de prova extensa e complexa, podendo até se dizer que apropriada a um trabalho de índole pericial, das notas fiscais, livros de entrada e de saída juntados, se os tipos de mercadorias objeto de autuação (com as respectivas datas e valores) estão abarcadas na isenção conferida naquela ação ordinária.

Por conseguinte, as considerações expostas colocam em dúvida a amplitude do objeto da ação anulatória e os eventuais valores a serem restituídos.

Assim, diante da impossibilidade de identificação sumária (por se tratar de exceção de pré-executividade), acerca da natureza de cada operação autuada, do tipo de mercadoria e do fim a que se destina (no caso das próteses mamárias), não se pode afirmar, indene de dúvida, de que a cobrança desta demanda executiva está acobertada pelo manto da sentença acima citada.

Vale dizer, a alegação da Excipiente, de que as mercadorias autuadas no PAF em discussão são próteses mamárias reparadoras, é dependente da análise mais detida da documentação acostada, não sendo, portanto, passível de arguição no bojo desta objeção, expediente restrito de defesa.

Diante do exposto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE oposta pela Executada.

Intime-se o Ente Estatal para, em 10 dias, indicar meios para o prosseguimento do feito, cabendo-lhe juntar a cópia do inteiro teor do Auto de Infração objeto da lide, com as respectivas planilhas que elencam as mercadorias autuadas.

Publique-se.

Intime-se.

SALVADOR - REGIÃO METROPOLITANA/BA, 15 de outubro de 2024.

ELDSAMIR DA SILVA MASCARENHAS JUIZ DE DIREITO
16/10/2024 10:18

Expedição de decisão.
15/10/2024 17:09

Rejeitada a exceção de pré-executividade
29/08/2024 08:55

Conclusos para decisão
30/10/2022 03:18

Expedição de Outros documentos.
30/10/2022 03:18

Expedição de Outros documentos.
21/10/2022 00:00

Remetido ao PJE
20/07/2021 00:00

Concluso para Despacho
04/09/2020 00:00

Petição
24/07/2020 00:00

Expedição de Certidão
21/07/2020 00:00

Publicação
17/07/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
16/07/2020 00:00

Mero expediente
13/03/2020 00:00

Concluso para Despacho
13/11/2019 00:00

Petição
09/07/2019 00:00

Petição
20/03/2019 00:00

Concluso para Despacho
20/03/2019 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
05/11/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
25/09/2018 00:00

Petição
14/09/2018 00:00

Petição
12/09/2018 00:00

Publicação
10/09/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
06/08/2018 00:00

Expedição de Carta
06/08/2018 00:00

Mero expediente
16/07/2018 00:00

Processo Distribuído por Sorteio
16/07/2018 00:00

Concluso para Despacho

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2018

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8132901-40.2021.8.05.0001

Desenbahia-Agencia de Fomento do Estado ...

Marcelo Conceicao Cerqueira

Advogado: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/11/2021 13:54

Exibir Processo

Processo nº 8002401-16.2023.8.05.0032

Naiara dos Santos Nascimento Silva

Yasmin Lourrane dos Santos Nascimento Si...

Advogado: Ricardo Alberto Marinho Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/09/2023 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0001104-98.2009.8.05.0033

Ronaldo Oliveira dos Santos

Marcela Andrade Gusmao

Advogado: Marcela Flores Dantas Lins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/07/2009 09:56

Exibir Processo

Processo nº 8146592-19.2024.8.05.0001

Raimundo de Jesus Pina

Construtora Tenda S/A

Advogado: Rodrigo Mattar Costa Alves da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/10/2024 20:41

Exibir Processo

Processo nº 8000272-53.2024.8.05.0242

Luciana da Cruz Magalhaes

Claudio Jesus de Lima

Advogado: Amanda Mato Grosso Almeida

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/02/2024 19:16

Exibir Processo