27/06/2025 09:17

Expedição de intimação.
27/06/2025 09:16

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
26/06/2025 15:28

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 13:51

Conclusos para decisão
26/06/2025 13:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 13:51

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 15:06

Juntada de Petição de petição
27/04/2025 21:15

Publicado Intimação em 11/04/2025.
27/04/2025 21:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
08/04/2025 18:03

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2025 18:59

Decorrido prazo de TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIO em 11/11/2024 23:59.
14/02/2025 18:59

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITARANTIM em 21/11/2024 23:59.
14/02/2025 11:22

Conclusos para decisão
27/10/2024 12:10

Publicado Intimação em 18/10/2024.
27/10/2024 12:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
21/10/2024 15:11

Juntada de Petição de petição
21/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ITARANTIM INTIMAÇÃO 8000404-68.2018.8.05.0130 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itarantim Autor: Cleronice Serafim Da Silva Advogado: Tadeu Cincurá De Andrade Silva Sampaio (OAB:BA22936) Requerido: Municipio De Itarantim Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DA COMARCA DE ITARANTIM PROCESSO: 8000404-68.2018.8.05.0130 AUTOR: Nome: CLERONICE SERAFIM DA SILVA Endereço: Rua Joana Darc, 170, Centro, ITARANTIM - BA - CEP: 45790-000 RÉU: Nome: O MUNICIPIO DE ITARANTIM Endereço: Praça João ALves Feitosa, 272, Presidente Médici, ITARANTIM - BA - CEP: 45790-000 SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação de cobrança proposta por CLERONICE SERAFIM DA SILVA - CPF: *56.***.*83-20 em face de MUNICÍPIO DE ITARANTIM - CNPJ: 13.***.***/0001-53, todos qualificados nos autos.

Afirma a parte autora que é servidor(a) do Município de Itarantim, recebendo salários inferiores ao de direito, por fim requer seja julgada procedente a presente ação para condenar o réu ao pagamento da sexta parte a ser calculada sobre a remuneração, bem como da vigésima quarta parte de seus vencimentos, incidindo sobre seu vencimento retroagindo aos últimos cinco anos.

A parte requerida, devidamente citada, apresentou contestação, alegando que o pagamento à vigésima quarta parte a que o(a) servidor(a) faz jus, está sendo devidamente pago e que até o momento do protocolo desta ação ainda não fazia jus a sexta parte, requerendo a improcedência dos pedidos.

Intimado(a), a parte autora apresentou réplica.

Distribuído o ônus da prova em decisão de saneamento, a parte autora se manifestou e o requerido deixou transcorrer in albis o prazo estabelecido.

Ao final, vieram os autos conclusos.

Eis a síntese do necessário.

II – FUNDAMENTAÇÃO Processo em ordem, sem vícios ou irregularidades pendentes de saneamento, presentes estando os pressupostos processuais de existência e de validade da relação constituída, bem como as correlatas condições da ação.

Considerando que os elementos necessários à formação da convicção deste Juízo estão coligidos aos autos, bem como as provas documentais são suficientes para análise do mérito, encontra-se assim apta para ser julgada antecipadamente, conforme autoriza o disposto no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

Não havendo preliminares e outras questões prejudiciais a serem decididas no processo, mostra-se cabível a análise do mérito da demanda, expondo-se as razões do convencimento, nos termos do artigo 93, inciso IX da Constituição da República, bem como do artigo 371 do Código de Processo Civil.

No que tange à vigésima quarta parte, o art. 173, § 1º, da Lei Municipal n.º 091/1997 assim dispõe: "Art. 173 - O adicional por tempo de serviço, conferido ao servidor à razão sempre proporcional aos vencimentos e acompanhar-lhes-á as oscilações. §1º - O servidor fará jus à vigésima quarta parte sobre seu vencimento quando completar cinco (05) anos de serviço." Analisando detidamente os autos, verifico que o pedido do autor quanto à vigésima quarta parte merece prosperar.

Embora o Município réu alegue que vem efetuando o pagamento do referido adicional, os documentos acostados aos autos não comprovam de forma inequívoca que vem efetuando regularmente o adicional devido, juntando apenas o contracheque de agosto de 2021.

Assim, a parte requerida, mesmo sendo a parte com maior capacidade técnica de desatar qualquer controvérsia, não se desincumbiu do ônus que lhe era próprio, nos termos artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, pois não apresentou prova sólida que desconstituísse as alegações autorais e, por consequência, comprovasse a ilegitimidade da cobrança.

Ressalte-se que, em se tratando de parcela de trato sucessivo, o prazo prescricional renova-se mês a mês, incidindo apenas sobre as parcelas vencidas no quinquênio anterior à propositura da ação, nos termos da Súmula 85 do Superior Tribunal de Justiça.

Assim, reconheço o direito do autor ao recebimento da vigésima quarta parte sobre seus vencimentos, a partir do momento em que completou 5 anos de serviço público municipal, observada a prescrição quinquenal.

Sobre o tema, o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia já decidiu o seguinte: SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO.

QUINQUÊNIO.

DEMONSTRAÇÃO DO EFETIVO TEMPO DE SERVIÇO.

PREVISÃO LEGAL.

PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELO MUNICÍPIO.

BASE DE CÁLCULO.

PRETENSÃO PARA QUE O ADICIONAL SEJA CALCULADO SOBRE O SALÁRIO BASE.

DESCABIMENTO.

PREVISÃO DA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL Nº 61/1992, ART. 163, DE INCIDÊNCIA SOBRE O VENCIMENTO DO SERVIDOR.

VENCIMENTO É COMPOSTO PELO CONJUNTO DE VALORES RECEBIDOS DE FORMA CONTÍNUA PELO SERVIDOR, FORMANDO A BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL.

NÃO SENDO O QUINQUENIO RECLAMADO VERBA DE NATUREZA EVENTUAL OU TRANSITÓRIA, É BASE DE CÁLCULO PARA O CÔMPUTO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.

INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS DEVENDO O ADICIONAL TEMPORAL SER CALCULADO SOBRE O VALOR DO VENCIMENTO PADRÃO E DEMAIS VERBAS QUE INTEGRAM A REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR, COM EXCLUSÃO DAS EVENTUAIS, OCASIONAIS E COM CARÁTER INDENIZATÓRIO.

IMPLANTAÇÃO E PAGAMENTO RETROATIVO.

PREVISÃO LEGAL.PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELO MUNICÍPIO.

AUSÊNCIA DE FATO EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DO APELADO (ART. 373, II DO CPC).

APELAÇÃO IMPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA.

ACÓRDÃO (TJ-BA - APL: 80014247020188050138, Relator: CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/06/2021) No que concerne à sexta parte, o § 2º, do art. 173 da Lei Municipal n.º 091/1997 estabelece: "§2º - O servidor fará jus à sexta parte dos vencimentos ou remuneração ao completar 25 (vinte e cinco) anos de serviço público municipal, a qual será calculada sobre remuneração." Ocorre que, conforme se depreende dos autos, o(a) autor(a) não faz jus ao recebimento da sexta parte, uma vez que não completou ainda 25 anos de serviço público municipal.

Com efeito, o termo de posse juntado (id. 134439274), comprova que o(a) autor(a) foi admitido(a) em 08/12/1999.

Desta forma, não tendo o(a) autor(a) completado os 25 anos de serviço público municipal exigidos pela legislação, não há que se falar em direito ao recebimento da sexta parte de seus vencimentos.

Por fim, cumpre destacar que o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito incumbia ao autor, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil.

Contudo, este não logrou êxito em demonstrar o alegado inadimplemento por parte do Município réu, tampouco o preenchimento dos requisitos legais para a concessão do adicional pleiteado.

Pelo contrário, a documentação carreada aos autos pelo Município réu comprova a ausência de implemento do tempo de serviço necessário para a concessão da sexta parte.

III – DISPOSITIVO 1 – Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido constante na petição inicial formulado pela parte autora, CLERONICE SERAFIM DA SILVA - CPF: *56.***.*83-20, para condenar a parte requerida, MUNICÍPIO DE ITARANTIM – CNPJ 13.***.***/0001-53, na obrigação de pagar àquele(a) o valor correspondente a vigésima quarta parte do vencimento retroagindo aos últimos cinco anos da propositura da ação, calculado sobre o valor do vencimento padrão e demais verbas que integram a remuneração do servidor, com exclusão das eventuais, ocasionais e com caráter indenizatório acrescidos de juros de mora no índice de remuneração da caderneta de poupança e correção monetária pelo IPCA-E, incidindo unicamente taxa SELIC a partir janeiro/2022 (EC n.º 113/2021), devendo ser descontadas a parte do valor já adimplido, extinguindo, com resolução de mérito, o presente feito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. 2 – Considerando a sucumbência recíproca e proporcional, CONDENO ambos os litigantes na obrigação de pagar custas processuais e honorários de sucumbência aos advogados da parte contrária, devendo o percentual dos honorários ser fixados em fase de liquidação (CPC, art. 85, § 4º, II, art. 86).

Entretanto, em relação à condenação da parte autora, SUSPENDO a exigibilidade da obrigação, com esteio no artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, por força da assistência judiciária gratuita outrora deferida. 3 – Sentença registada eletronicamente, PUBLIQUE-SE e INTIME-SE. 4 – Havendo interposição de recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar, caso queira, contrarrazões no prazo legal.

Após, ENCAMINHEM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para processamento. 5 – Com o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e EXPEÇA-SE o necessário, arquivando-se ao final com as cautelas de estilo. 6 – ATRIBUO força de ofício/mandado à presente sentença.

Itarantim–BA, data da assinatura eletrônica.

MURILLO DAVID BRITO Juiz de Direito
16/10/2024 09:56

Expedição de citação.
15/10/2024 12:04

Expedição de intimação.
15/10/2024 12:04

Julgado procedente em parte o pedido
09/04/2024 10:38

Conclusos para despacho
07/03/2024 14:37

Juntada de Petição de petição
25/02/2024 08:46

Decorrido prazo de TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIO em 15/02/2024 23:59.
14/02/2024 17:12

Publicado Decisão em 22/01/2024.
14/02/2024 17:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2024
10/02/2024 22:40

Publicado Intimação em 25/01/2024.
10/02/2024 22:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2024
07/02/2024 12:44

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 10:51

Expedição de intimação.
23/01/2024 10:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/01/2024 15:51

Expedição de decisão.
15/01/2024 15:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/01/2024 15:51

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/01/2024 13:57

Conclusos para despacho
25/06/2023 17:39

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITARANTIM em 18/11/2022 23:59.
21/10/2022 15:51

Expedição de intimação.
14/10/2022 12:20

Decorrido prazo de TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIO em 11/10/2022 23:59.
11/10/2022 21:12

Juntada de Petição de réplica
20/09/2022 07:39

Publicado Intimação em 19/09/2022.
20/09/2022 07:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2022
16/09/2022 09:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/09/2022 18:53

Expedição de Mandado.
15/09/2022 18:53

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2021 16:35

Decorrido prazo de O MUNICIPIO DE ITARANTIM em 23/09/2021 23:59.
08/10/2021 10:10

Conclusos para despacho
03/09/2021 08:23

Juntada de Petição de contestação
02/09/2021 10:27

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/09/2021 10:27

Juntada de Petição de certidão
30/08/2021 13:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/07/2021 12:07

Expedição de Mandado.
09/07/2021 12:05

Ato ordinatório praticado
01/07/2021 17:13

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2018 08:41

Conclusos para despacho
11/10/2018 14:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/10/2018

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000726-51.2023.8.05.0021

Wesley Alves de Sousa

Municipio de Barra do Mendes

Advogado: Hermias Sancho de Rezende Paiva Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/08/2023 18:55

Exibir Processo

Processo nº 0000104-65.2008.8.05.0270

Municipio de Utinga

Maria Messias de Campos

Advogado: Leonardo de Souza Reis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/12/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0014000-66.2008.8.05.0274

Angela Maria Amaral Ribeiro

Suisa SA Matadouro Frigorifero da Bahia

Advogado: Walter Melo Nascimento Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/12/2008 15:41

Exibir Processo

Processo nº 8001977-10.2021.8.05.0172

Mcc Treinamento em Desenvolvimento Profi...

Auto Center Itabata LTDA - ME

Advogado: Glauber Carvalho Vidal de Lacerda

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/12/2021 14:17

Exibir Processo

Processo nº 8000549-10.2020.8.05.0210

Raimundo Luiz dos Santos

Marco Antonio Alencar da Silva

Advogado: Danyel Werbson de Sousa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/11/2020 16:05

Exibir Processo