TJBA - 8002129-20.2024.8.05.0183
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 14:05
Conclusos para despacho
-
11/04/2025 14:04
Desentranhado o documento
-
11/04/2025 14:04
Cancelada a movimentação processual Ato ordinatório praticado
-
10/04/2025 13:19
Audiência Conciliação designada conduzida por 21/08/2025 10:10 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA, #Não preenchido#.
-
01/04/2025 12:43
Conclusos para despacho
-
21/03/2025 17:07
Conclusos para julgamento
-
14/03/2025 20:03
Decorrido prazo de WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO em 18/11/2024 23:59.
-
14/03/2025 17:34
Juntada de Petição de petição
-
14/03/2025 08:45
Audiência Conciliação realizada conduzida por 14/03/2025 08:30 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA, #Não preenchido#.
-
13/03/2025 14:42
Juntada de Petição de petição
-
07/03/2025 12:02
Juntada de Petição de contestação
-
25/12/2024 18:06
Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A em 13/11/2024 23:59.
-
27/11/2024 18:01
Decorrido prazo de WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO em 18/11/2024 23:59.
-
10/11/2024 19:27
Publicado Intimação em 01/11/2024.
-
10/11/2024 19:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
-
10/11/2024 19:25
Publicado Intimação em 01/11/2024.
-
10/11/2024 19:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
-
07/11/2024 11:06
Juntada de Petição de petição
-
04/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA INTIMAÇÃO 8002129-20.2024.8.05.0183 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Olindina Autor: Irenilda Pinheiro Dos Santos Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Reu: Odontoprev S.a Advogado: Waldemiro Lins De Albuquerque Neto (OAB:BA11552) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002129-20.2024.8.05.0183 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA AUTOR: IRENILDA PINHEIRO DOS SANTOS Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006) REU: ODONTOPREV S.A Advogado(s): DECISÃO
Vistos.
DO REGIME JURÍDICO CONSUMERISTA: INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA Uma vez que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos nos arts. 2º e 3º do CDC, a quaestio em apreciação atrai a incidência do microssistema de proteção consumerista, em especial da Lei 8.078/90.
Do exame da prova conclui-se que, de fato, o Requerido é o fornecedor do serviço apontado como suposta origem dos danos causados à parte Autora, fato este devidamente comprovado documentalmente (art. 373, I, CPC).
Neste particular, saliente-se que, na espécie, impõem-se a aplicação da regra de procedimento prevista no art. 14, §3º, do CDC, referente à inversão do ônus da prova.
Note-se que sua incidência, diretamente quando da prolação da sentença, como regra de julgamento, representaria, em princípio, evidente surpresa para o Réu, prejudicando sobremaneira o exercício do direito de defesa, sendo indispensável que se possibilite ao Requerido se desincumbir deste ônus.
Ocorre que, diferentemente do comando contido no art. 6º, VIII, do CDC, que prevê a inversão do ônus da prova a critério do juiz, quando for verossímil a alegação ou hipossuficiente a parte vulnerável, o §3º, art. 14, do mesmo Código, estabelece um critério legal, cuja incidência se dá de forma objetiva e independentemente da manifestação do magistrado, com a consequente a distribuição da carga probatória em desfavor do fornecedor.
Nesse caso, o fornecedor: [...] só não será responsabilizado se provar: I – que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Trata-se da diferenciação, já clássica na doutrina e na jurisprudência, entre a inversão ope judicis (art. 6º, inciso VIII, do CDC) e inversão ope legis (arts. 12, § 3º, e art. 14, § 3º, do CDC).
Firme neste entendimento, CONSIGNO que a inversão do ônus da prova, in casu, está submetida ao regime op legis, tratando-se, portanto, de critério legal, independente de provocação ou manifestação do julgador.
DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA Denota-se que a providência requerida pela parte autora se amolda ao previsto no art. 300 do Código de Processo Civil, que trata das tutelas de urgências: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Poderá a referida tutela ter natureza satisfativa ou cautelar.
No caso em apreço, pelos argumentos e documentos atrelados à inicial, é possível vislumbrar a presença dos requisitos exigidos para concessão da tutela de urgência, ou seja, a probabilidade do direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.
O bom direito restou demonstrado visto que, prima facie, a parte Autora logrou comprovar os descontos realizados a título de “ODONTOPREV S.A”, não sendo possível, neste momento, comprovar fato negativo, ou seja, que nunca contratou o referido serviço.
O perigo de dano transparece do fato de que os descontos na remuneração da parte Autora pode lhe causar prejuízos financeiros.
Por outro lado, não há no caso analisado perigo de irreversibilidade da medida, pois, em caso de eventual comprovação da licitude da cobrança, estas poderão retornar, acrescidas dos encargos legais.
DISPOSITIVO Pelo exposto: a) DEFIRO a tutela de urgência pleiteada para DETERMINAR A SUSPENSÃO dos descontos impugnados, objeto desta demanda.
FIXO multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), limitando ao valor total de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), para o caso de descumprimento da liminar, consoante norma do art. 297 do Código de Processo Civil. b) Com isso, DESIGNE-SE AUDIÊNCIA por videoconferência, conforme disponibilidade de pauta do(a) i.
Conciliador(a) deste Juízo, com ulterior intimação das partes (art. 20 e 51, I, Lei nº 9.099/95), ciente a parte autora, por seu advogado (art. 334. § 3º, do NCPC), de que a sua ausência resultará na extinção do processo sem resolução de mérito.
A seguir, cite-se e intime-se a parte demandada para comparecimento, sob pena de revelia.
A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da citada audiência. c) Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados pela parte ré. d) Por fim, façam-se os autos conclusos para julgamento.
Considerando os princípios regentes dos Juizados Especiais, deverá a cópia do presente despacho servir como mandado de citação/intimação.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpram-se as diligências necessárias.
Olindina/BA, datado e assinado eletronicamente Yasmin Souza da Silva Juíza de Direito Substituta -
31/10/2024 11:32
Juntada de Certidão
-
29/10/2024 20:14
Concedida a Antecipação de tutela
-
29/10/2024 09:26
Ato ordinatório praticado
-
22/10/2024 11:02
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/10/2024 11:02
Conclusos para decisão
-
22/10/2024 11:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/10/2024
Ultima Atualização
29/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000319-22.2018.8.05.0150
Ueslei Bonfim de Carvalho
Terceiros Desconhecidos
Advogado: Cleidson Pedreira Noronha
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/10/2018 10:14
Processo nº 8160673-07.2023.8.05.0001
Ranulfo Dantas de Oliveira
Banco Csf S/A
Advogado: Quezia Barbosa dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/11/2023 16:34
Processo nº 8018719-41.2021.8.05.0001
C&Amp;A Modas S.A.
Estado da Bahia
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/02/2021 18:02
Processo nº 8018719-41.2021.8.05.0001
C&Amp;A Modas LTDA.
Procuradoria Geral do Estado
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/06/2025 09:53
Processo nº 8000287-29.2022.8.05.0036
Claudio Antonio Oliveira Sobrinho
Joselmar de Souza Bandeira
Advogado: Isabela Isis Lemos David
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/02/2022 19:40