05/08/2025 04:01

Publicado Decisão Suspensão REsp Repetitivo em 05/08/2025.
05/08/2025 04:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
01/08/2025 11:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/08/2025 11:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
01/08/2025 11:47

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1295
25/07/2025 07:21

Conclusos #Não preenchido#
25/07/2025 07:21

Conclusos para decisão
25/07/2025 07:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
23/07/2025 19:12

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 22/07/2025 23:59.
23/07/2025 18:47

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 22/07/2025 23:59.
03/07/2025 19:50

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 26/06/2025 23:59.
03/07/2025 19:50

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 26/06/2025 23:59.
03/07/2025 19:48

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 26/06/2025 23:59.
03/07/2025 19:47

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 26/06/2025 23:59.
28/06/2025 01:48

Publicado Intimação em 30/06/2025.
28/06/2025 01:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL n. 8007371-35.2019.8.05.0150APELANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A.Advogado(s): THIAGO PESSOA ROCHA (OAB:PE29650)APELADO: JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZAdvogado(s): NABILA PRACIANO LEAL SILVA (OAB:BA48423), ISAQUE SANTOS DA SILVA (OAB:BA48850) ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal. Salvador, 26 de junho de 2025 Secretaria da Seção de Recursos
26/06/2025 13:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 13:18

Expedição de Outros documentos.
22/06/2025 13:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para 2ª Vice Presidência
22/06/2025 13:31

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para
19/06/2025 22:12

Juntada de Petição de recurso especial
13/06/2025 11:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
30/05/2025 01:26

Publicado Ementa em 30/05/2025.
30/05/2025 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Primeira Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8007371-35.2019.8.05.0150 Órgão Julgador: Primeira Câmara Cível APELANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A.

Advogado(s): THIAGO PESSOA ROCHA APELADO: JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ Advogado(s):NABILA PRACIANO LEAL SILVA, ISAQUE SANTOS DA SILVA ACORDÃO Ementa: Direito processual civil.

Recurso de embargos de declaração.

Plano de saúde.

Menor portador de síndrome de down.

Cobertura do tratamento multidisciplinar.

Rediscussão da matéria.

Acórdão mantido.

Aclaratórios rejeitados.

I.

Caso em exame 1.

Cuida-se de embargos de declaração opostos em face do acórdão que negou provimento ao agravo interno, mantendo a decisão monocrática que, por sua vez, negou provimento ao recurso de apelação, e confirmou a sentença de parcial procedência da ação de obrigação de fazer, que condenou a embargante em custear o tratamento médico multidisciplinar do menor.

II.

Questão em discussão 2.

A questão consiste em verificar se há no acórdão embargado alguma omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justifique o acolhimento dos embargos de declaração para os fins do art. 1.022 do Código de Processo Civil.

III.

Razões de decidir 3.

O recurso de embargos de declaração tem cabimento apenas no caso da existência de uma das máculas indicadas no rol taxativo do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. 4.

Da análise dos autos, infere-se, entretanto, que o julgado vergastado apresentou, de forma clara e precisa, os fundamentos para manter a obrigação da embargante de custear os tratamentos multidisciplinares prescritos, afastando a alegação de ausência de interesse de agir por falta de negativa administrativa, reconhecendo a validade da prescrição médica para as terapias pleiteadas (psicopedagogia, hidroterapia, equoterapia), admitindo a excepcional cobertura de atendimento domiciliar e escolar no caso concreto e, ainda, rechaçando a tese de desequilíbrio econômico-financeiro da operadora de saúde.

IV.

Dispositivo e tese 5.

Inexistência de vício.

Aclaratórios rejeitados.

Vistos, relatados e discutidos estes autos da Embargos de Declaração na Apelação n.º 8007371-35.2019.8.05.0150, em que figura como embargante SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A e, como embargado, J.A.R.Q, representado por seu genitor, JOÃO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ.

Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, a unanimidade de votos em REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos termos do voto do Relator.
28/05/2025 16:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 81714106
28/05/2025 15:36

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/05/2025 14:30

Embargos de Declaração Não-acolhidos
27/05/2025 18:27

Juntada de Petição de certidão
27/05/2025 17:25

Deliberado em sessão - julgado
29/04/2025 17:45

Incluído em pauta para 20/05/2025 12:00:00 TJBA - 1ª CÂMARA CÍVEL - PLENÁRIA VIRTUAL.
29/04/2025 08:06

Solicitado dia de julgamento
29/03/2025 01:30

Juntada de Petição de petição
29/03/2025 00:15

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 00:15

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 28/03/2025 23:59.
28/03/2025 17:59

Remetidos os Autos (alteração de relatoria) para Desembargador - José Soares Ferreira Aras Neto
28/03/2025 16:23

Conclusos #Não preenchido#
28/03/2025 16:23

Conclusos para julgamento
26/03/2025 00:01

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 25/03/2025 23:59.
18/03/2025 01:37

Publicado Ato Ordinatório em 18/03/2025.
18/03/2025 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
14/03/2025 15:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
13/03/2025 18:19

Juntada de Petição de recurso interno - embargos de declaração
07/03/2025 01:35

Publicado Ementa em 07/03/2025.
07/03/2025 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2025
06/03/2025 10:39

Expedição de Certidão.
26/02/2025 15:24

Conhecido o recurso de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. - CNPJ: 86.***.***/0001-43 (APELANTE) e não-provido
26/02/2025 14:56

Conhecido o recurso de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. - CNPJ: 86.***.***/0001-43 (APELANTE) e não-provido
25/02/2025 19:50

Juntada de Petição de certidão
25/02/2025 17:57

Deliberado em sessão - julgado
30/01/2025 17:56

Incluído em pauta para 18/02/2025 12:00:00 TJBA - 1ª CÂMARA CÍVEL - PLENÁRIA VIRTUAL.
28/01/2025 16:48

Solicitado dia de julgamento
08/01/2025 14:08

Conclusos #Não preenchido#
08/01/2025 14:08

Juntada de Certidão
19/12/2024 00:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 18/12/2024 23:59.
19/12/2024 00:16

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 18/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:32

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 04/12/2024 23:59.
29/11/2024 00:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 00:16

Decorrido prazo de JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ em 28/11/2024 23:59.
28/11/2024 04:14

Publicado Intimação em 27/11/2024.
28/11/2024 04:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
28/11/2024 03:44

Publicado Ato Ordinatório em 27/11/2024.
28/11/2024 03:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
28/11/2024 00:03

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. em 27/11/2024 23:59.
26/11/2024 15:40

Juntada de Certidão
25/11/2024 11:44

Expedição de Outros documentos.
25/11/2024 11:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024
22/11/2024 17:06

Juntada de Petição de recurso interno - agravo interno
06/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

Edmilson Jatahy Fonseca Júnior DECISÃO 8007371-35.2019.8.05.0150 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelado: Joao Daniel Ribeiro Queiroz Advogado: Isaque Santos Da Silva (OAB:BA48850-A) Advogado: Nabila Praciano Leal Silva (OAB:BA48423-A) Apelante: Sul America Seguro Saude S.a.

Advogado: Thiago Pessoa Rocha (OAB:PE29650-A) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Primeira Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8007371-35.2019.8.05.0150 Órgão Julgador: Primeira Câmara Cível APELANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A.

Advogado(s): THIAGO PESSOA ROCHA (OAB:PE29650-A) APELADO: JOAO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ Advogado(s): NABILA PRACIANO LEAL SILVA (OAB:BA48423-A), ISAQUE SANTOS DA SILVA (OAB:BA48850-A) DECISÃO Trata-se de apelação interposta por Sul América Seguro Saúde S/A, em face da sentença de ID 68229609, proferida pelo M.M Juízo de Direito da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Registro Público da Comarca de Lauro de Freitas/BA, que nos autos da ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação de tutela, proposta por J.

A.

R.

Q, menor, neste ato representado por seu genitor JOÃO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ, nos seguintes termos: “confirmo as tutelas de Id. 26958212 e Id. 46369084, com as ressalvadas do E.

Tribunal em sede de agravo de instrumento, no Id. 381138464, excluindo-se os procedimentos de musicalização e equoterapia e JULGO PROCEDENTE EM PARTE, o pedido formulado por J.

A.

R.

Q., menor, neste ato representado por seu genitor JOÃO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ, em face da SUL AMÉRICA SEGUROS SAÚDE S/A, declarando extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Caso a parte autora opte por continuar pela rede não credenciada, como deferida em tutela Id. 46369084, deve realizar o pedido de reembolso, nos termos do contrato com a ré.

Ainda, condeno a ré, ao pagamento das custas processuais e dos honorários de advogado no importe de 20% (vinte por cento) do valor dado à causa”.

Irresignado, o réu SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE interpôs apelação em ID 68229610, aduzindo, preliminarmente, a ausência de negativa, e logo, de pretensão resistida, entendendo existir no presente caso concreto, carência de ação.

Desta forma, cita recente decisão do Supremo Tribunal Federal – STF, informando que a mesma se aplica ao caso por analogia - Recurso extraordinário, RE- 631240, agosto/2014.

Aduziu também a ausência de documentos indispensáveis para a propositura da ação, arguindo a imprescindibilidade de comprovação documental do preenchimento dos requisitos previstos na lei 14.454/2022.

No mérito, argumenta que “a Seguradora é favorável à cobertura de 40 sessões de psicologia NÃO HAVENDO, PORÉM, OBRIGATORIEDADE DE FORNECIMENTO DE MÉTODO ESPECÍFICO, seja qualquer solicitados no caso deste Segurado” e que “algumas das “terapias” requeridas na exordial possuem natureza distinta da médica, são técnicas de ordem educacional, esportivas ou mesmo artísticas, para estimular a criança a desenvolver-se melhor e integrar-se à sociedade com mais facilidade.

Tais tipos de tratamentos, pelas suas naturezas, não são de cobertura obrigatória pelo plano de saúde”.

Assim, enfatiza que “à segurada assiste o direito de trafegar dentro da rede credenciada, optando pelo profissional/clínica que preencha suas expectativas e necessidades, não podendo simplesmente impor o custeio dos honorários de profissional/clínica estranho aos quadros conveniados, sob pena de envidar não só ruptura da isonomia frente aos demais segurados, assim como, até mesmo, inviabilizar a mantença do Plano de Saúde”.

Pugnou pelo provimento do recurso.

Preparo recursal (ID 68229612).

Na petição de ID 68229616, o menor, devidamente representado, informou o descumprimento da liminar que foi confirmada em sede de sentença.

Ao ID 68229672 o apelado apresentou contrarrazões, rebatendo as razões recursais e pugnando pela manutenção da decisão recorrida.

A Procuradoria de Justiça apresentou parecer ao ID 69531821 opinando pelo conhecimento e não provimento do recurso de apelação interposto pela Sul América Seguro Saúde S/A, mantendo-se a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido. É o relatório.

Decido.

Trata-se de apelação interposta por Sul América Seguro Saúde S/A, em face da sentença de ID 68229609, proferida pelo M.M Juízo de Direito da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Registro Público da Comarca de Lauro de Freitas/BA, que nos autos da ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação de tutela, proposta por J.

A.

R.

Q, menor, neste ato representado por seu genitor JOÃO DANIEL RIBEIRO QUEIROZ, julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais.

Preliminarmente, o recorrente aduz a ausência de negativa, e logo de pretensão resistida, entendendo existir no presente caso concreto, carência de ação, inclusive citando recente decisão do Supremo Tribunal Federal – STF, informando que a mesma se aplica ao caso por analogia - Recurso extraordinário, RE- 631240, agosto/2014.

Além disso, o apelante aduziu também a ausência de documentos indispensáveis para a propositura da ação, defendendo a imprescindibilidade de comprovação documental do preenchimento dos requisitos previstos na lei 14.454/2022.

As preliminares arguidas não merecem acolhimento sob pena de se violar garantia de índole constitucional do apelado/demandante, qual seja, seu direito de petição e de não se excluir da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.

Além disso, deve ser destacado que não há necessidade de prévio esgotamento da via administrativa para ingresso da ação judicial, posto que a natureza processual desta demanda difere das intentadas contra o INSS, como fundamenta a parte recorrente ao citar o recente julgado do STF, em suas razões de apelo.

No mérito, cinge a presente demanda recursal acerca do julgamento parcialmente procedente, em favor do apelado, ao determinar que o plano de saúde réu/apelante custeasse a realização dos procedimentos requeridos nos autos em prol do menor, que apresenta síndrome de Down (trissomia do 21 – CID: Q90).

Insurge-se o recorrente contra a decisão aduzindo que as terapias prescritas caracterizam-se como não médicas e são estranhas ao contrato de plano de saúde firmado pelas partes, além de serem prestadas por rede estranha aos quadros conveniados, o que implica o custeio através de reembolso não integral, mas nos limites contratuais.

Dos autos, de fato verifica-se que o menor apelado apresenta “atraso significativo da linguagem verbal expressiva, mas compreende alguns comandos, vem tendo boa evolução, demonstra boa interação social e empatia.” E conclui afirmando que “devido a fase escolar é imprescindível o acompanhamento com a psicopedagoga e psicóloga”, conforme relatório médico colacionado ao ID 68227913 dos autos.

Como relatado pelo profissional médico que assiste o menor, mostra-se necessária a participação do apelado em atividades interdisciplinares, que incluem a terapia ocupacional, psicopedagogia, fonoaudiologia, musicalização, hidroterapia e equoterapia, e considerando os avanços alcançados, embora ainda apresente limitações, justifica-se a intervenção interdisciplinar, por tempo indeterminado.

Como se verifica, os tratamentos se prestam a assegurar o mínimo de sobrevivência digna ao apelado, e o simples fato de não constar do rol de procedimentos da ANS não implica, necessariamente, que sua prestação não possa ser exigida pelo segurado.

Cumpre assinalar que a finalidade da operadora de saúde é cobrir as despesas com o tratamento da doença e, nesse aspecto, não pode recusar a cobertura do tratamento indicado, que se vislumbra necessário, acrescentando-se, ainda, que é o profissional da medicina quem define, por ser detentor do conhecimento técnico, quais as medicações, exames e procedimentos mais apropriados para o tratamento das moléstias apresentadas por seus pacientes, de modo a adotar o procedimento mais adequado.

Em caso semelhante, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça (STJ), reconhecendo a abusividade da negativa do plano de saúde em custear o tratamento prescrito pelo médico assistente: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PLANO DE SAÚDE.

PACIENTE DIAGNOSTICADO COMO PORTADOR DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA.

ALEGAÇÃO DE NÃO CONSTAR NO ROL DA ANS E POSSUIR CARÁTER EXPERIMENTAL.

NEGATIVA INDEVIDA DA OPERADORA.

PRECEDENTES.

SÚMULA Nº 568 DO STJ.

DECISÃO MANTIDA.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.

Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2.

A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que é indevida a recusa do plano de saúde quanto a cobertura de tratamento prescrito pelo médico, ainda que experimental, porquanto não compete à operadora a definição do diagnóstico ou do tratamento para moléstia coberta pelo plano contratado.

Precedente. 3.

Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos.

Agravo interno não provido”. (AgInt no REsp 1884387/SP, Rel.

Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/10/2020, DJe 22/10/2020) Observa-se que a relação jurídica em questão é de natureza consumerista, devendo ser norteada pelas regras do Código de Defesa do Consumidor, posto que o apelado se enquadra no conceito de consumidor e a parte apelante, por sua vez, no conceito de fornecedora, nos moldes dos artigos 2º e 3º da legislação.

Inclusive, conforme bem salientando na decisão relativa ao agravo de instrumento anexo aos autos, No que concerne aos tratamentos de fonoaudiologia, psicologia, terapia ocupacional psicopedagogia, e hidroterapia, os quais consistem no atendimento multiprofissional prescrito para doença coberta no contrato de seguro saúde, entendo que, neste juízo de cognição não exauriente, não se afigura plausível qualquer negativa de cobertura por parte da acionada, ainda que não encontrem previsão no rol de procedimentos da ANS, sendo terapias conhecidas e utilizadas para tratamento de diversas patologias, especialmente em crianças e adolescentes que estão em fase de formação e desenvolvimento, como se pode perceber em diversos precedentes do STJ, como o seguir transcrito: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

PLANO DE SAÚDE.

OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 1.

TRATAMENTOS MULTIDISCIPLINARES.

COBERTURA DE TRATAMENTO.

PACIENTE.

LIMITAÇÃO DE SESSÕES.

ABUSIVIDADE.

LISTA DE PROCEDIMENTOS DA ANS.

ROL EXEMPLIFICATIVO.

ACÓRDÃO RECORRIDO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR.

SÚMULA 83/STJ. 2.

JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DA TERCEIRA TURMA.

PRECEDENTE DA QUARTA TURMA EM SENTIDO CONTRÁRIO.

RATIFICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DA TERCEIRA TURMA. 3.

AGRAVO IMPROVIDO. 1.

A jurisprudência desta Corte Superior já sedimentou entendimento no sentido de que, "à luz do Código de Defesa do Consumidor, devem ser reputadas como abusivas as cláusulas que nitidamente afetam de maneira significativa a própria essência do contrato, impondo restrições ou limitações aos procedimentos médicos, fonoaudiológicos e hospitalares (v.g. limitação do tempo de internação, número de sessões de fonoaudiologia, entre outros) prescritos para doenças cobertas nos contratos de assistência e seguro de saúde dos contratantes" (AgInt no AREsp 1.219.394/BA, Rel.

Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 7/2/2019, DJe 19/2/2019). 1.1.

Além disso, o "fato de eventual tratamento médico não constar do rol de procedimentos da ANS não significa, per se, que a sua prestação não possa ser exigida pelo segurado, pois, tratando-se de rol exemplificativo, a negativa de cobertura do procedimento médico cuja doença é prevista no contrato firmado implicaria a adoção de interpretação menos favorável ao consumidor" (AgRg no AREsp n. 708.082/DF, Relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 16/2/2016, DJe 26/2/2016). 2.

Existência de precedente recente da Quarta Turma no sentido de ser legítima a recusa de cobertura com base no rol de procedimentos mínimos da ANS. 2.1.

Ratificação do entendimento firmado pela Terceira Turma quanto ao caráter exemplificativo do referido rol de procedimentos.

Precedente. 3.

Agravo interno a que se nega provimento.

AgInt no REsp 1886704/SP AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIA 2020/0190195-6 Relator(a) Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150) Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 23/11/2020 Data da Publicação/Fonte DJe 30/11/2020.

Diferentemente dos tratamentos acima nominado, não foi demonstrado dos documentos trazidos ao processo até então que a estimulação do desenvolvimento em diversos aspectos através da musicalização e equoterapia, teriam comprovação de êxito e/ou é imprescindível ao desenvolvimento psicomotor da criança, de forma que parece prematura a ratificação da medida proferida pelo juízo primevo neste aspecto.

Diante do exposto, voto pelo conhecimento e provimento em parte do recurso para excluir a autorização e custeio dos procedimentos musicalização e equoterapia requeridos nesta demanda, confirmando-se os demais termos do r. julgado. À vista do delineado, abre-se a oportunidade ao próprio Relator de pôr fim a demanda recursal, consoante o disposto no verbete n.º 568 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, o qual se amolda à situação ora versada: "O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema".

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso de SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S.A, mantendo integralmente os termos da sentença.

Mesmo com o não provimento do recurso e com amparo no art. 85, do CPC, deixo de majorar os honorários sucumbenciais, tendo em vista que os mesmos foram fixados no máximo legal.

Salvador, 31 de outubro de 2024.

Desembargador Jatahy Júnior Relator 7
05/11/2024 01:14

Publicado Decisão em 05/11/2024.
05/11/2024 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
04/11/2024 11:13

Juntada de Certidão
04/11/2024 08:53

Expedição de Certidão.
31/10/2024 15:58

Conhecido o recurso de SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A. - CNPJ: 86.***.***/0001-43 (APELANTE) e não-provido
18/09/2024 13:09

Conclusos #Não preenchido#
18/09/2024 13:09

Juntada de Certidão
17/09/2024 14:12

Juntada de Petição de parecer DO MINISTÉRIO PÚBLICO
03/09/2024 07:03

Publicado Despacho em 03/09/2024.
03/09/2024 07:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
02/09/2024 12:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para o Ministério Público
02/09/2024 12:32

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 12:30

Juntada de Certidão
30/08/2024 12:53

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2024 08:49

Conclusos #Não preenchido#
28/08/2024 08:49

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/08/2024 08:48

Expedição de Certidão.
27/08/2024 19:02

Expedição de Certidão.
27/08/2024 18:46

Recebidos os autos
27/08/2024 18:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão Suspensão REsp Repetitivo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001898-66.2023.8.05.0170

Marcio Teixeira Goncalves

Banco Bradesco SA

Advogado: Jose Antonio Martins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/03/2023 15:43

Exibir Processo

Processo nº 8065188-46.2024.8.05.0000

Lucia Maria Valle de Castro

Banco do Brasil SA

Advogado: Viviane Zacharias do Amaral

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/10/2024 20:30

Exibir Processo

Processo nº 8161650-96.2023.8.05.0001

Natanael Borges Sotero

Estado da Bahia

Advogado: Max Weber Nobre de Castro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/02/2025 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0537974-11.2014.8.05.0001

Facchini S/A

Alfaiataria da Madeira LTDA - ME

Advogado: Cristiana Neves Andari

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/08/2014 09:42

Exibir Processo

Processo nº 8007371-35.2019.8.05.0150

Joao Daniel Ribeiro Queiroz

Sul America Seguro Saude S.A.

Advogado: Anderson Jose Manta Cavalcanti

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/05/2019 06:49

Exibir Processo