29/05/2025 13:38

Baixa Definitiva
29/05/2025 13:38

Arquivado Definitivamente
29/05/2025 13:37

Juntada de Certidão
25/02/2025 10:21

Juntada de Petição de petição
11/12/2024 03:23

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 10/12/2024 23:59.
04/12/2024 02:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 03/12/2024 23:59.
06/11/2024 12:46

Expedição de intimação.
04/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE ITAPARICA SENTENÇA 8002934-58.2021.8.05.0124 Execução Fiscal Jurisdição: Itaparica Exequente: Municipio De Itaparica Advogado: Itamara Pereira Dos Santos (OAB:BA60131) Executado: Ernandes Joaquim Da Silva Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE ITAPARICA Fórum Juiz Eduardo Augusto GFerreira Abreu, Estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail: [email protected], telefone (71) 3682-1026 PROCESSO: 8002934-58.2021.8.05.0124 Autor: MUNICIPIO DE ITAPARICA Réu: EXECUTADO: ERNANDES JOAQUIM DA SILVA Cuida-se de Execução fiscal ajuizada pelo Município de MUNICIPIO DE ITAPARICA .

Ajuizado o feito, verifica-se que até a presente data, decorrido mais de um ano, não houve efetiva citação do executado e ou, ainda que citado, não foram localizados bens penhoráveis. É o Relatório.

O Conselho Nacional de Justiça, ciente do grave problema que representa a tramitação do substancial número de execuções fiscais de pequeno ou ínfimo valor para a garantia da eficiência e celeridade no âmbito do Poder Judiciário editou a Resolução Nº 547/2024 que dispõe que: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis A orientação do órgão de fiscalização do Poder Judiciário coaduna-se com a crescente jurisprudência que reconhece a inexistência de efetivo interesse jurídico na tramitação de execuções fiscais de baixo valor, cujo custo ao erário, ao fim do longo processo, terminava por superar o efetivamente arrecado pela fazenda pública. É cediço que o interesse processual se materializa no binômio “necessidade” e “utilidade” do provimento jurisdicional almejado, sendo que o manejo do direito de ação somente está legitimado nos casos em que o exercício da jurisdição trouxer resultados práticos válidos e não atentar contra o princípio da eficiência, inserido no art. 37 da Constituição Federal.

Nestes termos, é evidente que falece interesse ao Município, ora exequente, para o ajuizamento de ação de execução de valor insignificante, que não compensa, sequer, as custas judiciais relativas ao cumprimento do ato citatório.

Com efeito, o Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que “as decisões que, em sede de execução fiscal, julgam extinto o processo, por ausência do interesse de agir, revelada pela insignificância ou pela pequena expressão econômica do valor da dívida ativa em cobrança, não transgridem os princípios da igualdade (CF, art. 5º, caput) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV)”. (RE 252965/SP, Rel.

Min.

Marco Aurélio, Rel. p/Ac.

Min.

Celso de Mello, 2ª Turma, DJ 29.09.00.).

Note-se, ademais, que não raro, percebe-se que o ajuizamento das ações se dá por mera formalidade a fim de que o ente federativo preste contas ao seu respectivo Tribunal de Contas, sem que haja um efetivo interesse ou ato do exequente para viabilizar o andamento dos feitos.

Assim ao fixar parâmetros objetivos para a interpretação do interesse processual para tramitação de execuções fiscais, o CNJ uniformiza entendimentos e evita a insegurança jurídica gerada pela existência de diversos critérios para aferir a utilidade e interesse processual na tramitação de execuções fiscais. É forçoso, portanto, aplicar o entendimento esposado na mencionada resolução do CNJ, determinando a extinção do presente feito nos termos do artigo 1º, §º1, por verificar a carência da ação.

Diante do exposto, preenchidos os requisitos do artigo 1º, §1º da Resolução nº 457/2024 do CNJ e por entender ausente a utilidade e interesse processual extingo o feito sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil.

Isento de custas.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se eletronicamente o representante da Fazenda Pública Municipal, nos termos do art. 183 do CPC.

ITAPARICA 14 de outubro de 2024 Geysa Rocha Menezes Juíza de Direito
29/10/2024 23:26

Expedição de sentença.
29/10/2024 23:25

Extinto o processo por ausência das condições da ação
11/10/2024 16:55

Conclusos para julgamento
27/06/2024 12:31

Juntada de Certidão
04/06/2023 04:41

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 12/05/2023 23:59.
26/05/2023 13:19

Ato ordinatório praticado
02/05/2023 11:08

Juntada de Certidão
25/04/2023 10:29

Expedição de citação.
25/04/2023 10:29

Expedição de intimação.
25/04/2023 10:10

Ato ordinatório praticado
14/04/2023 16:44

Juntada de Certidão
12/09/2022 07:40

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2022 05:52

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 21/03/2022 23:59.
04/03/2022 13:21

Expedição de intimação.
04/03/2022 13:20

Ato ordinatório praticado
04/03/2022 01:40

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 03/03/2022 23:59.
22/02/2022 04:40

Decorrido prazo de ITAMARA PEREIRA DOS SANTOS em 21/02/2022 23:59.
16/02/2022 10:12

Publicado Intimação em 04/02/2022.
16/02/2022 10:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2022
08/02/2022 10:02

Juntada de Petição de petição
03/02/2022 12:26

Expedição de intimação.
03/02/2022 12:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
02/02/2022 12:56

Juntada de ato ordinatório
31/07/2021 01:57

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 30/07/2021 23:59.
30/07/2021 15:14

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/07/2021 15:14

Juntada de Petição de diligência
13/07/2021 13:54

Recebido o Mandado para Cumprimento
13/07/2021 13:32

Expedição de intimação.
13/07/2021 13:32

Expedição de citação.
29/06/2021 09:50

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/06/2021 12:05

Conclusos para decisão
23/06/2021 12:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/06/2021

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8006202-11.2024.8.05.0191

Luiz Eduardo Lopes Silva

Estado da Bahia

Advogado: Sara Clerislani Muniz Alves

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/07/2025 07:50

Exibir Processo

Processo nº 8000681-08.2023.8.05.0034

Iuri Silva Ribeiro

Sociedade Empresarial de Estudos Superio...

Advogado: Adailton da Paixao de Cerqueira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/07/2023 13:46

Exibir Processo

Processo nº 8144945-86.2024.8.05.0001

Alisson Luiz Conceicao da Silva

Produman Engenharia S.A - em Recuperacao...

Advogado: Orlando Isaac Kalil Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/10/2024 09:06

Exibir Processo

Processo nº 8001694-87.2024.8.05.0040

Sandra Lucia da Silva Santos

Comercial M. R. Ribeiro LTDA. - EPP

Advogado: Vitor Nascimento dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/10/2024 16:41

Exibir Processo

Processo nº 8000792-86.2024.8.05.0056

Antonia Izabel Nunes de Souza

Banco do Brasil SA

Advogado: Paulo Jose de Menezes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/06/2024 11:33

Exibir Processo