01/08/2025 13:57

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
31/07/2025 16:03

Juntada de Petição de petição
11/07/2025 16:04

Juntada de Petição de contestação
07/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.

Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8002257-58.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ CLAUDIO GUSMAO BRAZ REU: KLM EMPREENDIMENTOS LTDA, LUIZ HENRIQUE AZEVEDO ALVES DA CRUZ, MARCIO FRANKLIN LOPES PENA Cumpre-se o despacho de id 459126800.

Custas recolhidas (Id 471766176). Vitória da Conquista/BA,7 de março de 2025 LEONARDO MACIEL ANDRADE Juiz de Direito
04/07/2025 14:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/07/2025 14:15

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 09:41

Juntada de informação
03/06/2025 13:04

Juntada de informação
03/06/2025 12:52

Juntada de informação
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.

Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8002257-58.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ CLAUDIO GUSMAO BRAZ REU: KLM EMPREENDIMENTOS LTDA, LUIZ HENRIQUE AZEVEDO ALVES DA CRUZ, MARCIO FRANKLIN LOPES PENA Cumpre-se o despacho de id 459126800.

Custas recolhidas (Id 471766176). Vitória da Conquista/BA,7 de março de 2025 LEONARDO MACIEL ANDRADE Juiz de Direito
28/05/2025 08:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 484908048
28/05/2025 08:43

Expedição de Carta.
28/05/2025 08:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 484908048
28/05/2025 08:39

Expedição de Carta.
28/05/2025 08:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 484908048
28/05/2025 08:34

Expedição de Carta.
07/03/2025 14:10

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2025 12:09

Conclusos para despacho
28/11/2024 02:03

Decorrido prazo de THIAGO DA SILVA AMARAL em 27/11/2024 23:59.
28/11/2024 02:03

Decorrido prazo de LUIZ CLAUDIO GUSMAO BRAZ em 27/11/2024 23:59.
09/11/2024 06:18

Publicado Intimação em 04/11/2024.
09/11/2024 06:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024
04/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.

DE CONS.

CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.

DE TRAB.

DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8002257-58.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Autor: Luiz Claudio Gusmao Braz Advogado: Thiago Da Silva Amaral (OAB:BA41320) Reu: Klm Empreendimentos Ltda Reu: Luiz Henrique Azevedo Alves Da Cruz Reu: Marcio Franklin Lopes Pena Intimação: PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.

Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8002257-58.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ CLAUDIO GUSMAO BRAZ REU: KLM EMPREENDIMENTOS LTDA, LUIZ HENRIQUE AZEVEDO ALVES DA CRUZ, MARCIO FRANKLIN LOPES PENA Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.

Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR).

Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.

Não raro, as audiências precisam ser adiadas.

Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada.

O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada.

A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis.

A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.

Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC.

Sobre o tema: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.

NULIDADE PROCESSUAL.

NÃO OCORRÊNCIA.

SÚMULA N. 83 DO STJ.

DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.

NECESSIDADE.

FUNDAMENTO INATACADO.

SÚMULA N. 283 DO STF.

INCIDÊNCIA.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)”.

No mesmo sentido: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.

NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

IMPROCEDÊNCIA.

EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.

NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.

JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.

OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.

SÚMULA 284/STF.

RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.

Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.

A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.

Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.

O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.

Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.

Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.

Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.

Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.

Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)”.

Cite-se para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato.

Vitória da Conquista, 20 de agosto de 2024 Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito
01/11/2024 09:35

Juntada de Petição de petição
31/10/2024 13:30

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 22:35

Decorrido prazo de THIAGO DA SILVA AMARAL em 30/08/2024 23:59.
22/09/2024 06:23

Publicado Intimação em 23/08/2024.
22/09/2024 06:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
20/08/2024 18:54

Proferido despacho de mero expediente
14/08/2024 09:07

Conclusos para despacho
15/06/2024 10:24

Decorrido prazo de LUIZ CLAUDIO GUSMAO BRAZ em 14/06/2024 23:59.
23/05/2024 20:29

Publicado Despacho em 22/05/2024.
23/05/2024 20:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
22/05/2024 15:42

Juntada de Petição de petição
20/05/2024 09:21

Gratuidade da justiça não concedida a LUIZ CLAUDIO GUSMAO BRAZ - CPF: *19.***.*76-01 (AUTOR).
17/05/2024 15:07

Conclusos para despacho
25/03/2024 19:30

Decorrido prazo de THIAGO DA SILVA AMARAL em 18/03/2024 23:59.
28/02/2024 22:29

Publicado Intimação em 26/02/2024.
28/02/2024 22:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024
25/02/2024 11:41

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 15:46

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2024 08:02

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 08:00

Conclusos para despacho
21/02/2024 08:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2024

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8004083-46.2024.8.05.0072

Maria Nilza Sena de Almeida

A Fazenda Publica do Estado da Bahia

Advogado: Mariana Ribeiro Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/10/2024 23:41

Exibir Processo

Processo nº 8029384-17.2024.8.05.0000

Nadija Natividade Queiroz

Unimed-Rio Cooperativa de Trabalho Medic...

Advogado: Sergio Pinheiro Maximo de Souza

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/04/2024 16:36

Exibir Processo

Processo nº 8086120-57.2021.8.05.0001

Unentel Solucoes Tecnologicas LTDA

Notre Dame Intermedica Saude S.A.

Advogado: Maria Emilia Goncalves de Rueda

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/08/2021 23:41

Exibir Processo

Processo nº 8086120-57.2021.8.05.0001

Notre Dame Intermedica Saude S.A.

Unentel Solucoes Tecnologicas LTDA

Advogado: Humberto Costa Junior

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/06/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 8004551-04.2024.8.05.0074

Mario Viana dos Santos

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Matheus Lins Pires

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/07/2024 15:43

Exibir Processo