17/07/2025 11:42

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/07/2025 11:42

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
10/06/2025 14:19

Recebido o Mandado para Cumprimento
10/06/2025 14:18

Expedição de intimação.
10/06/2025 14:18

Ato ordinatório praticado
10/05/2025 08:17

Decorrido prazo de CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO em 05/05/2025 23:59.
10/05/2025 08:17

Decorrido prazo de EXUPERIO DIAS DO VALE em 05/05/2025 23:59.
09/05/2025 04:29

Decorrido prazo de WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO em 05/05/2025 23:59.
21/04/2025 21:04

Juntada de Petição de apelação
13/04/2025 14:25

Publicado Intimação em 07/04/2025.
13/04/2025 14:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
13/04/2025 14:23

Publicado Intimação em 07/04/2025.
13/04/2025 14:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
13/04/2025 14:22

Publicado Intimação em 07/04/2025.
13/04/2025 14:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
13/04/2025 14:21

Publicado Intimação em 07/04/2025.
13/04/2025 14:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
02/04/2025 18:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
20/02/2025 13:17

Conclusos para julgamento
21/11/2024 14:16

Juntada de Petição de petição
20/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 0000225-91.2011.8.05.0075 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Encruzilhada Autor: Banco Do Nordeste Do Brasil S.a Advogado: Waldemiro Lins De Albuquerque Neto (OAB:BA11552) Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564) Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048) Reu: Exuperio Dias Do Vale Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000225-91.2011.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB:BA11552), CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564), PAULO ROCHA BARRA (OAB:BA9048) REU: EXUPERIO DIAS DO VALE Advogado(s): DESPACHO Vistos, etc.

Em caso de não exarado despacho saneador por este magistrado, ou se exarado, não tendo havido manifestação das partes, determino a Secretaria a observância dos atos e diligências a seguir: Tratando-se o retorno de processo da UNIJUDI, setor responsável pela digitalização do processo, verifico a necessidade de exarar despacho saneador E SUPRIR EVENTUAL NULIDADE PROCESSUAL.

Observo, ainda, que o presente processo se encontra na necessidade saneadora, não se tratando, aqui, de despacho genérico e sim de ato saneador de processo vindo diretamente da digitalização.

Anteriormente às diligências abaixo, deve a SECRETARIA observar o último ato judicial prolatado e verificar seu INTEGRAL CUMPRIMENTO, certificando em seguida.

Caso já tenha sido exarado o despacho saneador deste juiz e corretamente intimada as partes e seus advogados ,habilitados por últimos, CERTIFICADA A NÃO manifestação DAS PARTES, DETERMINO QUE A SECRETARIA ENCAMINNHE O PROCESSO PARA A CORRETA CAIXA DE JULGAMENTO.

SOMENTE em caso de não cumprido ou exarado despacho saneador anterior por este magistrado E CERTIFICADO PELA serventia, deve a Secretaria cumprir/observar: A) o correto cadastramento do Ministério Público e das partes e dos advogados, observando-se as petições de habilitações e procurações, viabilizando as intimações e o regular andamento processual; B) Em ato seguinte, verifique o apensamento, caso se tratem de autos que tramitam legalmente por dependência, ao processo principal; C) Considerando-se o lapso temporal decorrido, INTIMEM-SE as partes para que informem sobre a existência de causas de extinção, tais como a prescrição intercorrente ou óbito de alguma das partes, entre outras, ou sobre hipóteses de arquivamento do feito.

Ainda, para que requeiram o que entender cabível; D) CASO AINDA NÃO INTIMADO PARA ESTA FINALIDADE e PRECLUSA A FASE DE INSTRUÇÃO, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA: D.1) A teor do art. 351 C/C art. 436, ambos do CPC/2015, FICAM INTIMADAS AS PARTES para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação acerca da contestação e das últimas petições apresentadas pelo réu, bem como acerca dos documentos juntados.

D.2) Ademais, FICAM INTIMADAS as partes para que, no mesmo prazo, especifiquem no prazo de dez dias, as provas que pretendem produzir, indicando-lhe o ponto controvertido sobre qual incidirão e delimitando-lhe o seu objeto, ou se requerem o julgamento antecipado, caso ainda não intimados para esta finalidade ou preclusa a fase instrutória.

E) Caso ainda não apresentada, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA apresentar razões finais, para em sequência ser julgada a ação; E) No mesmo prazo, INTIMEM-SE a partes para que manifestem-se quanto à digitalização do processo, trazendo aos autos as peças/documentos que entenderem necessários, considerando os princípios da ampla defesa e do contraditório.

Tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

Decorrido o prazo concedido, façam-me conclusos os autos; Advirto que a Secretaria da Vara deverá verificar integralmente as determinações do presente despacho, deverá cumprir a parte possível e certificar sobre o que foi ou não cumprido.

Somente após VERIFICAR O CUMPRIMENTO, OU SUA IMPOSSIBILIDADE, INTEGRAL DO PRESENTE DESPACHO, é que deverá os autos virem conclusos.

Na mesma condição do parágrafo anterior, havendo requerimento que demande análise deste juízo, que seja o processo encaminhado para a caixa respectiva de prolação de despacho ou decisão.

Nos termos do artigo dos artigos 188 e 277 do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como MANDADO/CARTA REGISTRADA/ CARTA PRECATÓRIA , para os fins necessários.

Cumpra-se.

Intimem-se eletronicamente e mediante publicação no Diário da Justiça Eletrônico (art. 3º, § 1, do do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de Fevereiro) ENCRUZILHADA/BA, 12 de novembro de 2024.

PEDRO HALLEY MAUX LOPES JUIZ DE DIREITO
12/11/2024 22:58

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2024 20:52

Conclusos para despacho
06/08/2023 13:01

Decorrido prazo de EXUPERIO DIAS DO VALE em 31/07/2023 23:59.
14/07/2023 21:40

Juntada de Petição de petição
08/07/2023 00:16

Publicado Despacho em 07/07/2023.
08/07/2023 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2023
06/07/2023 12:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
06/07/2023 12:31

Proferido despacho de mero expediente
16/06/2023 13:14

Juntada de Petição de petição
11/08/2020 15:12

Juntada de Petição de petição
02/10/2019 14:04

Conclusos para despacho
20/07/2019 01:58

Devolvidos os autos
19/07/2019 13:33

MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
15/03/2018 13:42

CONCLUSÃO
15/03/2018 13:41

PETIÇÃO
14/03/2018 11:32

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
20/02/2018 10:32

DOCUMENTO
08/02/2018 08:21

ABANDONO DA CAUSA
07/02/2018 09:41

CONCLUSÃO
07/02/2018 09:34

DOCUMENTO
07/11/2017 10:06

REMESSA
27/10/2017 09:32

MERO EXPEDIENTE
08/02/2017 12:15

CONCLUSÃO
08/02/2017 12:15

PETIÇÃO
20/01/2017 09:44

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
28/09/2016 14:53

REMESSA
13/09/2016 09:11

MERO EXPEDIENTE
10/08/2016 11:38

CONCLUSÃO
10/08/2016 11:37

PETIÇÃO
10/08/2016 11:11

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
22/07/2016 09:10

REMESSA
20/07/2016 13:22

MERO EXPEDIENTE
07/07/2016 13:19

CONCLUSÃO
07/07/2016 11:57

DECURSO DE PRAZO
04/11/2013 16:25

MERO EXPEDIENTE
31/10/2013 12:51

CONCLUSÃO
05/09/2013 12:28

PETIÇÃO
08/08/2011 13:38

RECEBIMENTO
25/07/2011 14:04

MANDADO
07/07/2011 11:29

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
20/06/2011 16:30

MERO EXPEDIENTE
06/06/2011 13:12

CONCLUSÃO
02/06/2011 13:02

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2011

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001152-55.2017.8.05.0124

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Allan Barbosa Pitanga

Advogado: Luis Carlos Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/07/2017 12:43

Exibir Processo

Processo nº 8002741-40.2022.8.05.0243

Municipio de Seabra

Erivaldo de Jesus Conceicao

Advogado: Joao Iverson Musskopf de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/12/2022 16:20

Exibir Processo

Processo nº 8005028-81.2024.8.05.0250

Luis Alberto dos Santos

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Marilia Fernanda Carneiro da Silva Almei...

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/10/2024 18:58

Exibir Processo

Processo nº 0345520-38.2013.8.05.0001

Nelson Jose de Oliveira

Companhia de Seguros Alianca da Bahia

Advogado: Jose Orisvaldo Brito da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/05/2013 21:11

Exibir Processo

Processo nº 8000750-31.2024.8.05.0058

Maria Neusa dos Santos

Acolher - Associacao de Protecao e Defes...

Advogado: Melquisedec Brito da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/05/2024 00:22

Exibir Processo