TJBA - 8000038-29.2020.8.05.0075
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 16:32
Conclusos para julgamento
-
21/03/2025 09:54
Proferido despacho de mero expediente
-
19/03/2025 09:51
Conclusos para despacho
-
25/01/2025 04:10
Decorrido prazo de ALTEVIR DA SILVA JUNIOR - ME em 29/11/2024 23:59.
-
13/01/2025 15:46
Juntada de Petição de petição
-
27/11/2024 17:54
Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 22/11/2024 23:59.
-
27/11/2024 17:54
Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 25/11/2024 23:59.
-
27/11/2024 17:53
Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 26/11/2024 23:59.
-
20/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 8000038-29.2020.8.05.0075 Embargos À Execução Jurisdição: Encruzilhada Embargante: Altevir Da Silva Junior - Me Advogado: Ingrid Iana Matos Anunciacao (OAB:BA63523) Embargado: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095) Advogado: Luana Caetano Andrade (OAB:BA28810) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO n. 8000038-29.2020.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA EMBARGANTE: ALTEVIR DA SILVA JUNIOR - ME Advogado(s): INGRID IANA MATOS ANUNCIACAO (OAB:BA63523) EMBARGADO: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095), LUANA CAETANO ANDRADE (OAB:BA28810) DESPACHO Vistos, etc.
Em caso de não exarado despacho saneador por este magistrado, ou se exarado, não tendo havido manifestação das partes, determino a Secretaria a observância dos atos e diligências a seguir: Tratando-se o retorno de processo da UNIJUDI, setor responsável pela digitalização do processo, verifico a necessidade de exarar despacho saneador E SUPRIR EVENTUAL NULIDADE PROCESSUAL.
Observo, ainda, que o presente processo se encontra na necessidade saneadora, não se tratando, aqui, de despacho genérico e sim de ato saneador de processo vindo diretamente da digitalização.
Anteriormente às diligências abaixo, deve a SECRETARIA observar o último ato judicial prolatado e verificar seu INTEGRAL CUMPRIMENTO, certificando em seguida.
Caso já tenha sido exarado o despacho saneador deste juiz e corretamente intimada as partes e seus advogados ,habilitados por últimos, CERTIFICADA A NÃO manifestação DAS PARTES, DETERMINO QUE A SECRETARIA ENCAMINNHE O PROCESSO PARA A CORRETA CAIXA DE JULGAMENTO.
SOMENTE em caso de não cumprido ou exarado despacho saneador anterior por este magistrado E CERTIFICADO PELA serventia, deve a Secretaria cumprir/observar: A) o correto cadastramento do Ministério Público, das partes e dos advogados, observando-se as petições de habilitações e procurações, viabilizando as intimações e o regular andamento processual; B) Em ato seguinte, verifique o apensamento, caso se tratem de autos que tramitam legalmente por dependência, ao processo principal; C) Considerando-se o lapso temporal decorrido, INTIMEM-SE as partes para que informem sobre a existência de causas de extinção, tais como a prescrição intercorrente ou óbito de alguma das partes, entre outras, ou sobre hipóteses de arquivamento do feito.
Ainda, para que requeiram o que entender cabível; D) CASO AINDA NÃO INTIMADO PARA ESTA FINALIDADE e PRECLUSA A FASE DE INSTRUÇÃO, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA: D.1) A teor do art. 351 C/C art. 436, ambos do CPC/2015, FICAM INTIMADAS AS PARTES para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação acerca da contestação e das últimas petições apresentadas pelo réu, bem como acerca dos documentos juntados.
D.2) Ademais, FICAM INTIMADAS as partes para que, no mesmo prazo, especifiquem no prazo de dez dias, as provas que pretendem produzir, indicando-lhe o ponto controvertido sobre qual incidirão e delimitando-lhe o seu objeto, ou se requerem o julgamento antecipado, caso ainda não intimados para esta finalidade ou preclusa a fase instrutória.
E) Caso ainda não apresentada, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA apresentar razões finais, para em sequência ser julgada a ação; E) No mesmo prazo, INTIMEM-SE a partes para que manifestem-se quanto à digitalização do processo, trazendo aos autos as peças/documentos que entenderem necessários, considerando os princípios da ampla defesa e do contraditório.
Tudo no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.
Decorrido o prazo concedido, façam-me conclusos os autos; Advirto que a Secretaria da Vara deverá verificar integralmente as determinações do presente despacho, deverá cumprir a parte possível e certificar sobre o que foi ou não cumprido.
Somente após VERIFICAR O CUMPRIMENTO, OU SUA IMPOSSIBILIDADE, INTEGRAL DO PRESENTE DESPACHO, é que deverá os autos virem conclusos.
Na mesma condição do parágrafo anterior, havendo requerimento que demande análise deste juízo, que seja o processo encaminhado para a caixa respectiva de prolação de despacho ou decisão.
Nos termos do artigo dos artigos 188 e 277 do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como MANDADO/CARTA REGISTRADA/ CARTA PRECATÓRIA , para os fins necessários.
Cumpra-se.
Intimem-se eletronicamente e mediante publicação no Diário da Justiça Eletrônico (art. 3º, § 1, do do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de Fevereiro) ENCRUZILHADA/BA, 12 de novembro de 2024.
PEDRO HALLEY MAUX LOPES JUIZ DE DIREITO -
12/11/2024 23:02
Expedição de despacho.
-
12/11/2024 23:02
Proferido despacho de mero expediente
-
24/03/2024 22:57
Conclusos para despacho
-
12/09/2023 15:59
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
18/08/2023 02:26
Publicado Intimação em 17/08/2023.
-
18/08/2023 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023
-
16/08/2023 09:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
20/06/2023 19:23
Outras Decisões
-
28/02/2020 11:37
Conclusos para despacho
-
28/02/2020 11:37
Desapensado do processo 8000008-96.2017.8.05.0075
-
28/02/2020 11:37
Apensado ao processo 8000008-96.2017.8.05.0172
-
28/02/2020 10:15
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2020 08:49
Conclusos para despacho
-
10/02/2020 16:48
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/02/2020
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023817-88.2017.8.05.0000
Estado da Bahia
Comercial de Alimentos M G LTDA
Advogado: Laerte Santos Oliveira
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/10/2017 10:26
Processo nº 8001833-12.2024.8.05.0049
Maria de Jesus Silva
Banco Agibank S.A
Advogado: Afranio Santos da Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/04/2024 10:39
Processo nº 8000707-45.2018.8.05.0110
Municipio de Ibitita
Trasibulo Alves da Silva
Advogado: Everton Ferreira da Cruz
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/03/2018 14:20
Processo nº 8002890-68.2022.8.05.0103
Ayala Soares da Silva Aranha
Municipio de Ilheus
Advogado: Alexandro Portela Soares
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/04/2022 14:19
Processo nº 8003657-58.2022.8.05.0022
Maria Anita Ferreira Batista
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Paula Fernanda Borba Accioly
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/05/2024 15:16