16/07/2025 01:50

Decorrido prazo de JOAO PINTO GUEDES em 11/07/2025 23:59.
07/07/2025 03:52

Publicado Intimação em 13/06/2025.
07/07/2025 03:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025
04/07/2025 11:47

Juntada de Petição de réplica
12/06/2025 00:00

Intimação

   PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.

Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8019399-75.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CIBELE SALES LACERDA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA Defiro o pedido de justiça gratuita.

Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.

Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR). Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.

Não raro, as audiências precisam ser adiadas.

Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada. O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada. A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.

Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC. Sobre o tema: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.

NULIDADE PROCESSUAL.

NÃO OCORRÊNCIA.

SÚMULA N. 83 DO STJ.

DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.

NECESSIDADE.

FUNDAMENTO INATACADO.

SÚMULA N. 283 DO STF.

INCIDÊNCIA.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)".    No mesmo sentido: "AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.

NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

IMPROCEDÊNCIA.

EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.

NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.

JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.

OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.

SÚMULA 284/STF.

RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.

Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.

A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.

Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.

O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.

Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.

Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.

Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.

Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.

Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)".    Cite-se para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato. Atribuo força de mandado à presente decisão. Vitória da Conquista, 24 de março de 2025       Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito
11/06/2025 13:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 13:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 13:11

Expedição de citação.
11/06/2025 13:11

Ato ordinatório praticado
11/06/2025 13:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 13:11

Expedição de citação.
22/04/2025 18:13

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 16/04/2025 23:59.
14/04/2025 22:04

Juntada de Petição de contestação
25/03/2025 13:01

Juntada de Certidão
25/03/2025 13:00

Expedição de citação.
24/03/2025 16:53

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2025 16:53

Concedida a gratuidade da justiça a CIBELE SALES LACERDA - CPF: *56.***.*17-87 (REQUERENTE).
24/03/2025 16:45

Conclusos para despacho
24/01/2025 15:39

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.

DE CONS.

CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.

DE TRAB.

DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8019399-75.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Requerente: Cibele Sales Lacerda Advogado: Joao Pinto Guedes (OAB:BA35158) Requerido: Banco Do Brasil Sa Intimação: PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.

Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8019399-75.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CIBELE SALES LACERDA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA Defiro o prazo improrrogável de 15 dias para a parte autora cumprir o determinado no despacho id 473564472.

Vitória da Conquista/BA,07 de janeiro de 2025.

LEONARDO MACIEL ANDRADE Juiz de Direito
07/01/2025 15:23

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2024 11:02

Conclusos para despacho
10/12/2024 16:26

Juntada de Petição de petição
17/11/2024 05:22

Publicado Intimação em 18/11/2024.
17/11/2024 05:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
13/11/2024 10:49

Proferido despacho de mero expediente
07/11/2024 12:03

Conclusos para despacho
07/11/2024 12:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/11/2024

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000007-75.2025.8.05.0255

Viviane da Luz Gomes

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/01/2025 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0000696-62.2007.8.05.0103

Estado da Bahia

Salvio Sampaio Galvao

Advogado: Adriano Ferreira da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/01/2007 13:52

Exibir Processo

Processo nº 8139659-30.2024.8.05.0001

Itamar Calazans Carvalho

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Marcos Lourenco de Andrade Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0106967-42.2009.8.05.0001

Ivan Nascimento Vieira

Encol S/A Engenharia Comercio e Industri...

Advogado: Antonio Americo Barbosa dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/08/2009 17:44

Exibir Processo

Processo nº 8005698-77.2023.8.05.0049

Alda Meire Anunciacao

Banco Pan S.A

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2023 11:05

Exibir Processo