TJBA - 0565072-29.2018.8.05.0001
1ª instância - 8Vara Civel - Salvador
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 8ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0565072-29.2018.8.05.0001 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Condominio Edf Cristina Advogado: Marcia Ribeiro Leal (OAB:BA9143) Executado: Armando Goncalves Filho Advogado: Roberto Wilson Tanajura Gondim (OAB:BA27406) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 8ª Vara Cível Rua do Tingui, s/n, - Fórum Prof.
Orlando Gomes - 2º andar - CEP: 40.040-900 Campo da Pólvora - Salvador/BA SENTENÇA Processo nº: 0565072-29.2018.8.05.0001 Classe - Assunto: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Requerente EXEQUENTE: CONDOMINIO EDF CRISTINA Requerido(a) EXECUTADO: ARMANDO GONCALVES FILHO Vistos, etc.
Trata-se de ação de execução, proposta por CONDOMINIO EDF CRISTINA em face de ARMANDO GONCALVES FILHO.
Após o impulso oficial, o processo permaneceu paralisado por longo período sem qualquer manifestação do autor. É o relatório.
Decido.
A contumácia é uma das hipóteses legais que autorizam a extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III, do CPC), configurando-se sempre que o autor deixar de promover os atos e diligências que lhe incumbirem, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias.
A rigor, o processo nasce por iniciativas das partes, mas se desenvolve por impulso oficial.
Essa máxima, contudo, não autoriza o abandono do processo pelo interessado, pois se é certo que a primazia da resolução do mérito é um dos pilares do novo Código de Processo Civil, também não se olvida que a eficiência e cooperação entre os sujeitos processuais representam as bases sobre as quais deve se desenvolver a relação processual.
Nesse contexto, não é função apenas do juiz zelar pela razoável duração do processo, mas também as partes devem contribuir para o avanço das fases processuais, não tolerando a paralisação do feito por período superior ao razoável.
Contudo, não raras vezes nos deparamos com processos paralisados há anos, muitos deles contando apenas com a distribuição da petição inicial como único ato praticado, ou com pedidos genéricos de prosseguimento do feito, sem a indicação de qualquer providência, demonstrando, assim, o total desinteresse das partes na causa.
Por outro lado, a realidade das unidades jurisdicionais, quase sempre abarrotadas de processos e com escassez de recursos material e humano, demanda que o juiz atue não apenas como gestor do processo, mas também da unidade, visando encontrar soluções que favoreçam a eficiência e o adequado funcionamento do juízo.
Nessa perspectiva, não se mostra razoável, além de ser contraproducente, manter ativo no acervo da vara processos abandonados pelas partes há vários anos, em prejuízo daqueles que demandam a real necessidade da tutela jurisdicional.
Ressalte-se que a ausência de intimação pessoal prevista no art. art. 485, § 1º, do CPC não causará prejuízo às partes, pois o interesse no prosseguimento do feito poderá ser manifestado após a intimação da sentença, no decorrer do prazo recursal, ocasião em que será admissível o juízo de retratação (CPC, art. 485, § 7º), restabelecendo-se o curso do processo.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Revogo qualquer ato constritivo, tutela cautelar ou antecipada que tenham sido deferidos.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.
Sem honorários, pois não houve citação.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.
P.
R.
I.
Cumpra-se.
Salvador/BA, 11 de janeiro de 2024 Glautemberg Bastos de Luna Juiz de Direito vcs -
13/09/2022 09:04
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2022 09:03
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2022 00:00
Mero expediente
-
05/09/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
23/09/2021 00:00
Concluso para Despacho
-
19/12/2018 00:00
CEJUSC - AUDIÊNCIA REALIZADA SEM ACORDO
-
19/12/2018 00:00
CEJUSC - AUDIÊNCIA REALIZADA SEM ACORDO
-
08/11/2018 00:00
Expedição de Carta
-
08/11/2018 00:00
Petição
-
01/11/2018 00:00
Publicação
-
31/10/2018 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
31/10/2018 00:00
Mero expediente
-
29/10/2018 00:00
Processo Distribuído por Sorteio
-
29/10/2018 00:00
Audiência Designada
-
29/10/2018 00:00
Concluso para Despacho
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/10/2018
Ultima Atualização
29/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0075061-68.2008.8.05.0001
Andrea Carla Santos de Assis
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adilson Afonso de Castro Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/05/2008 16:45
Processo nº 0118287-65.2004.8.05.0001
Josenira Carvalho de Abreu Veiga
Maria Helena Benicio Gonzalez
Advogado: Nilton Pereira Barbosa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/10/2011 09:29
Processo nº 8148402-34.2021.8.05.0001
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Eduardo da Silva Santos
Advogado: Caio Hipolito Pereira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/12/2021 21:18
Processo nº 0327364-31.2015.8.05.0001
Renato Jorge Figueredo de Araujo
Municipio de Salvador
Advogado: Losangela Fernandes Passos dos Santos
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/07/2023 08:50
Processo nº 8003191-95.2018.8.05.0154
Sociedade Mineira de Cultura
Ricardo Luiz dos Santos Lazaros
Advogado: Vinicius Magno de Campos Frois
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/11/2018 12:43