TJBA - 0751211-21.2017.8.05.0229

1ª instância - 2Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Fazenda Publica e Acidentes de Trabalho - Santo Antonio de Jesus

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DE JESUS

CNPJ: 13.825.476/0001-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

MILTON COSTA DOS SANTOS

CPF *80.***.*57-49

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 15/07/2025 11:09

    Expedição de Certidão.

  • 14/07/2025 11:21

    Expedição de Certidão.

  • 10/06/2025 18:52

    Decorrido prazo de Municipio de Santo Antonio de Jesus em 06/06/2025 23:59.

  • 03/06/2025 04:17

    Decorrido prazo de Municipio de Santo Antonio de Jesus em 30/05/2025 23:59.

  • 07/05/2025 16:46

    Expedição de despacho.

  • 28/04/2025 09:26

    Expedição de despacho.

  • 24/02/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA DE FEITOS DE REL DE CONS.

    CIVEL E COMERCIAIS SANTO ANTONIO DE JESUS DECISÃO 0751211-21.2017.8.05.0229 Execução Fiscal Jurisdição: Santo Antônio De Jesus Executado: Milton Costa Dos Santos Exequente: Municipio De Santo Antonio De Jesus Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Santo Antônio de Jesus 2ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível, Comerciais, Fazenda Pública e Acidente de Trabalho Av.

    ACM, s/n, Bairro São Paulo - CEP 44473-440,Fone: (75) 3162-1300 Santo Antonio de Jesus-BA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº: 0751211-21.2017.8.05.0229 Classe - Assunto: EXECUÇÃO FISCAL (1116) [Obrigação Tributária] EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DE JESUS EXECUTADO: MILTON COSTA DOS SANTOS Vistos, etc.

    Como é cediço, a exceção de pré-executividade não significa uma nova modalidade de defesa do executado, mas apenas uma sistemática aceita por nosso ordenamento processual que permite ao executado discutir questões que independem de dilação probatória, nos próprios autos da execução, mas cujos efeitos decisórios têm a mesma força de desconstituição do título executivo que o procedimento normal dos embargos, tudo em atendimento à economia processual e celeridade na prestação jurisdicional.

    Outrossim, a exceção de pré-executividade constitui forma excepcional de extinção do processo de execução, estando seu objeto adstrito às questões formais do título executivo, podendo tratar apenas de matéria de ordem pública, sujeita ao conhecimento ex officio pelo magistrado.

    Nesse sentido dispõe a súmula 393 do STJ: “a exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória”.

    In casu, a parte executada questiona a validade da Certidão de Dívida Ativa em que se baseia a presente execução fiscal alegando, em síntese, a nulidade da citação por edital, a ausência de notificação administrativa, a falta de instrução dos autos com o processo administrativo que apurou o débito e a prescrição do crédito tributário.

    NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL Inicialmente, descabida a alegação de nulidade da citação por edital, uma vez que, nos termos do art. 8º, III, da Lei de Execuções Fiscais e da Súmula n. 414 do STJ, frustrada a citação por oficial de justiça, em sede de execução fiscal, se mostra legítima a citação por edital.

    AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE Inicialmente, indevida a alegação de nulidade do título executivo em razão da ausência de notificação do contribuinte acerca do lançamento do tributo.

    A súmula n. 397 do Superior Tribunal de Justiça, de aplicação obrigatória por este juízo em razão do que dispõe o art. 927, IV, do CPC, estabelece que “o contribuinte do IPTU é notificado do lançamento pelo envio do carnê ao seu endereço”.

    Ademais, consoante definido no REsp 1.111.124/PR, submetido ao rito dos recursos repetitivos, cabe ao contribuinte apresentar as provas de que não recebeu o carnê de cobrança e aquelas que visem afastar a presunção de certeza e liquidez do título.

    Portanto, o recebimento do carnê de pagamento importa em verdadeira notificação, dispensando aquela por meio de processo administrativo, de modo que a falta de demonstração da notificação pessoal não se mostra apta a anular a execução.

    Sobre o tema, colaciono os seguintes arestos: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    IPTU.

    LANÇAMENTO.

    NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ.

    LEGITIMIDADE.

    NÃO OCORRÊNCIA.

    DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE.

    SÚMULA 106/STJ. 1.

    A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa, ao endereço do contribuinte, do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. 2.

    Segundo a súmula 106/STJ, aplicável às execuções fiscais, "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição ou decadência." 3.

    Recurso especial a que se nega provimento.

    Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. (RESP 200900156841, TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA SEÇÃO, DJE DATA:04/05/2009 RSSTJ VOL.:00037 PG:00146.) (grifos aditados) APELAÇÃO CÍVEL.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

    IPTU/CCIP.

    NOTIFICAÇÃO POR EDITAL.

    VALIDADE.

    AUSÊNCIA DE NULIDADE DO TÍTULO.

    RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

    Não há falar-se em nulidade do título por ausência de notificação quando esta se faz por edital em observância à legislação municipal que a autoriza.

    Ademais, presume-se que o devedor foi notificado pessoalmente, pois, em se tratando de IPTU e taxas municipais, a notificação se dá por meio de remessa, pelo fisco, do carnê de recolhimento do tributo, sendo certo que o ônus de provar o não recebimento é do contribuinte. (TJ – MG – AC: 10210110028433001 MG, Relator: Bittencourt Marcondes, Data de Julgamento: 15/05/2014, Câmaras Cíveis / 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2014) (grifos aditados) AUSÊNCIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO A ausência de instrução dos autos com o correspondente processo administrativo também não possui o condão de tornar nulo o título executivo.

    Como dito alhures, em se tratando de IPTU, imposto de lançamento direto e periódico, a constituição definitiva ocorre em 1º de janeiro de cada exercício financeiro, de forma automática, sem necessidade de instauração de processo administrativo.

    Dessa forma, não há falar em nulidade do título executivo, eis que se afigura perfeita a Certidão de Dívida Ativa transcrita na petição inicial, atendendo a todos os requisitos formais previstos no art. 2º, §5º, da Lei n. 6.830/80.

    DA PRESCRIÇÃO Na espécie, a ação foi distribuída em 25.10.2017, sendo assim, verifica-se ser incontroverso o fato de que o crédito tributário referente ao exercício de 2012, desde a deflagração da presente execução, já se encontrava prescrito.

    Com relação aos exercícios de 2013 a 2016, no entanto, não há que se falar em prescrição, nem mesmo na forma intercorrente.

    CONCLUSÃO Isto posto, ACOLHO EM PARTE a exceção de pré-executividade para declarar prescrito o crédito tributário relativo ao exercício de 2012, porquanto transcorrido mais de 05 (cinco) anos entre a sua constituição e o despacho que ordenou a citação, conforme art. 174 do Código Tributário Nacional.

    Certifique-se quanto à oposição de embargos e intime-se o exequente para impulsionar a execução, formulando os requerimentos cabíveis.

    Publique-se.

    Intime-se.

    Cumpra-se.

    Santo Antônio de Jesus/BA, 29 de julho de 2024.

    CARLOS ROBERTO SILVA JUNIOR Juiz de Direito

  • 06/02/2025 18:16

    Expedição de decisão.

  • 06/02/2025 18:16

    Proferido despacho de mero expediente

  • 29/01/2025 13:29

    Conclusos para decisão

  • 27/01/2025 17:09

    Expedição de Certidão.

  • 24/10/2024 09:31

    Expedição de Certidão.

  • 12/09/2024 02:19

    Decorrido prazo de Municipio de Santo Antonio de Jesus em 10/09/2024 23:59.

  • 07/08/2024 11:14

    Expedição de decisão.

  • 02/08/2024 12:22

    Expedição de despacho.

  • 02/08/2024 12:22

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 03/07/2024 14:10

    Conclusos para decisão

  • 28/06/2024 13:25

    Expedição de Certidão.

  • 22/03/2024 08:45

    Expedição de Outros documentos.

  • 17/02/2024 08:43

    Decorrido prazo de Municipio de Santo Antonio de Jesus em 16/02/2024 23:59.

  • 25/01/2024 15:48

    Expedição de despacho.

  • 25/01/2024 15:48

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/12/2023 16:07

    Conclusos para decisão

  • 19/11/2023 12:20

    Juntada de Petição de petição

  • 07/11/2023 11:17

    Expedição de despacho.

  • 01/11/2023 09:42

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/10/2023 16:33

    Conclusos para decisão

  • 28/08/2023 09:53

    Expedição de Certidão.

  • 07/07/2023 12:36

    Ato ordinatório praticado

  • 24/03/2023 11:46

    Proferido despacho de mero expediente

  • 22/03/2023 09:14

    Conclusos para decisão

  • 20/03/2023 10:07

    Juntada de Petição de petição

  • 20/03/2023 10:07

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 21/11/2022 05:40

    Expedição de Outros documentos.

  • 21/11/2022 05:40

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/11/2022 00:00

    Remetido ao PJE

  • 30/06/2022 00:00

    Expedição de Edital

  • 10/02/2022 00:00

    Mero expediente

  • 12/02/2021 00:00

    Concluso para Despacho

  • 08/02/2021 00:00

    Petição

  • 26/12/2020 00:00

    Expedição de Certidão

  • 16/12/2020 00:00

    Expedição de Certidão

  • 27/04/2020 00:00

    Expedição de Ato Ordinatório

  • 31/01/2019 00:00

    Expedição de Certidão

  • 27/02/2018 00:00

    Expedição de Mandado

  • 21/02/2018 00:00

    Expedição de Ato Ordinatório

  • 21/11/2017 00:00

    Expedição de Carta

  • 31/10/2017 00:00

    Mero expediente

  • 25/10/2017 00:00

    Concluso para Despacho

  • 25/10/2017 00:00

    Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2017

Ultima Atualização
07/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002501-26.2024.8.05.0261

Kelly Matos de Oliveira

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Pablo Vitor Cardoso Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/11/2024 23:22

Exibir Processo

Processo nº 8000121-80.2025.8.05.0136

Erminio Pereira Dias

Banco do Brasil SA

Advogado: Leonardo Goulart Soares

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/02/2025 11:01

Exibir Processo

Processo nº 8000828-77.2020.8.05.0183

Maria Dedir de Santana

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira de Brito

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/06/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 8000828-77.2020.8.05.0183

Maria Dedir de Santana

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/08/2020 22:34

Exibir Processo

Processo nº 8079230-73.2019.8.05.0001

Diogens Nilton Abreu Contreiras

Angelis Christine da Silva Contreiras

Advogado: Jussara da Silva Santana

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/12/2019 16:01

Exibir Processo