09/09/2025 11:18

Juntada de Petição de petição
31/07/2025 11:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2025 11:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2025 11:02

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 10:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2025 10:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2025 10:53

Expedição de intimação.
31/07/2025 10:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2025 10:53

Ato ordinatório praticado
28/07/2025 22:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:49

Decorrido prazo de ADEÍLSON SOUSA PIMENTA em 15/07/2025 23:59.
20/07/2025 04:30

Publicado Intimação em 08/07/2025.
20/07/2025 04:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
11/07/2025 00:00

Intimação

Processo nº 8001700-03.2025.8.05.0156.

MARIA APARECIDA SILVA OLIVEIRA LEAO já qualificado(a) nos autos, por seu advogado regularmente constituído, requereu, AÇÃO ORDINÁRIA PREVIDENCIÁRIA em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, alegando, em síntese, que "é portadora alterações degenerativas e inflamatórias da coluna lombar, CID M51.3 e M54.4", enfermidade essa que o(a) impossibilita de trabalhar nas suas atividades habituais rurais, tanto em razão das condições de saúde.

Aduz ainda que a parte ré nega a concessão do auxílio doença já requerido em sede administrativa.

Assim sendo, afirmando possuir direito amparado pela legislação, pede a concessão do referido benefício em sede de antecipação de tutela e, se for o caso, a sua implantação em definitivo.

Junta os documentos. É o relatório.

Decido. Segundo o art. 300, do Código de Processo Civil, para a concessão da tutela provisória de urgência, é imprescindível que estejam presentes, no caso, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No caso em exame, entendo que não está caracterizada a probabilidade do direito, pois os documentos juntados pela parte autora com a inicial, não se prestam a demonstrar o cumprimento da incapacidade indispensável para a concessão da aposentadoria por invalidez ou do auxílio-doença.

De fato, gozando a perícia realizada pela autarquia previdenciária de presunção de legalidade, veracidade e legitimidade, dos atos administrativos, somente por meio de prova inequívoca em sentido contrário seria possível afastá-la.

A existência de atestados e declarações contrários às conclusões da perícia do INSS não é o bastante para desconstituí-la.

Não pode o Juiz, em sede de antecipação de tutela, afastar a presunção de legalidade, veracidade e legitimidade dos atos administrativos com base em outra presunção firmada a partir de elementos fornecidos unilateralmente pela parte interessada, de modo que os atestados, ainda que emitidos por profissionais, quando contrários à perícia oficial, por constituírem elemento probatório frágil, não autorizam a excepcional antecipação de tutela antes de realizada a perícia médica judicial.

Ante o exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação da tutela formulado pelo autor, reservando-me ao direito de reapreciá-lo por ocasião da prolação da sentença. Defiro a gratuidade da justiça, tendo em vista as alegações e requerimento constante na inicial, com fundamento nos arts. 98 e 99 do CPC/2015. Cite-se a parte ré acerca do teor da inicial, advertindo-a para oferecer contestação no prazo legal, nos termos do art. 335 do CPC/2015. Considerando que se faz necessária a realização da produção de prova pericial, nomeio, desde já, como perito judicial um dos médicos peritos cadastrados no respectivo sistema de apoio às perícias do TRF, para proceder a perícia na parte autora.

Intimem-se também as partes para querendo formular quesitos e indicarem assistentes no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-os de que serão indeferidas as perguntas repetidas ou consideradas impertinentes. Em seguida, intime-se o Senhor perito para que tenha ciência da designação, acompanhando o mandado a cópia desta decisão contendo a quesitação, dando ciência, ainda, das advertências e encargos abaixo: a) Fica advertido de que deverá cumprir escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido. b) Fica advertido de que ao perito também se aplicam os motivos de impedimento e suspeição previstos no artigo 134 e ss.

Do CPC. c) Fica cientificado de que o pagamento dos honorários periciais só se dará após o término do prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo e, em havendo solicitação de esclarecimentos, depois de prestados (art. 3º da Resolução nº 541) e ainda que o valor será depositado, após a expedição de ofício deste Juízo, diretamente na conta bancária do perito (art. 4º, § 5º da Resolução nº 541). d) Fica cientificado de que o laudo pericial deverá ser encaminhado a este Juízo no prazo máximo de 30 (trinta) dias, contados da data da realização da perícia. Arbitro os honorários periciais em R$ 400,00 (quatrocentos reais), considerada a complexidade do exame e o local de sua realização, no qual, devido à distância da capital, é difícil de se obter um profissional na área médica para realizar a perícia judicial (art. 3º, parágrafo único, da Resolução nº 541, do Conselho da Justiça Federal, de 18 de janeiro de 2007, que dispõe sobre os procedimentos relativos aos pagamentos de honorários de advogados dativos e de peritos, em casos de assistência judiciária gratuita, no âmbito da jurisdição delegada). Esclareço que o perito deverá elaborar o laudo conforme modelo depositado em Cartório, que poderá ser obtido, em meio digital, em formato editável, junto à Secretaria da Vara Cível desta comarca.

Deverá ainda o senhor perito responder aos quesitos do Juízo (depositados em Cartório), além dos quesitos porventura formulados pelas partes. Deverá o patrono da parte autora alertar ao seu cliente que deverá apresentar ao senhor perito nomeado a cópia da petição inicial e de todos os documentos necessários à realização da perícia, a exemplo de receitas médicas, exames médicos, atestados médicos, sejam antigos, de preferência, ou novos. Em obediência aos princípios da celeridade e economia processual, concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação/notificação e de ofício, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade. Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se. Macaúbas, datado e assinado eletronicamente. DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA JUIZ DE DIREITO.
10/07/2025 15:48

Juntada de Petição de P_CONTESTAÇÃO_2704054351 EM 10/07/2025 15:47:52
10/07/2025 10:47

Expedição de intimação.
10/07/2025 10:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/07/2025 10:46

Expedição de citação.
10/07/2025 10:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/07/2025 10:45

Ato ordinatório praticado
04/07/2025 13:23

Expedição de citação.
04/07/2025 13:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/07/2025 18:29

Não Concedida a tutela provisória
09/06/2025 03:57

Publicado Intimação em 04/06/2025.
09/06/2025 03:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
03/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1.ª VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACAÚBAS Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001700-03.2025.8.05.0156 Órgão Julgador: 1.ª VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACAÚBAS AUTOR: MARIA APARECIDA SILVA OLIVEIRA LEAO Advogado(s): ADEÍLSON SOUSA PIMENTA (OAB:BA18656) REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): DECISÃO Diante da incompetência desta vara para o processo e julgamento de feitos referentes à Fazenda Pública, conforme INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 01/2024-GSEC (dje 22/07/2024), declino da competência em favor da 2ª vara dos feitos relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Macaúbas, pendente análise inicial. Intimem-se.

Cumpra-se. Macaúbas, datado e assinado eletronicamente. JOHNATON MARTINS DE SOUZA JUIZ SUBSTITUTO MPM
02/06/2025 10:43

Conclusos para despacho
02/06/2025 10:42

Redistribuído por sorteio em razão de criação de unidade judiciária
02/06/2025 10:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503089886
30/05/2025 16:35

Declarada incompetência
29/05/2025 09:08

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2025 09:08

Conclusos para decisão
29/05/2025 09:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8003212-30.2023.8.05.0208

Gleison Barbosa Pereira

Municipio de Remanso

Advogado: Raiane de Almeida Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/12/2023 16:17

Exibir Processo

Processo nº 8000352-97.2020.8.05.0099

Neusdete Xavier dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Feliph Satirio Barauna de Queiroz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/06/2020 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0057940-42.1999.8.05.0001

Banco do Brasil SA

Embahia Empresa Baiana de Insumos Alimen...

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/07/1999 16:28

Exibir Processo

Processo nº 8001397-23.2023.8.05.0038

Dilson Jose Vieira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/06/2023 15:58

Exibir Processo

Processo nº 8026765-80.2025.8.05.0000

Conceicao Dias de Souza

Banco Agibank S.A

Advogado: Augusto Cesar Mendes da Cruz

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/05/2025 13:50

Exibir Processo