10/09/2025 08:57

Audiência Conciliação não-realizada conduzida por 09/09/2025 14:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
29/08/2025 19:20

Publicado Intimação em 26/08/2025.
29/08/2025 19:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
29/08/2025 19:19

Publicado Intimação em 26/08/2025.
29/08/2025 19:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
22/08/2025 11:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/08/2025 11:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/08/2025 11:30

Ato ordinatório praticado
19/08/2025 13:02

Expedição de citação.
19/08/2025 13:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/08/2025 13:01

Audiência Conciliação designada conduzida por 09/09/2025 14:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
19/08/2025 13:01

Juntada de Certidão
12/08/2025 14:13

Audiência Conciliação realizada conduzida por 12/08/2025 14:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
28/07/2025 16:24

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
10/07/2025 10:53

Audiência Conciliação designada conduzida por 12/08/2025 14:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
10/07/2025 10:52

Juntada de Certidão
05/07/2025 15:04

Audiência Conciliação não-realizada conduzida por 04/07/2025 17:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
03/07/2025 18:55

Juntada de Petição de petição
30/05/2025 03:47

Publicado Intimação em 26/05/2025.
30/05/2025 03:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
27/05/2025 12:20

Juntada de Certidão
23/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001203-27.2025.8.05.0208 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO AUTOR: SOLON PEREIRA DA SILVA Advogado(s): OTTAVIO ALVES GOES (OAB:SE13039), JOSE HENRIQUE RIBEIRO DO NASCIMENTO (OAB:SE13068) REU: CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS Advogado(s): DECISÃO Trata-se de demanda judicial proposta, sem pedido de tutela de urgência, visando a declaração de inexistência de negócio jurídico e indenização de danos morais e materiais. Em síntese, narra o(a) autor(a) que foi surpreendido(a) com a realização de descontos mensais indevidos no seu benefício previdenciário, efetuados pelo réu.

Explica, porém, que não celebrou nenhum contrato que respalde as cobranças, motivo pelo qual as reputa ilegais.

Inicialmente, observe-se que os requisitos simplificados de admissibilidade da demanda previstos no artigo 14, § 1º, da Lei de nº 9.099/1995 estão satisfeitos, motivo pelo qual o regular trânsito da petição inicial deve ser assegurado.

Quanto à regência legal da relação exposta, é indubitável o enquadramento das partes nos conceitos de consumidor e fornecedor, ex vi dos artigos 2º e 3º, § 2º, da Lei de nº 8.078/1990 [CDC], pois o(a) demandante figura, em tese, como destinatário(a) final do serviço financeiro supostamente prestado pelo(a) ré(u).

Assentada a premissa, pontifique-se que o artigo 6º, VIII, do referido Código Protetivo assegura ao consumidor a facilitação da defesa de seus direitos em juízo, inclusive mediante inversão do ônus probatório, quando presente a verossimilhança das suas alegações ou a sua hipossuficiência, a fim de equilibrar a assimetria presumidamente existente entre as partes no processo.

Confira-se: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; No caso sob exame, a inversão requerida é cabível com base na hipossuficiência técnica ou informacional da parte autora, dada a excessiva dificuldade que terá ela - se mantida a distribuição estática da carga probatória - para demonstrar o defeito na prestação do serviço e a inexistência da relação jurídica ("prova diabólica"), bem como, em contraposição, da melhor condição de que o fornecedor desfruta para comprovar a realização do(s) negócio(s) e a legitimidade dos débitos, o que também faz incidir o comando do artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil: Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. (destaque acrescido) Como se lê na parte final do dispositivo, com a modulação do onus probandi, deverá ser conferida a(o) réu a possibilidade de se livrar do encargo processual, sob pena de cerceamento do seu direito de defesa e virtual nulidade da sentença.

Ante o exposto: 1) Admito a petição inicial, diante da presença dos seus requisitos essenciais, com base no artigo 14, § 1º, da Lei de nº 9.099/1995. 2) Defiro o pleito de inversão do ônus da prova, com fulcro no artigo do artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para conferir ao réu o encargo de demonstrar a existência de negócio jurídico que respalde os descontos impugnados. 3) Agende-se audiência conciliação, em conformidade com a pauta do Juizado Cível adjunto, nos termos dos artigos 16 e 22 da Lei de nº 9.099/1995. 4) Determino que o(a) réu seja citado(a) ré(u) para comparecer à sessão conciliatória, representado(a) por preposto com poder para transigir, tratando-se de pessoa jurídica, sob pena de revelia, ex vi do artigo 20 da Lei de nº 9.099/1995, observando-se que "É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa" [Enunciado de nº 98 do FONAJE]. 5) Havendo acordo, façam-se os autos conclusos para exame da homologabilidade [Lei de nº 9.099/1995, Art. 22, §1º]. 6) Frustrada a autocomposição, digam as partes, na própria assentada, se têm interesse na produção de prova oral. 7) Em caso positivo, designe-se audiência de instrução - ressalvada a hipótese de denegação do meio probatório postulado -, oportunidade em que o(a) ré(u) poderá oferecer contestação [Enunciado de nº 10 do FONAJE], caso ainda não o tenha feito. 8) Não havendo requerimento de prova oral, intime-se o(a) réu, na própria audiência de conciliação, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, conteste a demanda e apresente as provas que entender pertinentes, caso ainda não o tenha feito. 9) Na hipótese anterior, expirado o prazo, com ou sem manifestação, façam-se os autos conclusos para julgamento imediato do mérito, com arrimo no artigo 355 do Código de Processo Civil. 10) Intimem-se. 11) Cumpra-se.

Remanso/BA, datado e assinado digitalmente. MANASSÉS XAVIER DOS SANTOS Juiz de Direito
22/05/2025 17:05

Juntada de Certidão
22/05/2025 17:04

Expedição de citação.
22/05/2025 17:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 497406922
19/05/2025 15:42

Audiência Conciliação designada conduzida por 04/07/2025 17:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
19/05/2025 15:41

Juntada de Certidão
14/05/2025 12:08

Juntada de Certidão
14/05/2025 01:33

Proferidas outras decisões não especificadas
16/04/2025 15:47

Conclusos para despacho
16/04/2025 15:46

Audiência Conciliação cancelada conduzida por 14/05/2025 08:30 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
14/04/2025 18:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/04/2025 18:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001790-45.2025.8.05.0080

Edna Maria Costa Figueiredo Marinho

Banco do Brasil SA

Advogado: Ybsen Fernando Aras do Prado

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/01/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0001080-85.2009.8.05.0125

Alberto de Oliveira Seixas

Robson Logrado Cedro

Advogado: Eliomar Melo de Britto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/06/2018 19:15

Exibir Processo

Processo nº 0500229-46.2018.8.05.0004

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Paulo Nascimento de Macedo

Advogado: Roberto da Silva Cravo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/01/2018 14:31

Exibir Processo

Processo nº 8182142-75.2024.8.05.0001

Anei Dias Santana

Estado da Bahia

Advogado: Fabiano Almeida Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 8001006-39.2025.8.05.0219

Florizete Lopes dos Santos

Banco Bradesco SA

Advogado: Afrodisio Menezes Costa Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/05/2025 11:32

Exibir Processo