19/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 19/08/2025. Documento: 168994605
18/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025 Documento: 168994605
15/08/2025 20:40

Erro ou recusa na comunicação
15/08/2025 16:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168994605
15/08/2025 16:05

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 16:04

Ato ordinatório praticado
08/08/2025 16:49

Juntada de Petição de Apelação
04/08/2025 10:10

Confirmada a comunicação eletrônica
04/08/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 04/08/2025. Documento: 166796184
01/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025 Documento: 166796184
01/08/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará Autos: 0201610-19.2022.8.06.0062 SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de Ação Condenatória de reajuste de cláusula contratual abusiva e devolução de valores pagos indevidamente cumulada com repetição de indébito e danos morais, movida por MARIA CARMELEILA DANTAS DE SOUZA, em face de CREFISA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

Alega a autora, em síntese, que celebrou contrato de empréstimo bancário, sustentando a abusividade de cláusulas contratuais operadas pela promovida no contrato bancário. Decisão deferindo a gratuidade judiciária e determinando a citação do promovido em ID n.° 113413283.

Contestação, às fls. páginas de ID n.° 113413303, acompanhada de documentos.

Audiência conciliatória às páginas de ID n.° 113413306, a qual restou infrutífera.

Despacho de ID n.° 113413318, determinando a intimação das partes para se manifestarem sobre o interesse em produzirem provas.

Decisão de ID n.° 113414027 indeferindo o pedido de produção de provas e anunciando o julgamento antecipado dos pedidos.

Então, vieram os autos conclusos.

Breve relatado.

Fundamento e decido. Inicialmente, no caso, observo que a questão controvertida é exclusivamente de direito, pois o fato que lhe é subjacente (existência do contrato entre as partes e o teor de suas cláusulas) não foi objeto de discussão.

Discute-se apenas a legalidade da pactuação frente ao ordenamento jurídico em vigor e aos precedentes jurisprudenciais.

Assim, nos moldes do art. 355, I, CPC/2015, passo ao julgamento antecipado dos pedidos e, por conseguinte, à análise conclusiva das cláusulas contratuais tidas como abusivas pela parte autora.

Passo, assim, à análise das preliminares arguidas em sede de contestação.

Quanto à impugnação à justiça gratuita, entendo que não merece ser acolhida, porquanto a demanda não trouxe aos autos qualquer comprovação quanto à possibilidade econômica do autor.

Diante disso, rejeito a preliminar suscitada. Acerca da preliminar de inépcia da inicial, baseada na ausência de documentos válidos e de discriminação das obrigações contratuais controvertidas, embora a legislação processual em vigor seja precisa em exigir do autor a estimação do valor que entende devida, entendo que no presente caso, os valores podem ser facilmente especificados.

Ademais, verifico que o autor acostou, mesmo que de forma perfunctória, os documentos exigidos nos arts. 319 e 320 do CPC.

Assim, REJEITO a presente preliminar. Passo, pois, à análise do MÉRITO propriamente dito.

Passo à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso.

A questão não influencia no julgamento da demanda, uma vez que, ainda que se entenda cabível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao contrato objeto da ação, tal fato não pode ser encarado como um direito potestativo, ou, em termos menos jurídicos, como um verdadeiro "cheque em branco" concedido ao consumidor.

Ademais, a mera classificação do contrato como sendo de adesão, por si só, já revela o estabelecimento de cláusulas de caráter genérico pactuadas não só com o autor, mas com os demais clientes da instituição financeira.

O certo é que o simples fato de existir contrato de adesão não conduz necessariamente à sua nulidade (eventualmente de algumas cláusulas), conforme se depreende do disposto no artigo 54 e seus parágrafos, da Lei nº 8.078/90, cujo § 4º, aliás, permite expressamente a inserção de cláusulas restritivas de direitos, desde que redigidas em destaque.

Em suma: o contrato, por ser de adesão, não traduz necessária ilegalidade.

Pelo contrário, trata-se de instrumento importante em uma sociedade de consumo.

Portanto, o único fato de um contrato moldar-se de forma adesiva não o transforma, de pronto, em abusivo, como reiteradamente se vem sustentando com a propositura de ações desta natureza.

Aqui, como se pode observar, o contrato indica claramente os encargos da operação, taxa de juros anual, a taxa de juros mensal e o custo efetivo total.

Sendo assim, nada justifica o alegado desequilíbrio contratual.

Demais disso, a autora tinha plena ciência dos juros e encargos contratados, disponibilizados de forma clara na folha de rosto do contrato firmado, sem deixar margem à dúvida, de modo que não se faz necessário, repito, realizar perícia contábil.

A revisão de cláusulas contratuais pelo julgador, conforme Súmula 381 do STJ, não pode ser declarada de ofício pelo magistrado.

Na espécie, da leitura minuciosa do contrato, constato que não há nenhuma ilegalidade nas cláusulas, havendo expressa aquiescência do demandante quantos aos termos entabulados.

BOA FÉ OBJETIVA, SEGURANÇA JURÍDICA E "PACTA SUNT SERVANDA": Impende não olvidar que o consumidor que contrata o serviço bancário, com ciência da cobrança e das cláusulas contratuais, dos juros expressamente praticados e das tarifas impostas pela instituição financeira, e depois ingressa em juízo, pugnando pela revisão do contrato, como tivesse sido surpreendido pelo banco, a meu sentir, não respeita a boa-fé objetiva que deve permear todas as contratações.

Tal fato pode ser considerado como violação aos deveres anexos da boa-fé objetiva, evidenciando o venire contra factum proprium, sob a modalidade tu quoque, causando surpresa à outra parte, em face de um comportamento contraditório.

O princípio da boa-fé objetiva, quando relacionado à interpretação dos contratos e enquanto parâmetro de estabelecimento de padrão ético aos contraentes nas relações obrigacionais, ensina que o juiz deve analisar o negócio jurídico de forma global para verificar se, de alguma forma, deliberada ou não, uma das partes teve sua expectativa frustrada, pelo abuso da confiança por ela depositada. A boa-fé objetiva constitui um modelo de conduta social, ou um padrão ético de comportamento que se impõe, concretamente, a todo cidadão no sentido de que, na sua vida de relação, deve atuar com honestidade, lealdade e probidade.

Não se confunde com a boa-fé subjetiva, que é o estado de consciência ou a crença do sujeito de estar agindo em conformidade com as normas do ordenamento jurídico (v.g. posse de boa-fé, adquirente de boa-fé, cônjuge de boa-fé no casamento nulo).

Almeida Costa, após afirmar que a boa-fé objetiva constitui um standard de conduta ou um padrão ético-jurídico, esclarece que ela estabelece que "[...] os membros de uma comunidade jurídica devem agir de acordo com a boa-fé, consubstanciando uma exigência de adotarem uma linha de correção e probidade, tanto na constituição das relações entre eles como no desempenho das relações constituídas.

E com o duplo sentido dos direitos e dos deveres em que as relações jurídicas se analisam: importa que sejam aqueles exercidos e estes cumpridos de boa-fé.

Mais ainda: tanto sob o ângulo positivo de se agir com lealdade, como sob o ângulo negativo de não se agir com deslealdade [...]." (COSTA, Mário Júlio Almeida.

Direito das Obrigações, 1991. p. 93-94). Os limites à liberdade contratual são traçados por princípios constitucionais e têm por objetivo assegurar interesses sociais no vínculo contratual.

Assim, a autonomia privada deverá estar alinhada com os padrões definidos por preceitos de ordem pública, como é o caso da lealdade contratual e da boa-fé objetiva.

Em face do que foi apresentado, constato que o negócio jurídico encontra-se formalmente perfeito, com a presença dos pressupostos legais de existência, validade e eficácia, pelo que é lícito reconhecer, no caso, a ausência de qualquer vício de consentimento, iniquidade, abusividade ou falha na prestação dos serviços bancários.

O dever de clareza, a objetividade e a transparência foram preservados.

A manutenção do contrato atacado é medida que se impõe, em homenagem à segurança jurídica e ao vetor "pacta sunt servanda".

A revisão contratual é excepcional, com tratamento em três dispositivos do Código Civil integrantes da Seção que cuida da resolução do contrato por onerosidade excessiva (arts. 478, 479 e 480). Não menos certo, com o afloramento das noções de função social do contrato, entendeu-se que seria necessária a intervenção estatal nas relações jurídicas para o fim de equilibrar os fatos sociais, relativizando, dessa forma, o "pacta sunt servanda".

Veio então o dirigismo contratual.

Todavia, esse dirigismo, se desordenado ou irrestrito, não será lícito e benéfico a qualquer relação jurídica, de modo que toda avença deve observar também as normas gerais da probidade e boa-fé, equidade, questão de ordem pública, os usos e costumes e o bem estar social.

Para se demonstrar a boa vontade no sentido de quitar o débito, poderia o autor buscar, rapidamente, a via judicial para exibição do documento.

Mas, geralmente, se prefere o silêncio, começando o pagamento de parcelas, após um considerável desfrute do bem contratualmente obtido.

Não se pode olvidar que a parte aderiu ao contrato de modo livre e espontâneo, não havendo vício de vontade, ou imposição odiosa da parte contrária; teve prévio conhecimento de todas as cláusulas e encargos, optando, ao final, pela celebração do ajuste nos termos das respectivas cláusulas a que livre e conscientemente aderiu.

Não vislumbro nos autos, juridicamente, abuso contemporâneo à contratação, ou onerosidade excessiva derivada de fato superveniente (teoria da imprevisão); enriquecimento desproporcional, indevido ou ilícito da instituição financeira. As disposições contratuais não evidenciam desequilíbrio contratual, pois as obrigações e direitos das partes se encontram expressos no ajuste e se mostram recíprocos inexistindo disposições que possam beneficiar apenas uma das partes.

Não identifico, ademais, qualquer causa externa ou inesperada que pudesse ter sido causa de desequilíbrio contratual considerando onerosidade excessiva, pois houve manutenção das condições inicialmente ajustadas, conhecendo todos seus direitos e obrigações.

Colocada a questão em outros termos, se a parte autora, mesmo sabendo que os juros do mercado financeiro são livres e elevados, preferiu utilizar o crédito disponibilizado pela ré, certamente o fez de forma consciente, não demonstrando, em momento algum, da redação de sua inicial, que não tivesse conhecimento do mercado financeiro, (ou seja, que era inexperiente), ou que estivesse em situação de estado de necessidade, de modo que não há que se falar em declaração de nulidade de cláusulas contratuais no caso presente.

De acordo com o princípio da obrigatoriedade dos contratos ("pacta sunt servanda"), o que foi convencionado entre as partes, deve, em princípio, ser integralmente cumprido.

O contrato, como fonte de obrigação, sabida e elementarmente, faz lei entre as partes. Ao alegar que os juros do financiamento são excessivos e que o valor das prestações seria bem menor se não aplicados os juros tidos por exorbitantes, o autor parte de um equívoco que é o de presumir que grupos financeiros, cuja índole é eminentemente capitalista, sejam obrigados a obter lucros menores por conta de uma consciência social que lei alguma os obriga a possuir.

A parte autora se manifestou ciente e concordante com as cláusulas contratuais quando contraiu o financiamento, que lhe pareceu, naquele ensejo, vantajoso por atender ao seu interesse e à sua necessidade.

Nesse sentido, o consumidor que contrata o serviço bancário, bem ciente do preço total cobrado, e, depois, ingressa em Juízo requerendo a devolução, como se surpreso estivesse, evidentemente não respeita a indispensável boa-fé objetiva que deve permear toda contratação.

Trata-se de violação aos deveres anexos de boa-fé objetiva, não sendo dado ao consumidor, ou a quem quer que seja, agir de maneira contraditória, de modo a surpreender a outra parte.

Por tais razões, também incabível a condenação em danos morais, porquanto não houve ferimento aos direitos de personalidade da parte autora.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 487, I, CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado. Em face da sucumbência, condeno a parte autora a arcar com a totalidade das custas e despesas processuais, bem como a pagar honorários advocatícios, devidos ao patrono da parte adversa, fixados esses em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, ficando a exigibilidade suspensa ante o que prevê o artigo 98, §3º, CPC.

Decorrido o prazo legal sem que tenha sido interposto eventual recurso voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os presentes autos, com baixa no SAJ.

P.

R.

I.

Expedientes necessários. Cascavel/CE, 29 de julho de 2025.

BRUNO LEONARDO BATISTA DE MEDEIROS SANTOS Juiz de Direito
31/07/2025 10:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 166796184
31/07/2025 10:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2025 10:16

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 15:17

Julgado improcedente o pedido
23/06/2025 16:29

Conclusos para despacho
23/06/2025 14:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 14:17

Juntada de Petição de Réplica
12/06/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/06/2025. Documento: 156793537
11/06/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará Autos: 0201610-19.2022.8.06.0062 DESPACHO Vistos em conclusão. Considerando o teor da petição de ID 113414042, defiro o pedido de substituição da representação processual da parte autora e determino à Secretaria da Vara para que, proceda com a habilitação do novo patrono.

Após, intime-se para requerer o que entender por direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Expediente necessários. Cascavel/ CE, data de assinatura no sistema BRUNO LEONARDO BATISTA DE MEDEIROS SANTOS Juiz de Direito
11/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025 Documento: 156793537
10/06/2025 15:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 156793537
10/06/2025 15:24

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 11:14

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2024 09:29

Conclusos para despacho
02/11/2024 01:20

Mov. [56] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
31/10/2024 09:38

Mov. [55] - Petição juntada ao processo
21/10/2024 17:18

Mov. [54] - Petição | N Protocolo: WCAS.24.01807973-7 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 21/10/2024 16:23
17/09/2024 10:09

Mov. [53] - Julgamento em Diligência | Em que pese os argumentos expostos no Agravo de Instrumento interposto as fls. 233-243, mantenho incolume a decisao de fls. 226-227. Por medida de prudencia, aguarde-se o julgamento do Agravo interposto. Cumpra-se. E
13/09/2024 11:29

Mov. [52] - Cópia da Petição de Agravo de Instrumento | N Protocolo: WCAS.24.01807157-4 Tipo da Peticao: Comunicacao de Agravo de Instrumento (Art. 526) Data: 13/09/2024 10:41
26/08/2024 10:34

Mov. [51] - Concluso para Sentença
26/08/2024 10:33

Mov. [50] - Certidão emitida [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/08/2024 10:30

Mov. [49] - Decurso de Prazo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/08/2024 22:24

Mov. [48] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0334/2024 Data da Publicacao: 13/08/2024 Numero do Diario: 3368
09/08/2024 12:28

Mov. [47] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/08/2024 11:24

Mov. [46] - Certidão emitida
09/08/2024 10:39

Mov. [45] - Decisão Interlocutória de Mérito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/02/2024 16:52

Mov. [44] - Concluso para Despacho
14/02/2024 16:51

Mov. [43] - Decurso de Prazo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/02/2024 15:49

Mov. [42] - Petição juntada ao processo
09/02/2024 12:38

Mov. [41] - Petição | N Protocolo: WCAS.24.01801142-3 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 09/02/2024 11:47
15/01/2024 22:18

Mov. [40] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0008/2024 Data da Publicacao: 16/01/2024 Numero do Diario: 3226
11/01/2024 14:54

Mov. [39] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/01/2024 10:42

Mov. [38] - Certidão emitida
10/01/2024 15:18

Mov. [37] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/08/2023 07:40

Mov. [36] - Concluso para Despacho
18/08/2023 07:40

Mov. [35] - Decurso de Prazo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/07/2023 20:30

Mov. [34] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0375/2023 Data da Publicacao: 27/07/2023 Numero do Diario: 3125
25/07/2023 02:14

Mov. [33] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/07/2023 13:31

Mov. [32] - Certidão emitida [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/07/2023 13:28

Mov. [31] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/07/2023 18:33

Mov. [30] - Petição | N Protocolo: WCAS.23.01804686-2 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 06/07/2023 16:41
05/07/2023 12:02

Mov. [29] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação | CERTIFICO, face as prerrogativas por lei conferidas, que devolvi os presentes autos a Secretaria de Origem. O referido e verdade. Dou fe.
05/07/2023 12:01

Mov. [28] - Sessão de Conciliação realizada sem êxito
05/07/2023 12:01

Mov. [27] - Expedição de Termo de Audiência [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
05/07/2023 10:22

Mov. [26] - Petição | N Protocolo: WCAS.23.01804615-3 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 05/07/2023 09:54
29/06/2023 15:34

Mov. [25] - Petição juntada ao processo
29/06/2023 15:32

Mov. [24] - Petição | N Protocolo: WCAS.23.01804492-4 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 29/06/2023 15:22
02/05/2023 15:18

Mov. [23] - Petição juntada ao processo
26/04/2023 16:07

Mov. [22] - Petição | N Protocolo: WCAS.23.01802773-6 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 26/04/2023 15:43
03/04/2023 12:13

Mov. [21] - Certidão emitida | CERTIFICO, face as prerrogativas por lei conferidas, que nesta data fiz a remessa da Carta de Citacao e Intimacao aos correios. O referido e verdade. Dou fe.
31/03/2023 21:58

Mov. [20] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0166/2023 Data da Publicacao: 03/04/2023 Numero do Diario: 3048
30/03/2023 02:41

Mov. [19] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
29/03/2023 16:53

Mov. [18] - Certidão emitida
29/03/2023 16:48

Mov. [17] - Expedição de Carta
17/03/2023 19:31

Mov. [16] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
17/03/2023 19:09

Mov. [15] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 05/07/2023 Hora 10:00 Local: Sala de Audiencia Situacao: Realizada
08/03/2023 13:36

Mov. [14] - Certidão emitida
08/03/2023 09:49

Mov. [13] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/03/2023 16:09

Mov. [12] - Conclusão
07/03/2023 16:09

Mov. [11] - Petição | N Protocolo: WCAS.23.01801446-4 Tipo da Peticao: Emenda a Inicial Data: 07/03/2023 16:06
13/02/2023 21:50

Mov. [10] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0065/2023 Data da Publicacao: 14/02/2023 Numero do Diario: 3016
10/02/2023 11:49

Mov. [9] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
10/02/2023 10:52

Mov. [8] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/02/2023 20:46

Mov. [7] - Conclusão
09/02/2023 20:46

Mov. [6] - Petição | N Protocolo: WCAS.23.01800774-3 Tipo da Peticao: Emenda a Inicial Data: 09/02/2023 20:38
14/12/2022 21:08

Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0854/2022 Data da Publicacao: 15/12/2022 Numero do Diario: 2988
13/12/2022 12:06

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/12/2022 10:40

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/12/2022 16:59

Mov. [2] - Conclusão
12/12/2022 16:59

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2022

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ata de Audiência (Outras) • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000506-54.2025.8.06.0179

Rosineide Alexandrino Xavier Teixeira

Municipio de Uruoca

Advogado: Michel Moreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/06/2025 19:21

Exibir Processo

Processo nº 0163718-70.2019.8.06.0001

Jose Oliveira de Carvalho Neto

Geap Autogestao em Saude

Advogado: Uiara Rodrigues Santana

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/08/2019 21:07

Exibir Processo

Processo nº 0163718-70.2019.8.06.0001

Geap Autogestao em Saude

Jose Oliveira de Carvalho Neto

Advogado: Uiara Rodrigues Santana

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/06/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 3005276-29.2025.8.06.0167

Obra Social N S da Gloria Fazenda da Esp...

Enel

Advogado: Raimundo Pedro dos Santos Farias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/06/2025 19:41

Exibir Processo

Processo nº 3005276-29.2025.8.06.0167

Obra Social N S da Gloria Fazenda da Esp...

Enel

Advogado: Raimundo Pedro dos Santos Farias

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/07/2025 14:19

Exibir Processo