TJCE - 0201428-90.2023.8.06.0064
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 08:23
Remessa
-
24/07/2025 08:23
Baixa Definitiva
-
24/07/2025 08:22
Transitado em Julgado
-
24/07/2025 08:22
Transitado em Julgado
-
24/07/2025 08:22
Certidão de Trânsito em Julgado
-
24/07/2025 08:18
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 15:01
Juntada de Petição
-
14/07/2025 15:01
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 08:26
Decorrendo Prazo
-
18/06/2025 08:26
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
18/06/2025 08:22
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0201428-90.2023.8.06.0064 - Apelação Cível - Caucaia - Apelante: NU Pagamentos S/A - Apelado: Antonio Moura Rodrigues - Des.
CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
FRAUDE BANCÁRIA EM CONTA DIGITAL.
EMPRÉSTIMOS REALIZADOS E VALORES TRANSFERIDOS VIA PIX SEM AUTORIZAÇÃO DO TITULAR.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
APLICAÇÃO DO CDC.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR NU PAGAMENTOS S/A CONTRA SENTENÇA DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAUCAIA/CE, QUE, NOS AUTOS DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, AJUIZADA POR ANTONIO MOURA RODRIGUES, RECONHECEU A INEXISTÊNCIA DE QUATRO CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO REALIZADOS SEM AUTORIZAÇÃO DO CONSUMIDOR, DETERMINANDO O CANCELAMENTO DOS CONTRATOS, O RESSARCIMENTO DE R$ 5.567,00 E A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 5.000,00, ALÉM DA CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PARA SUSPENDER COBRANÇAS E IMPEDIR NEGATIVAÇÃO DO NOME DO AUTOR.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE OS CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS FORAM REGULARMENTE CELEBRADOS COM AUTORIZAÇÃO DO CONSUMIDOR; (II) ESTABELECER SE HÁ RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA POR FRAUDE BANCÁRIA COM MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS; (III) DETERMINAR SE SÃO DEVIDOS RESSARCIMENTO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III.
RAZÕES DE DECIDIRA RESPONSABILIDADE DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS POR FRAUDES PRATICADAS POR TERCEIROS É OBJETIVA, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC, COM FUNDAMENTO NA TEORIA DO RISCO DO EMPREENDIMENTO, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA SÚMULA Nº 479 DO STJ.A PROVA DOS AUTOS EVIDENCIA A REALIZAÇÃO DE QUATRO EMPRÉSTIMOS E SUBSEQUENTES TRANSFERÊNCIAS VIA PIX A TERCEIROS, EM VALORES E FREQUÊNCIA DESTOANTES DO PADRÃO DE MOVIMENTAÇÃO DO CONSUMIDOR, O QUE CARACTERIZA FALHA NO DEVER DE SEGURANÇA DO SERVIÇO PRESTADO.A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO APRESENTOU PROVA ROBUSTA CAPAZ DE AFASTAR A ALEGAÇÃO DE FRAUDE, LIMITANDO-SE A ARGUMENTOS GENÉRICOS SOBRE O USO DE SENHA E AUTENTICAÇÃO FACIAL, INSUFICIENTES PARA DEMONSTRAR O CONSENTIMENTO EXPRESSO DO CONSUMIDOR.AINDA QUE ADMITIDA A JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS NO APELO, POR AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ E OBSERVÂNCIA AO CONTRADITÓRIO, OS ELEMENTOS APRESENTADOS REFORÇAM O RECONHECIMENTO DA FRAUDE, INCLUSIVE POR DEMONSTRAREM DEVOLUÇÕES ESPONTÂNEAS DE VALORES.AS OPERAÇÕES FINANCEIRAS REALIZADAS SÃO MANIFESTAMENTE INCOMPATÍVEIS COM O PERFIL DO CONSUMIDOR E INDICAM FALHA NO MONITORAMENTO E BLOQUEIO DE MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS, CONFIGURANDO DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.CARACTERIZADA A ILICITUDE DA CONDUTA, É DEVIDA A REPETIÇÃO DOS VALORES TRANSFERIDOS INDEVIDAMENTE, NÃO SE APLICANDO A LIMITAÇÃO IMPOSTA PELA RESOLUÇÃO Nº 1 DO BACEN AO DIREITO DE REPARAÇÃO.O DANO MORAL SE CONFIGURA PELA FRUSTRAÇÃO DA LEGÍTIMA EXPECTATIVA DE SEGURANÇA NA RELAÇÃO DE CONSUMO, SENDO RAZOÁVEL O VALOR FIXADO NA SENTENÇA EM R$ 5.000,00, EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RESPONDE OBJETIVAMENTE POR PREJUÍZOS DECORRENTES DE EMPRÉSTIMOS NÃO AUTORIZADOS E TRANSFERÊNCIAS ATÍPICAS VIA PIX, REALIZADOS EM CONTA DIGITAL MANTIDA POR CONSUMIDOR.A REALIZAÇÃO DE DIVERSAS OPERAÇÕES FINANCEIRAS INCOMPATÍVEIS COM O PERFIL DO CONSUMIDOR, SEM ATUAÇÃO PREVENTIVA DA INSTITUIÇÃO, CARACTERIZA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS É CABÍVEL QUANDO A FRAUDE BANCÁRIA DECORRE DE VULNERABILIDADE NA SEGURANÇA DO SISTEMA E AFETA A ESFERA DE DIREITOS DA PERSONALIDADE DO CONSUMIDOR.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 300, 487, I, 932, III, 1.010, III; CDC, ARTS. 6º, VI, 14; CF/1988, ART. 5º, X.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA Nº 297; STJ, SÚMULA Nº 479; STJ, RESP 1.634.851/SP, REL.
MIN.
PAULO DE TARSO SANSEVERINO, J. 28.11.2017 (TEMA REPETITIVO Nº 466).ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO VOTO-VISTA, ACOMPANHADO PELO RELATOR.FORTALEZA, DATA ASSINATURA ELETRÔNICA.DESEMBARGADOR EMANUEL LEITE ALBUQUERQUEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIARELATOR . - Advs: Maria do Perpétuo Socorro Gomes (OAB: 37937S/CE) - Marcos Antonio Rodrigues Cunha (OAB: 35860/CE) - Thiago Lobo Lara (OAB: 35036/CE) -
17/06/2025 13:16
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 13:05
Mover Obj A
-
17/06/2025 13:04
Mover Obj A
-
16/06/2025 17:39
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
16/06/2025 17:30
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
16/06/2025 17:20
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
16/06/2025 17:12
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
16/06/2025 16:07
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 07:29
Disponibilização Base de Julgados
-
12/06/2025 12:16
Juntada de Acórdão
-
11/06/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
11/06/2025 14:00
Julgado
-
08/06/2025 21:24
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 09:00
Conclusos para julgamento
-
30/05/2025 14:52
Conclusos para despacho
-
30/05/2025 14:52
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 22:06
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 22:05
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 16:14
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 15:01
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
26/05/2025 08:57
Para Julgamento
-
23/05/2025 19:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 14:51
Inclusão em Pauta
-
20/05/2025 14:48
Para Julgamento
-
12/05/2025 01:43
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 10:22
Enviados Autos Digitais para Secretaria de Câmara
-
07/05/2025 18:12
Juntada de Outros documentos
-
07/05/2025 14:00
Retirado de Pauta
-
04/05/2025 21:05
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 14:00
Conclusos para julgamento
-
25/04/2025 12:50
Juntada de Acórdão
-
25/04/2025 09:03
Conclusos para julgamento
-
25/04/2025 01:29
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 14:00
Conclusos para julgamento
-
14/04/2025 17:53
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 17:53
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 17:00
Inclusão em Pauta
-
07/04/2025 16:55
Para Julgamento
-
07/04/2025 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 17:45
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
01/04/2025 17:33
Juntada de Outros documentos
-
11/12/2024 07:51
Conclusos para despacho
-
10/12/2024 23:20
Proferido despacho de mero expediente
-
29/11/2024 17:21
Juntada de Petição
-
29/11/2024 17:21
Expedição de Certidão.
-
29/11/2024 14:27
Audiência de conciliação situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
26/11/2024 12:13
Juntada de Outros documentos
-
13/11/2024 12:41
Juntada de Petição
-
13/11/2024 12:41
Juntada de Outros documentos
-
13/11/2024 12:41
Juntada de Petição
-
13/11/2024 12:41
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 12:03
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/10/2024 14:26
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
23/10/2024 18:09
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
23/10/2024 17:26
Proferido despacho de mero expediente
-
23/10/2024 17:26
Proferido despacho de mero expediente
-
26/07/2024 18:06
Conclusos para despacho
-
26/07/2024 18:06
Expedição de Outros documentos.
-
26/07/2024 18:06
(Distribuição Automática) por prevenção ao Magistrado
-
26/07/2024 17:40
Registrado para Retificada a autuação
-
26/07/2024 17:40
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/07/2024
Ultima Atualização
10/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001070-87.2025.8.06.0064
Joao Cleber de Oliveira Alcantara
Inss
Advogado: Evandro Maia de Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/02/2025 19:27
Processo nº 3009119-18.2025.8.06.0000
Antonio Arthur Diogenes Cunha
Unimed do Ce Fed das Coop de Trab Med Do...
Advogado: Afonso Arthur de Oliveira Coelho
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/06/2025 15:11
Processo nº 3000599-79.2025.8.06.0029
Antonia Anelide Delfino da Silva
Caixa Economica Federal
Advogado: Francisco Augusto Oliveira Paes de Andra...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/01/2025 10:16
Processo nº 0000040-42.2016.8.06.0207
Municipio de Penaforte
Vicente Angelo Vidal
Advogado: Marcela Leopoldina Quezado Gurgel e Silv...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/09/2011 00:00
Processo nº 3002554-38.2025.8.06.0000
Elianai Monteiro de Alencar Barroso
Maria Roseylane Fernandes Pereira
Advogado: Andre Marques da Rocha
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/02/2025 15:53