04/09/2023 09:15

Arquivado Definitivamente
01/09/2023 08:26

Juntada de Petição de petição
31/08/2023 16:23

Juntada de Certidão
31/08/2023 16:22

Juntada de Certidão trânsito em julgado
30/08/2023 16:51

Expedição de Alvará.
23/08/2023 17:27

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
19/08/2023 09:41

Conclusos para julgamento
18/08/2023 12:27

Juntada de Petição de petição
18/08/2023 08:39

Juntada de Petição de pedido (outros)
12/08/2023 00:04

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 11/08/2023 23:59.
21/07/2023 00:00

Publicado Intimação em 21/07/2023. Documento: 64501387
20/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2023 Documento: 64397469
20/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE CARIRIAÇU/VARA ÚNICA (Rua Luiz Bezerra, s/n, Paraíso, Caririaçu-CE, CEP 63.220-000, Tel. (88) 3547 1818) E-mail: [email protected] Processo nº 0051447-70.2021.8.06.0059 Classe Processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA RODRIGUES FERREIRA Réu: Banco Bradesco SA DESPACHO Vistos em inspeção Trata-se agora de cumprimento de sentença.

Altere-se a classificação processual no SAJ.

Após, intime-se a parte executada, por seu patrono, para adimplir no prazo de 15 (quinze) dias, voluntariamente, o integral valor apurado pelo credor, mais custas, se houver, situação em que não haverá a incidência da multa de 10% e de honorários de advogado de 10% (§ 1.º, art. 523, CPC).

Optando pelo depósito da parte que entender incontroversa, a multa incidirá sobre o restante (art. 523, § 2.º) .

Ao executado é facultado oferecer incidente de impugnação no prazo de 15 (quinze) dias contados do transcurso do prazo para o pagamento voluntário, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525, CPC), não impedindo a prática de posteriores atos de execução e de expropriação (art. 525, § 6.º).

Efetuado o pagamento voluntário pelo devedor, da exata quantia executada pelo credor, expeça-se de logo, alvará em favor da parte autora.

Transcorrido o prazo e não sendo efetuado o pagamento, penhorem-se quantias porventura existentes em nome da parte demandada, por intermédio do sistema SISBAJUD, o bastante para saldar a dívida pendente.

Efetivado o bloqueio, intimem-se as partes para, querendo, apresentarem manifestação no prazo de 5 (cinco) dias.

Em caso de inércia da parte demandada, expeça-se alvará para recebimento da quantia.

Expedientes necessários. Caririaçu-CE, 18 de julho de 2023. Judson Pereira Spíndola Júnior Juiz de Direito
19/07/2023 08:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/07/2023 15:08

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2023 08:52

Conclusos para despacho
18/07/2023 08:52

Juntada de Certidão
18/07/2023 08:52

Transitado em Julgado em 12/07/2023
17/07/2023 15:22

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
13/07/2023 01:34

Decorrido prazo de VALDEMIRO ALVES ARAUJO em 12/07/2023 23:59.
13/07/2023 01:34

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 12/07/2023 23:59.
11/07/2023 04:46

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 10/07/2023 23:59.
28/06/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/06/2023.
27/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE CARIRIAÇU/VARA ÚNICA (Rua Luiz Bezerra, s/n, Paraíso, Caririaçu-CE, CEP 63.220-000, Tel. (88) 3547 1818) E-mail: [email protected] Processo nº 0051447-70.2021.8.06.0059 Classe Processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA RODRIGUES FERREIRA Réu: Banco Bradesco SA SENTENÇA Maria Rodrigues Ferreira move a presente ação contra o Banco Bradesco S.A, ambos devidamente qualificados nos autos.

Tece a inicial que o requerido realiza deduções sob a rubrica de tarifa bancária na conta da promovente, sem que tenha contratado o respectivo serviço gerador da cobrança.

Relatório dispensado (artigo 38, da Lei n. 9.099/95).

Oportunamente, ressalto a prevalência da prova documental para esclarecimento das circunstâncias de fato, cujas controvérsias são mínimas.

Com isso, é o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do CPC.

A matéria em discussão é regida pelas normas pertinentes ao Código de Defesa do Consumidor, notadamente a inversão do ônus da prova em favor do consumidor e a responsabilidade objetiva do fornecedor pela falha na prestação do serviço (arts. 6º, inciso VIII, e 14 do CDC).

O ponto nodal da controvérsia gira em torno da aferição da legalidade da cobrança pelo serviço de tarifa bancária, com parcelas descontadas periodicamente da conta da parte autora, o que pressupõe a adesão do correntista ao serviço respectivo, nos moldes da Resolução BACEN nº 3.919/2010 (arts. 1º e 6º).

A aquiescência do consumidor, como requisito primordial para celebração da avença, não ocorreu no caso sub examine, visto que o requerido não se desincumbiu de comprovar ter fornecido prévia e adequadamente ao consumidor todas as informações pertinentes ao contrato celebrado.

Sobre tal circunstância, nada aclarou a instituição financeira, já que a extensão dos serviços utilizados pelo correntista não foi demonstrada no caderno processual, como lhe cabia, nem apresentou o contrato que prevê a cobrança de tal incidência.

A apresentação do contrato que subsidia a cobrança em detrimento do consumidor configura providência primordial a cargo do prestador de serviço, notadamente diante de sua grande estrutura tecnológica, jurídica e operacional.

Assim como ressaltado em outros casos, é desimportante que o consumidor utilize eventualmente dos serviços bancários, pois essa circunstância não autoriza, por si só, a cobrança de encargos, se não houver aquiescência daquele a quem o serviço se destina e quem suportará as cobranças respectivas.

Assim, deve ser parcialmente acolhido o pedido da promovente para que seja declarada a inexistência do negócio jurídico, ante a patente ocorrência de vício na prestação dos serviços oferecidos pela instituição financeira.

Sobre o pedido de dano moral, os vários descontos presentes no documento de ID 54393244 são suficientes para concluir que a situação transcendeu ao mero aborrecimento, transmutando-se em violação relevante dos direitos do consumidor, pois várias foram as deduções a título de tarifa bancária, sem que se tenha demonstrado a regularidade contratual desses descontos, o que causou aparente comprometimento em verba de caráter alimentar.

Diante disso, entendo razoável e proporcional a condenação do requerido em danos morais no valor de R$ 2.000,00.

Quanto ao dano material, todavia, é necessário esclarecer que o sistema dos juizados especiais não está alheio ao princípio da correlação, de modo que não é possível que a parte autora inove o objeto processual no curso do feito.

Dessa forma, não pode a requerente pleitear por meio de sua petição inicial os valores descontados de abril a outubro de 2021, além dos cobrados no curso do processo, mas atravessar a petição de ID 54393244, contendo valores que datam de novembro de 2017.

Essa ampliação objetiva não é possível a essa altura, sob pena de se proferir sentença ultra ou extrapetita.

Não havendo lastro contratual para legitimar as cobranças, é cabível a devolução em dobro da quantia descontada em arrepio à boa-fé contratual, limitada, contudo, aos compreendidos entre abril a outubro de 2021, além dos cobrados no curso do processo.

Diante da constatação da irregularidade da contratação, tenho por bem conceder os efeitos da tutela antecipada para determinar que a parte promovida abstenha de continuar efetuando descontos na conta bancária de titularidade da parte autora, caso ainda não o tenha feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa no importe de R$ 200,00 (duzentos reais) por cada parcela deduzida em desobediência à presente sentença.

Desnecessárias maiores considerações.

DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, assim o faço com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, do CPC, para: a) condenar o demandado a restituir, em dobro, o valor indevidamente cobrado da autora por força da contratação de tarifa bancária (limitado ao valor efetivamente comprovado no ID 54393244, entre abril a outubro de 2021, além dos cobrados no curso do processo), acrescido de juros de mora incidentes a contar do evento danoso / de cada desconto efetuado (Súmula 54 do STJ), na ordem de 1% ao mês, e correção monetária, pelo índice INCP, cujo termo inicial incide a partir do efetivo prejuízo / de cada desconto efetuado (Súmula 43, STJ); b) condenar o demandado ao pagamento de danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) devidamente corrigido a partir desta data pelo índice INCP (Súmula 362, STJ), acrescidos de juros legais de 1% ao mês, a contar do evento danoso / do primeiro desconto efetuado (Súmula 54, STJ); c) confirmar a tutela antecipada deferida, determinando que o demandado abstenha de continuar efetuando descontos na conta bancária de titularidade da parte autora, caso ainda não o tenha feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa no importe de R$ 200,00 (duzentos reais) por parcela deduzida em desacordo à presente sentença e, na oportunidade, declaro a contratação em questão inexistente.

Sem custas ou honorários em primeiro grau (artigo 55, da Lei n. 9.099/95).

Publique-se.

Registre-se e Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, sem outros requerimentos, arquivem-se oportunamente.

Expedientes necessários.

Caririaçu-CE, 30 de maio de 2023.

JUDSON SPÍNDOLA Juiz de Direito
27/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2023
26/06/2023 16:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2023 16:28

Expedição de Outros documentos.
26/06/2023 09:16

Julgado procedente em parte do pedido
30/01/2023 16:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/01/2023 13:08

Conclusos para julgamento
27/01/2023 13:08

Cancelada a movimentação processual
12/07/2022 00:07

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 08/07/2022 23:59.
06/07/2022 00:28

Decorrido prazo de MARIA RODRIGUES FERREIRA em 05/07/2022 23:59:59.
14/06/2022 17:57

Expedição de Outros documentos.
08/06/2022 18:11

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
04/04/2022 16:11

Conclusos para despacho
04/04/2022 12:49

Audiência Conciliação realizada para 29/03/2022 11:20 Vara Única da Comarca de Caririaçu.
26/03/2022 23:33

Audiência Conciliação designada para 29/03/2022 11:20 Vara Única da Comarca de Caririaçu.
26/03/2022 01:35

Decorrido prazo de MARIA RODRIGUES FERREIRA em 24/03/2022 23:59:59.
26/03/2022 01:35

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 24/03/2022 23:59:59.
26/03/2022 01:35

Decorrido prazo de MARIA RODRIGUES FERREIRA em 24/03/2022 23:59:59.
26/03/2022 01:35

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 24/03/2022 23:59:59.
25/03/2022 09:45

Juntada de Petição de documento de identificação
28/02/2022 11:06

Expedição de Outros documentos.
28/02/2022 11:06

Expedição de Outros documentos.
10/02/2022 16:12

Decisão Interlocutória de Mérito
08/02/2022 18:13

Conclusos para decisão
22/01/2022 05:24

Mov. [4] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
30/11/2021 14:51

Mov. [3] - Petição: Nº Protocolo: WCRI.21.00174607-4 Tipo da Petição: Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 30/11/2021 14:45
08/11/2021 14:31

Mov. [2] - Conclusão
08/11/2021 14:31

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2021

Ultima Atualização
20/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0014346-26.2011.8.06.0034

Estado do Ceara

Francisco das Chagas Soares

Advogado: Tarcisio Saraiva Gondim

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/09/2011 08:14

Exibir Processo

Processo nº 3000078-15.2021.8.06.0017

Thiago Sousa e Silva Targino

C. Frederico de Castro - ME

Advogado: Emanuela da Silva Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/01/2021 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0050630-21.2021.8.06.0054

Antonia Edilene de Souza Ribeiro

Mgw Ativos - Gestao e Administracao de C...

Advogado: Carolina Rocha Botti

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/08/2021 13:18

Exibir Processo

Processo nº 3000994-64.2023.8.06.0151

Davi Robson Lacerda Costa

Nobrega &Amp; Nobrega Comercio de Materiais ...

Advogado: Roberto Lira de Souza

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/06/2023 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0278310-25.2022.8.06.0001

Jose Helcio Simplicio

Estado do Ceara

Advogado: Jose Helcio Simplicio

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/10/2022 16:39

Exibir Processo