24/08/2023 08:29

Arquivado Definitivamente
24/08/2023 08:29

Juntada de Certidão
24/08/2023 08:29

Transitado em Julgado em 24/08/2023
24/08/2023 03:43

Decorrido prazo de DENIO DE SOUZA ARAGAO em 23/08/2023 23:59.
24/08/2023 03:43

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 23/08/2023 23:59.
09/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/08/2023. Documento: 65068853
09/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/08/2023. Documento: 65068853
08/08/2023 00:00

Intimação

PROCESSOS N.º 3000410-58.2023.8.06.0163 REQUERENTE: INDANJANE RIBEIRO CUNHA FERREIRA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. MINUTA DE SENTENÇA

Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a Autora, em verdade, com ação, alegando, em síntese, que é cliente do Banco, sempre adimplindo suas obrigações em dia e confiando nos descontos que eram feitos em sua conta bancária.

Recentemente, entretanto, percebeu ao retirar os extratos de sua conta bancária que sempre quando era creditado seu benefício previdenciário, parte do dinheiro servia para o pagamento de tarifas não solicitadas/desejadas. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito. Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital/assinatura digital no contrato firmado é, de fato, sua. Assim, entendo que somente através de uma prova pericial - que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não. No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso. Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória. Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995. Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, ante a inadimissibilidade do procedimento sumaríssimo ante a necessidade de perícia, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995. Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Arquivem-se os autos. São Benedito- CE, data de assinatura no sistema. AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995. Intimem-se.

Registre-se. São Benedito- CE, data de assinatura no sistema. PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
08/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023 Documento: 65307018
08/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023 Documento: 65307017
07/08/2023 08:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/08/2023 08:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/08/2023 16:28

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
01/08/2023 01:01

Conclusos para julgamento
03/07/2023 13:39

Audiência Conciliação realizada para 03/07/2023 13:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
29/06/2023 09:53

Juntada de Petição de contestação
24/06/2023 01:43

Decorrido prazo de DENIO DE SOUZA ARAGAO em 21/06/2023 23:59.
15/06/2023 08:16

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 13/06/2023 23:59.
18/05/2023 13:58

Expedição de Outros documentos.
18/05/2023 13:58

Expedição de Outros documentos.
18/05/2023 13:57

Ato ordinatório praticado
18/05/2023 13:57

Audiência Conciliação redesignada para 03/07/2023 13:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
05/04/2023 15:21

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2023 09:47

Conclusos para decisão
03/04/2023 16:12

Expedição de Outros documentos.
03/04/2023 16:12

Audiência Conciliação designada para 29/04/2024 13:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
03/04/2023 16:11

Distribuído por sorteio
03/04/2023 16:10

Juntada de Petição de fundamentação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2023

Ultima Atualização
24/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006739-41.2017.8.06.0166

Irailton Paulo da Silva

Procuradoria Geral do Estado de Santa Ca...

Advogado: Ronaldo Amaral Casimiro de Assis

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/06/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000147-03.2022.8.06.0182

Anastacio Francisco de Araujo

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/03/2022 11:46

Exibir Processo

Processo nº 3000827-52.2021.8.06.0075

Paulo Cesar Roberto da Silva

Antonio Mendes da Silva

Advogado: Raimundo Barreto da Silva Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/11/2021 16:35

Exibir Processo

Processo nº 3000659-09.2023.8.06.0163

Lucilene da Silva Ribeiro

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Thiago Barreira Romcy

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/05/2023 10:43

Exibir Processo

Processo nº 3000820-19.2023.8.06.0163

Ministerio Publico Estadual

David Benevides Falcao Melo

Advogado: Italo Farias Braga

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/07/2023 12:14

Exibir Processo