TJCE - 3001389-91.2023.8.06.0010
1ª instância - 17ª Unidade de Juizado Especial Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/10/2023 11:17
Arquivado Definitivamente
-
06/10/2023 11:16
Juntada de Certidão
-
06/10/2023 11:16
Transitado em Julgado em 02/10/2023
-
29/09/2023 00:47
Decorrido prazo de SANMARA DE CASTRO BEZERRA em 28/09/2023 23:59.
-
14/09/2023 00:00
Publicado Intimação em 14/09/2023. Documento: 68816365
-
13/09/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2023 Documento: 68816365
-
13/09/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁTRIBUNAL DE JUSTIÇA17ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Processo: 3001389-91.2023.8.06.0010 AUTOR: SANMARA BEZERRA BENICIO registrado(a) civilmente como SANMARA DE CASTRO BEZERRA e outros REU: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.
Prezado(a) Advogado(a) SANMARA BEZERRA BENICIO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SANMARA DE CASTRO BEZERRA, intimo Vossa Senhoria, na qualidade de ADVOGADO(A) atuando em causa própria, acerca da sentença, constante do ID de nº. 68806613.
TRANSCRIÇÃO/DISPOSITIVO: (...) Desse modo, a decisão proferida em sede de Ação Civil Pública supracitada tem abrangência nacional. Por fim, é válido salientar que tanto as ações coletivas propriamente ditas, quanto às ações individuais com múltiplos litisconsortes, e que versem sobre temas afetos às demandas coletivas, devem ser afastadas dos Juizados Especiais, para preservação do Sistema, que seguem os critérios da celeridade, da simplicidade, economia processual, conciliação e menor complexidade nas demandas. Diante do exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos art. 51, II, c/c art. 3º, §1º, I, ambos da Lei nº 9.099/95, assim como no Enunciado 139 do FONAJE, em razão da incompetência absoluta deste Juízo. Em cumprimento ao que disposto no referido Enunciado 139 do FONAJE, resta este juízo dispensado de expedição de ofício ao Ministério Público ou Defensoria Pública, diante da existência de ACP, no âmbito brasileiro, já tratando a respeito da matéria. Cancele-se a audiência de conciliação, caso já agendada. Sem custas, por força do disposto no artigo 55 da Lei n. 9.099/95. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. -
12/09/2023 08:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 68816365
-
11/09/2023 17:49
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
11/09/2023 15:18
Conclusos para julgamento
-
11/09/2023 15:18
Audiência Conciliação cancelada para 23/01/2024 10:20 17ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
-
05/09/2023 00:00
Publicado Intimação em 05/09/2023. Documento: 68471438
-
04/09/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁTRIBUNAL DE JUSTIÇA17ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Processo: 3001389-91.2023.8.06.0010 AUTOR: SANMARA BEZERRA BENICIO registrado(a) civilmente como SANMARA DE CASTRO BEZERRA e outros REU: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.
Prezado(a) Advogado(a) SANMARA BEZERRA BENICIO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SANMARA DE CASTRO BEZERRA, intimo Vossa Senhoria, na qualidade de ADVOGADO(A) DA PARTE PROMOVENTE e atuando em causa própria, acerca da decisão, constante do ID de nº. 67780999.
TRANSCRIÇÃO/DISPOSITIVO: (...) Analisando os autos, não se verificam os requisitos necessários à concessão da tutela antecipada. Indefiro, no momento, a liminar solicitada. É pertinente analisar o teor do ENUNCIADO nº 139 do FONAJE: ENUNCIADO 139 (substitui o Enunciado 32) - A exclusão da competência do Sistema dos Juizados Especiais quanto às demandas sobre direitos ou interesses difusos ou coletivos, dentre eles os individuais homogêneos, aplica-se tanto para as demandas individuais de natureza multitudinária quanto para as ações coletivas.
Se, no exercício de suas funções, os juízes e tribunais tiverem conhecimento de fatos que possam ensejar a propositura da ação civil coletiva, remeterão peças ao Ministério Público e/ou à Defensoria Pública para as providências cabíveis (Alterado no XXXVI Encontro - Belém/PA). (Grifou-se). Resta prudente, pois, aguardar a audiência de conciliação e a manifestação da defesa para melhor apreciação das circunstâncias que envolvem a causa. Saliente-se que no sistema dos Juizados Especiais Estadual não há previsão de pedido de reconsideração, razão pela qual, caso haja algum pedido nesse sentido, deve a secretaria cumprir com os expedientes necessários à realização de audiência, e somente após essa, devem os autos serem conclusos para nova manifestação do juízo. Cite-se o(a) promovido(a), na forma requerida pelo(a) autor(a), para comparecer à audiência de conciliação, cientificando-o(a) de que poderá apresentar contestação, inclusive na forma oral, até a audiência de instrução a ser ainda aprazada, assim como cientificando-o(a) de que o seu não comparecimento a qualquer uma das audiências implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, com a prolação de sentença, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei 9.099/95. Intime-se o(a) autor(a), advertindo-o(a) de que seu não comparecimento a qualquer audiência resultará na extinção do presente feito sem resolução do mérito, conforme estatuído pelo art. 51, I, da Lei 9.099/95. Intime-se o(a) autor(a) dessa decisão. Nos termos da Recomendação n. 01/2021/CGJCE, determino a realização de buscas junto ao Cadastro Nacional dos Advogados (CNA), mantido pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, no intuito de avaliar a regularidade da representação. Lavre-se certidão acerca da consulta acima determinada. Cumpra-se. Expedientes necessários. -
04/09/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023 Documento: 68471438
-
02/09/2023 19:04
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/09/2023 15:30
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/08/2023 01:07
Conclusos para decisão
-
31/08/2023 01:07
Expedição de Outros documentos.
-
31/08/2023 01:07
Audiência Conciliação designada para 23/01/2024 10:20 17ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
-
31/08/2023 01:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/08/2023
Ultima Atualização
13/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0260607-81.2022.8.06.0001
Gabriel Gravina Rocha Leal
Estado do Ceara
Advogado: Gabriel Gravina Rocha Leal
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/08/2022 16:01
Processo nº 3000294-06.2019.8.06.0062
Eduardo Santos Cacau
Antonio Jose Alves Cordeiro
Advogado: Elyne Eulalya Mendonca Lopes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/06/2025 09:28
Processo nº 0051596-92.2021.8.06.0115
Bianca Rodrigues Maia
Empresa Sao Benedito Eireli
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/11/2021 21:32
Processo nº 3002089-04.2022.8.06.0010
Condominio Edificio Oscar Bezerra
Terezinha de Jesus Fonteles da Rocha
Advogado: Deygles Luiz Peixoto Rodrigues
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/11/2022 18:00
Processo nº 3000572-88.2023.8.06.0119
Helio Silva de Almeida
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/08/2023 15:44