16/12/2022 18:10

Arquivado Definitivamente
16/12/2022 18:09

Juntada de Certidão
16/12/2022 18:09

Transitado em Julgado em 14/12/2022
15/12/2022 00:32

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 14/12/2022 23:59.
15/12/2022 00:32

Decorrido prazo de CICERO FERREIRA VIANA em 14/12/2022 23:59.
14/12/2022 02:44

Decorrido prazo de CICERO FERREIRA VIANA em 13/12/2022 23:59.
14/12/2022 02:40

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 13/12/2022 23:59.
29/11/2022 00:00

Publicado Sentença em 29/11/2022.
25/11/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ICÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL AV.

JOSEFA NOGUEIRA MONTEIRO, 1788, CEP: 63.430-000, ICÓ-CE - (88) 3561-1798 - WhatsApp 85 9 8174-7316.

PROCESSO: 3000526-26.2022.8.06.0090 PROMOVENTE: CICERO FERREIRA VIANA PROMOVIDA: Banco Bradesco SA SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de processo de responsabilidade civil.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei n.º 9.099/95.

Passo a decidir.

DA NECESSIDADE DA PERÍCIA De início, ressalte-se que, nos termos do art. 595 do CC/02, tanto o documento público, procuração, como contrato particular, assinado a rogo por duas testemunhas serve como meio de prova. É sabido, ainda, que quando da assinatura de contrato, a parte contratada compara a assinatura com aquela aposta no documento de identidade, por ser protocolo de segurança de informações, e medida de evitar fraude, a revelar que a semelhança com a assinatura da identidade é a referência.

Ademais, o simples fato de ter comprovante de residência em determinando domicílio não obsta que a parte, em tese, celebre negócio jurídico em local diverso.

Verifica-se, inicialmente, que a parte requerida procedeu à juntada de cópia do(s) documento(s) firmado(s) em nome da parte autora, no(s) qual(is) consta(m) a(s) assinatura(s) da(o) promovente, conforme se observa nos autos (ID 34015971).

Ainda que haja um exame apurado das referidas assinaturas, no que concerne a eventuais semelhanças ou diferenças em relação às firmas contidas nos documentos inseridos aos autos pela autora (ID 32182084), percebe-se a necessidade de conhecimentos técnicos para a apuração da verdade.

Assim, a fim de evitar qualquer prejuízo às partes, na medida em que o processo, no âmbito que se encontra, não permite um julgamento seguro, necessária se faz a realização de perícia.

Vejamos o que diz o Enunciado 54 do FONAJE: 'A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.' negritamos Sobre o tema, a jurisprudência: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

IDOSO.

FALSIFICAÇÃO DE ASSINATURA.

NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

FUNDADA DÚVIDA QUANTO À AUTENTICIDADE DE ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO.

ANÁLISE DA GRAFIA NOS DOCUMENTOS JUNTADOS NO PROCESSO.

CÉDULA DE IDENTIDADE E PROCURAÇÃO.

RECORRENTE QUE NEGA ASSINATURA NO CONTRATO.

CAUSA QUE EXIGE PROVA PERICIAL.

COMPLEXIDADE.

PROCEDIMENTO INCOMPATÍVEL COM A LEI 9.099/95.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-CE, Recurso Inominado nº 3000077-03.2017.8.06.0136, Juiz Relator: Antônio Cristiano de Carvalho Magalhães, data do julgamento: 09/06/2020, 6ª Turma Recursal Provisória dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do TJ-CE) Sobre o tema, Felippe Borrin ensina: "De fato, entendemos que a prova pericial deve ser admitida desde que seja compatível com os preceitos orientadores da lei nº 9.099/95 e com a realidade do órgão judicial onde a questão foi suscitada". (in Rocha, Felippe Borrin, Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais - Teoria e Prática, Editora: Atlas, Edição 2020 , fls. 200) Nesse sentido, este JECC não possui nenhum profissional habilitado que possa realizar a perícia grafotécnica nas centenas de feitos semelhantes ao presente a tramitar neste juízo.

Ademais, a nomeação de perito externo geraria morosidade, incompatível com a celeridade e oralidade do rito do JECC.

Portanto, a prova é complexa neste juízo.

Por fim, como a competência se constitui em pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação processual, deve-se extinguir o feito em razão da incompetência do Juizado, e tal extinção se dá sem julgamento do mérito, nos estritos termos do que dispõe o art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

DISPOSITIVO Ante o exposto, por tratar-se de questão de ordem pública e para evitar lapso de tempo desnecessário e inútil no tramitar da demanda, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, por impossibilidade legal de ser adotado o procedimento previsto na Lei n. 9.099/95, nos termos do seu artigo 51, inciso II, bem como com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

Defiro o pedido de justiça gratuita pleiteado pelo autor, em consonância com o art. 99 §3º do CPC/2015, vez que o mesmo juntou declaração de pobreza aos autos, pelo que deve ser isentado do pagamento de custas processuais, salvo prova em contrário, quando será aplicada a penalidade prevista no parágrafo único do art. 100 do CPC/2015.

Sem custas ou honorários (arts. 54 e 55 da LJE).

Transitada em julgado, arquivem-se.

Publicada e registrada virtualmente.

Intimem-se.

Icó/CE, data da assinatura digital.

Karla Neves Guimarães da Costa Aranha Juíza de Direito/Respondendo/assinado digitalmente
25/11/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2022
24/11/2022 20:45

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
24/11/2022 20:44

Expedição de Outros documentos.
24/11/2022 20:44

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
29/09/2022 22:09

Conclusos para julgamento
29/09/2022 18:40

Juntada de Petição de petição
14/09/2022 20:22

Expedição de Outros documentos.
14/09/2022 16:45

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
30/06/2022 11:48

Conclusos para julgamento
20/06/2022 16:38

Juntada de Petição de petição
06/06/2022 17:04

Juntada de Petição de réplica
16/05/2022 19:16

Expedição de Outros documentos.
16/05/2022 18:05

Audiência Conciliação realizada para 16/05/2022 15:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Icó.
16/05/2022 11:47

Juntada de Petição de substabelecimento
16/05/2022 09:44

Juntada de Petição de documento de identificação
13/05/2022 12:54

Juntada de Petição de petição
19/04/2022 00:10

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 18/04/2022 23:59:59.
19/04/2022 00:10

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 18/04/2022 23:59:59.
09/04/2022 00:02

Decorrido prazo de CICERO FERREIRA VIANA em 08/04/2022 23:59:59.
09/04/2022 00:02

Decorrido prazo de CICERO FERREIRA VIANA em 08/04/2022 23:59:59.
01/04/2022 13:30

Expedição de Outros documentos.
01/04/2022 13:30

Expedição de Outros documentos.
01/04/2022 08:02

Expedição de Outros documentos.
01/04/2022 08:02

Audiência Conciliação designada para 16/05/2022 15:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Icó.
01/04/2022 08:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2022

Ultima Atualização
16/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000220-50.2022.8.06.0157

Maria Luzinete Rocha Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Joao Victor Melo Magalhaes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/09/2022 14:35

Exibir Processo

Processo nº 3000948-36.2022.8.06.0143

Tereza Martins Ferreira

Banco Bmg SA

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/10/2022 16:40

Exibir Processo

Processo nº 3000720-66.2022.8.06.0012

Condominio do Residencial Parque Marapon...

Eliane Daisy Nogueira Lima

Advogado: Ines Rosa Frota Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/04/2022 13:48

Exibir Processo

Processo nº 3001648-17.2022.8.06.0012

Antonio Sesa Araujo Vale

O Boticario Franchising LTDA

Advogado: Renato Diniz da Silva Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/08/2022 17:30

Exibir Processo

Processo nº 3000880-96.2022.8.06.0172

Antonio Hudson Aguiar Lo

Getnet Adquirencia e Servicos para Meios...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/06/2022 15:19

Exibir Processo