04/07/2024 09:35

Arquivado Definitivamente
04/07/2024 09:35

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 09:34

Juntada de Certidão
04/07/2024 09:34

Transitado em Julgado em 03/07/2024
04/07/2024 00:53

Decorrido prazo de ANDREZZA VIANA DE ANDRADE em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 00:52

Decorrido prazo de IGOR MACIEL ANTUNES em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 00:52

Decorrido prazo de GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 00:47

Decorrido prazo de PATRICIA CAJASEIRA DE SA em 03/07/2024 23:59.
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/06/2024. Documento: 87897320
18/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024 Documento: 87897320
18/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024 Documento: 87897320
18/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024 Documento: 87897320
18/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024 Documento: 87897320
18/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0200016-68.2022.8.06.0094 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Cartão de Crédito, Repetição do Indébito] AUTOR: FRANCISCA VIANA DOURADO BESERRA REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA S E N T E N Ç A Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL/DÉBITO C/C DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO proposta por FRANCISCA VIANA DOURADO BESERRA em face do BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA, ambos já qualificados nos presentes autos. A autora alega em sua peça inicial (id. nº 33397296) que verificou a ocorrência de cobranças em seu benefício previdenciário e que fora informado que se tratava um cartão de crédito consignado, regsitrado sob o nº 0041033830001.

Requer a declaração da inexistência do débito, devolução em dobro do valor indevidamente descontado e reparação moral pelo dano. Devidamente citada/intimada a parte promovida apresentou contestação (id. nº 33397309).

A parte ré juntou aos autos contrato supostamente assinado pela autora (id. nº 33397315).

Fundamentação: INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL.

PROVA COMPLEXA A Lei dos Juizados Especiais é destinada, de acordo com o comando do artigo 98, inciso I, da Constituição Federal, à conciliação, julgamento e execução de causas cíveis de menor complexidade, assim qualificadas aquelas arroladas nos quatro incisos de seu artigo 3º. Extrai-se, do elenco legal, que a determinação da competência dos Juizados Especiais Cíveis é realizada com base em critérios econômicos (inc.

I) e materiais (inc.

II a IV), subordinados, todos eles, à exigência constitucional de pequena complexidade da causa. Afinal, grande complexidade fática, a exigir a produção de prova técnica formal, não se compatibiliza com a oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade previstas para as causas da competência dos Juizados Especiais. Cumpre ao magistrado, portanto, estar sempre atento ao binômio simplicidade-celeridade que deve presidir o curso do processo, limitando ou excluindo provas que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias (art. 33) e, principalmente, impedindo peremptoriamente a tentativa de produção de prova técnica formal, cujo procedimento destoa, por sua complexidade e custo elevados, da matriz constitucional de pequena complexidade da causa. Nesse sentido, segue a orientação jurisprudencial: SÚMULA DE JULGAMENTO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO.

APRESENTAÇÃO DO CONTRATO FIRMADO PELA PARTE AUTORA.

ASSINATURAS CONSTANTES NO INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO E NA DECLARAÇÃO DE POBREZA SÃO DIVERGENTES DA CONTIDA NO CONTRATO.

ASSINATURA EXISTENTE NO DOCUMENTO DE IDENTIDADE DO AUTOR POSSUI GRANDE SEMELHANÇA COM A APOSTA NO CONTRATO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL.

ART. 51, INCISO II, DA LEI 9.099/95.

INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO.

RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA JUDICIAL MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO Os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, e nos termos da manifestação do Juiz relator, acordam em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado-RI, mantendo a sentença judicial vergastada por seus próprios e jurídicos fundamentos.

Condeno o autor recorrente vencido ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes de logo arbitrados em 20% (vinte por cento), incidente sobre o valor da causa, mas com a exigibilidade suspensa por força do artigo 98, § 3º, do CPCB.

Fortaleza, CE., 11 de outubro de 2021.

Bel.

Irandes Bastos Sales Juiz Relator (Relator (a): IRANDES BASTOS SALES; Comarca: Ipaumirim; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Ipaumirim; Data do julgamento: 14/10/2021; Data de registro: 14/10/2021) Ademais, prevê o Enunciado 54, FONAJE: A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.

No caso dos autos, há uma discussão a respeito da existência de um suposto fraudador que tenha assinado os documentos contratuais e falsificado a assinatura da autora no instrumento apresentado. A demanda trata sobre suposto contrato de empréstimo consignado com descontos mensais no benefício previdenciário da parte autora. Em que pese o banco ter tido o cuidado de apresentar o contrato assinado, bem como documentos pessoais, entende este juízo que o caso em questão exige cuidado peculiar, por envolver pessoa idosa e de pouca instrução.

Não pode o Poder Judiciário ignorar a mazela social que afeta os mais idosos, especialmente os de origem humilde, quando esta parcela da sociedade, corriqueiramente, vira alvo fácil de ações de terceiros que, explorando sua reduzida capacidade cognitiva, tomam, em nome daqueles, empréstimos bancários mediante furto dos documentos pessoais da vítima.

Em virtude deste lamentável cenário, não obstante a prova anexada aos autos, entendo como sendo de suma importância para o deslinde da lide a apuração da autenticidade da assinatura e do contrato apresentado mediante procedimento técnico capaz de aferir com a devida precisão se a assinatura constante no contrato de empréstimo foi, de fato, assinado de próprio punho pela autora, sendo tal instrumento de prova, como é cediço, incompatível com o procedimento sumaríssimo.

Não se trata aqui de ignorar a prova dos autos e presumir a inocência do autora pela sua simples condição de idosa com parca instrução, mas sim de manter a neutralidade e admitir que somente a perícia técnica pode dar o necessário respaldo ao julgamento da lide, de modo a garantir a precisão no julgado, evitando, assim, decisão injusta e equivocada, que venha a causar prejuízos a qualquer das partes, sobretudo a parte mais vulnerável na óptica do Código de Defesa do Consumidor.

Em que pese a negativa da autora, ao afirmar que não firmou contrato com a promovida, o fato é que, no comparativo entre a assinatura constante no contrato e a presente nos documentos pessoais da autora, embora guardem semelhança, não há como se aferir, com o necessário grau de convicção, a autenticidade daquela presente em contrato. Assim, face à cópia do contrato trazido aos autos, à incerteza quanto a regularidade da assinatura no contrato e à impossibilidade de realizar-se perícia técnica nos Juizados Especiais, entendo pela incompetência absoluta dos Juizados Especiais para o julgamento dessa causa.

Desta forma, entendo que os elementos de convicção trazidos ao bojo dos autos pelas partes litigantes não foram suficientes para o esclarecimento da matéria trazida à baila, não havendo, desta maneira, outra alternativa, senão o encaminhamento das partes à justiça comum para o deslinde da questão. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 485, VI, CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, II, da Lei n. 9.099/95.

Defiro a gratuidade da justiça à parte requerente.

Sem condenação no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Cientifiquem-se as partes do prazo máximo de dez (10) dias, a contar de sua intimação, para interposição do recurso cabível. Certificado o trânsito em julgado da presente decisão; arquive-se o feito. P.R.I.C. Ipaumirim/CE, data da assinatura no sistema. Renato Belo Vianna Velloso Juiz de Direito
17/06/2024 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87897320
17/06/2024 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87897320
17/06/2024 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87897320
17/06/2024 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87897320
15/06/2024 09:57

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
22/05/2024 13:35

Conclusos para julgamento
22/05/2024 13:25

Juntada de Petição de substabelecimento
22/05/2024 12:17

Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 22/05/2024 12:00, Vara Única da Comarca de Ipaumirim.
22/05/2024 11:46

Juntada de Petição de réplica
21/05/2024 17:36

Juntada de Petição de petição
18/04/2024 00:04

Decorrido prazo de ANDREZZA VIANA DE ANDRADE em 17/04/2024 23:59.
18/04/2024 00:04

Decorrido prazo de IGOR MACIEL ANTUNES em 17/04/2024 23:59.
12/04/2024 15:09

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 10/04/2024. Documento: 83891587
10/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 10/04/2024. Documento: 83891587
09/04/2024 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará Autos:0200016-68.2022.8.06.0094 Certidão Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado da CGJ-CE, foi designada para o dia 22/05/2024, às 12:00h, a Audiência UNA (Conciliação que será automaticamente convolada em instrução e julgamento, caso não haja acordo entre as partes), sendo que referida audiência se realizará por videoconferência, utilizando-se o sistema Office 365 (Microsoft Teams), como plataforma padrão para realização de audiências por videoconferência durante o período de distanciamento social em consequência da pandemia da Covid-19, Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.

Os usuários externos receberão convite através de e-mail ou número de telefone celular (a ser informando pela parte/testemunha/usuário) com um "link" para clicar e acessar a sala para ser ouvido. É recomendado que a pessoa esteja em local silencioso com bom acesso à internet. Seguem as informações da reunião no sistema Office 365 (Microsoft Teams) (SALA VIRTUAL DE AUDIÊNCIAS): Link da reunião: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NWU4ZjI3NWEtZTI5OC00ZDAyLWFkOTctOWI1N2Y0MmE3M2Rk%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2208fb26ac-bd1d-4d20-b320-a86a0a35ce30%22%2c%22Oid%22%3a%2257129b9d-7a54-4ca6-979c-a5d51395be3d%22%7d Ou pelo Link Encurtado: https://link.tjce.jus.br/97718c Ficam as partes intimadas da decisão ID nº (72613250), destacando-se, entre outros: Ficam as partes intimadas para informarem, no prazo de 02 (DOIS) dias os seus dados de e-mail e WhatsApp, como forma de otimizar a comunicação; O comparecimento é ônus da parte (mesmo em audiências por videoconferência), cujo descumprimento poderá implicar aplicação das sanções legais, devendo a parte apresentar até o momento da abertura da audiência justificativa plausível quanto à impossibilidade de participação no ato virtual, concedendo-se tolerância máxima de 15 (quinze) minutos; Ficam as partes advertidas sobre a responsabilidade por baixar o aplicativo Microsoft Teams em suas estações remotas de trabalho, bem como a necessidade de ingressar na reunião no dia e horário marcado; Vindo aos autos justificativa fundamentada, até o momento da abertura da sessão virtual (art. 6° da Portaria n° 668/2020 do TJCE), por qualquer dos envolvidos no ato, acerca da absoluta impossibilidade técnica ou prática para a realização da sessão virtual, os autos irão conclusos imediatamente para a finalidade do art. 8º da Portaria n.º 640/2020 do TJCE; Registre-se, desde já, que não sendo aceito motivo da recusa apresentada pelo autor, o processo será extinto sem resolução do mérito e o autor condenado ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei 9099/95; Por sua vez, em caso de recusa infundada por parte do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei; As partes deverão comparecer ao ato devidamente acompanhadas de documento de identificação, carta de preposição, os quais deverão ser conferidos pelo conciliador no ato; Advertindo-se que as partes estão sendo intimadas da audiência/reunião acima pelos seus patronos/advogados e não serão intimadas pessoalmente.

CIENTIFIQUE-SE, ambos os litigantes, que deverão comparecer ao ato munidos dos documentos necessários para provar o alegado (Contestação, inclusive oral) e trazendo suas testemunhas, até o máximo de 03 para cada parte (Lei n° 9.099/1995, artigo 34, caput), posto que, não havendo acordo, de logo será realizada a instrução processual e o julgamento do feito; Até a data da audiência UNA, deve a parte AUTORA prestar as informações relativas à conta-corrente por meio da qual percebe seus vencimentos (número da agência, número da conta-corrente e identificação do banco), bem como apresentar os extratos da referida conta relativos ao mês em que se deu o primeiro desconto, ao mês que os antecedeu o primeiro desconto e ao mês que sobreveio o primeiro desconto, tudo conforme a consulta de consignações do INSS que instrui a petição inicial, período provável da contração do empréstimo em questão, sob pena de não se desincumbir de seu ônus probante; A PARTE RÉ deverá provar a existência do contrato de mútuo, na modalidade consignado, cuja numeração consta na petição inicial, mediante apresentação de seu instrumento, comprovantes de depósito/transferência, documentos de apresentação obrigatória pelo mutuário no ato da contratação e/ou outros documentos que entender pertinente, com fundamento no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor c/c artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil; A apreciação sobre os demais pleitos, como benefício da justiça gratuita e pedido de tutela, será feita em audiência; Eventuais dúvidas das partes podem ser encaminhadas para o e-mail: [email protected], com antecedência. Maria Ivone de Barros Servidora à disposição - Mat. nº 43188
09/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024 Documento: 83891587
09/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024 Documento: 83891587
08/04/2024 14:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83891587
08/04/2024 14:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83891587
08/04/2024 12:38

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 11:50

Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una designada para 22/05/2024 12:00 Vara Única da Comarca de Ipaumirim.
24/11/2023 22:42

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2023 22:14

Conclusos para despacho
24/02/2023 15:45

Ato ordinatório praticado
23/05/2022 23:13

Mov. [11] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
18/05/2022 11:02

Mov. [10] - Correção de classe: Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÃVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÃVEL (436)/Corrigida a classe de Procedimento Comum Cível para Procedimento do Juizado Especial Cível.
29/04/2022 12:16

Mov. [9] - Petição juntada ao processo
29/04/2022 11:59

Mov. [8] - Petição: Nº Protocolo: WIPA.22.01800684-3 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 29/04/2022 11:35
08/04/2022 07:34

Mov. [7] - Petição juntada ao processo
07/04/2022 17:13

Mov. [6] - Petição: Nº Protocolo: WIPA.22.01800573-1 Tipo da Petição: Contestação Data: 07/04/2022 17:04
28/03/2022 07:55

Mov. [5] - Petição juntada ao processo
25/03/2022 17:11

Mov. [4] - Petição: Nº Protocolo: WIPA.22.01800475-1 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 25/03/2022 16:58
17/01/2022 12:51

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
08/01/2022 17:39

Mov. [2] - Conclusão
08/01/2022 17:39

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/01/2022

Ultima Atualização
18/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ANEXO DE MOVIMENTAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ANEXO DE MOVIMENTAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000356-15.2019.8.06.0137

Condominio Moradas dos Buques

Terezinha Gomes Romeu

Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/01/2021 13:48

Exibir Processo

Processo nº 0050450-79.2021.8.06.0094

Maria Luiza Braz Simplicio

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Luiz Augusto Abrantes Pequeno Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/03/2021 10:36

Exibir Processo

Processo nº 3000268-62.2024.8.06.0246

Akson Analder Albuquerque

Banco Pan S.A.

Advogado: Ryanne Oliveira Vieira de Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/02/2024 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0200360-02.2023.8.06.0163

Francisca Souza Farias

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Francisco Anderson Paulo Rodrigues

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/03/2023 17:03

Exibir Processo

Processo nº 3025329-15.2023.8.06.0001

Rodolfo Morais da Cunha

Estado do Ceara

Advogado: Rodolfo Morais da Cunha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/07/2023 16:32

Exibir Processo