01/09/2025 00:00

Publicado Intimação em 01/09/2025. Documento: 170537222
29/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE SANTA QUITÉRIA 2ª VARA CÍVEL Nº DO PROC: 3001460-31.2023.8.06.0160 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) ASSUNTO: [Indenização / Terço Constitucional] AUTOR: FRANCISCO LEONOR DE MESQUITA ADV AUTOR: Advogado(s) do reclamante: RONALDO FARIAS FEIJAO REU: MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA ADV REU: Advogado(s) do reclamado: LEONARDO TORRES MESQUITA, LUIS GUILHERME SOARES TIMBO

Vistos. Trata-se de Cumprimento de Sentença proposto por FRANCISCO LEONOR DE MESQUITA contra o MUNICÍPIO DE SANTA QUITÉRIA, requerendo a execução da obrigação de fazer e de pagar quantia certa, com base em título executivo judicial trânsito em julgado. Intimado, o Ente Municipal apresentou a impugnação de ID 154375243. A parte exequente se manifestou sobre a impugnação na petição de ID 154378077. É o relatório. Decido. Impugna, o Ente Público, a inclusão do adicional por tempo de serviço na base de cálculo das verbas calculadas, sob o argumento de serem indevidas nos termos Lei n° 506/2007 e Decreto n.º 06/2007. Sem razão. A matéria não foi trazida para conhecimento do Juízo na fase de conhecimento, razão pela qual as verbas devem ser calculadas tendo como base de cálculo a remuneração recebida pela parte autora, nos termos de seu contracheque, conforme expressamente previsto no título exequendo transitado em julgado.

O pedido de exclusão da base de cálculo de verbas devidamente pagas à parte autora é matéria que desborda dos objetivos da impugnação ao cumprimento de sentença. Subsiste ao Ente Público, todavia, a possibilidade de rediscussão da matéria em sede de ação rescisória, com fundamento no artigo 966, V, do CPC. Por todo o exposto, desacolho a impugnação apresentada pelo Ente Municipal e, não tendo havido impugnação quanto aos demais aspectos dos cálculos, deve ser aplicado ao caso o inciso I do § 3º do art. 535 do CPC, segundo o qual, não impugnada a execução, expedir-se-á, precatório ou requisição de pequeno valor em favor do exequente, a depender do valor executado, observando-se o disposto no art. 100 da Constituição Federal, razão pela qual HOMOLOGO as planilhas de IDs 135348400 e 135348403, para que produza seus legais e jurídicos efeitos. Liquidado o julgado, fixo o valor dos honorários advocatícios, para a fase de conhecimento, em 10% do valor apurado, em observância ao que dispõe o artigo 85, § 3º, inciso I, c.c. § 4º, II, do CPC. À luz do art. 85, § 7º, do CPC e do entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do AgInt no AgInt no REsp n. 2.008.452/SP, em 13/09/2024, condeno a parte executada ao pagamento de honorários advocatícios para a fase de execução, em favor da parte exequente, em 10% sobre o valor do proveito econômico obtido. Intimem-se as partes, devendo a parte exequente apresentar nos autos cópia de documentos de identificação pessoal e CPF, bem como cópia de comprovante de dados bancários, por beneficiário, conforme exige o inciso XI do artigo 22 da Resolução n.º 14/2023 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Ceará. Decorrido o prazo para a interposição de eventual recurso e apresentados os dados bancários, determino a expedição do requisitório de pagamento por meio do Sistema SAPRE, nos termos do art. 535, § 3º, I, do Código de Processo Civil e da Resolução n.º 14/2023 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Ceará.

No que pertine à obrigação de fazer, intime-se a parte exequente para indicar, em 10 (dez) dias, a parte que ainda não foi efetivamente cumprida, considerando a informação id 154375250.

Não vislumbro a alegada litigância de má-fé, uma vez que a impugnação foi baseada no fato do adicional por tempo de serviço ter sido efetivamente revogado, cabendo a discussão sobre a arguição dessa questão em fase de cumprimento de sentença. Expedientes necessários. Santa Quitéria/CE, data da assinatura eletrônica.

Rosa Cristina Ribeiro Paiva Juíza Titular
29/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025 Documento: 170537222
28/08/2025 11:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 170537222
28/08/2025 11:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/08/2025 13:41

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
14/05/2025 09:14

Conclusos para despacho
12/05/2025 16:00

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 15:55

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/12/2023

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001459-48.2022.8.06.0009

Finance Union LTDA

Luiz Antonio Saraiva da Silveira

Advogado: Joao Sueds Pereira Leite

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/07/2024 17:25

Exibir Processo

Processo nº 3001419-20.2023.8.06.0013

Marcelo da Costa Peixoto

Tim S A

Advogado: Joao Edelardo Freitas Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/09/2023 11:10

Exibir Processo

Processo nº 3001464-75.2022.8.06.0072

Monica Helena de Oliveira Franca Araripe

Banco Crefisa S.A

Advogado: Regis Vasconcelos Parente

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/10/2022 14:58

Exibir Processo

Processo nº 3001451-66.2023.8.06.0064

Jose Wilson Costa Alexandre

Enel

Advogado: Celma Aparecida Chaves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/05/2023 21:33

Exibir Processo

Processo nº 3001465-18.2023.8.06.0010

Ana Cristina Almeida Cunha

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nadia Ilanna Souza Dervalhe

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/09/2023 13:14

Exibir Processo