TJCE - 3000433-82.2022.8.06.0019
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/01/2025 09:48
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
-
29/01/2025 09:47
Juntada de Certidão
-
29/01/2025 09:47
Transitado em Julgado em 03/12/2024
-
29/01/2025 07:30
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO SILVA DE AMORIM em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 07:30
Decorrido prazo de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA em 28/01/2025 23:59.
-
12/12/2024 14:24
Juntada de Petição de petição
-
06/12/2024 00:00
Publicado Intimação em 06/12/2024. Documento: 16301274
-
06/12/2024 00:00
Publicado Intimação em 06/12/2024. Documento: 16301274
-
05/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2024 Documento: 16301274
-
05/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2024 Documento: 16301274
-
04/12/2024 11:07
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 16301274
-
04/12/2024 11:07
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 16301274
-
04/12/2024 11:06
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
04/12/2024 09:44
Homologada a Transação
-
03/12/2024 09:36
Juntada de Petição de petição
-
24/11/2024 08:33
Conclusos para decisão
-
24/11/2024 08:33
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
21/11/2024 16:43
Juntada de Petição de petição
-
09/10/2024 09:20
Decorrido prazo de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA em 07/10/2024 23:59.
-
09/10/2024 09:20
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO SILVA DE AMORIM em 08/10/2024 23:59.
-
09/10/2024 09:20
Decorrido prazo de BENEDIMAR BARBOSA DE AMORIM em 08/10/2024 23:59.
-
17/09/2024 00:00
Publicado Intimação em 17/09/2024. Documento: 14460383
-
16/09/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024 Documento: 14460383
-
16/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ 5ª TURMA RECURSAL A T O O R D I N A T Ó R I O Intimo a parte recorrida para, querendo, apresentar Contrarrazões ao Agravo Interno (ID nº 14441304) no prazo legal de 15 (quinze) dias, na forma do art. 96, § 1.º da Resolução/TJCE nº 03/2019.
Fortaleza/CE, 13 de setembro de 2024.
Camila da Silva Gonzaga. Auxiliar Operacional. -
13/09/2024 08:42
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 14460383
-
13/09/2024 08:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/09/2024 08:39
Juntada de Certidão
-
13/09/2024 00:08
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO SILVA DE AMORIM em 12/09/2024 23:59.
-
13/09/2024 00:08
Decorrido prazo de BENEDIMAR BARBOSA DE AMORIM em 12/09/2024 23:59.
-
13/09/2024 00:08
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO SILVA DE AMORIM em 12/09/2024 23:59.
-
13/09/2024 00:08
Decorrido prazo de BENEDIMAR BARBOSA DE AMORIM em 12/09/2024 23:59.
-
12/09/2024 15:13
Juntada de Petição de agravo interno
-
22/08/2024 00:00
Publicado Decisão em 22/08/2024. Documento: 13702346
-
21/08/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024 Documento: 13702346
-
21/08/2024 00:00
Intimação
Recurso Inominado nº 3000433-82.2022.8.06.0019 Origem: 5ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza/CE Recorrente: TAP - Transportes Aereos Portugueses S.A Recorrido: Benedimar Barbosa de Amorim Juiz de Direito Relator: Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra EMENTA RECURSO INOMINADO.
PROCESSUAL CIVIL.
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.
PREPARO INCOMPLETO.
VALOR RECOLHIDO EM DESACORDO COM O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA.
INTELIGÊNCIA DO ART. 10 DA PORTARIA Nº 2076/2018 DO TJCE.
DESERÇÃO.
ART. 42, § 1°, LEI N.º 9.099/95.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
NEGADO SEGUIMENTO.
DECISÃO MONOCRÁTICA 1.
Trata-se de Recurso Inominado interposto por Transportes Aereos Portugueses S.A, em face de sentença prolatada em outubro/2023 pelo juízo da 5ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza/CE (id. 13272794) que, no exercício da competência material de juizado especial cível, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nos autos da "ação de obrigação de fazer c/c dano moral", ajuizada por Benedimar Barbosa de Amorim em abril/2022. 2.
Analisando os autos, nada obstante o juízo positivo de admissibilidade feito pelo julgador a quo na decisão proferida no id. 13272808, percebo que o preparo recursal foi recolhido a menor. 3.
Trazendo para a hipótese dos autos, quando a recorrente procedeu à emissão das guias respectivas em maio/2024, utilizou como base o valor de R$ 6.093,43. De fato, a presente ação, ajuizada em abril/2022, possui como valor da causa o importe indicado pelo recorrente (petição inicial - ID 13272768 - p. 6), o qual, porém, quando atualizado, perfaz o quantum de R$ 6.542,04 (IPCA-E), nos termos do que dispõe a Portaria Conjunta 2076/2018, do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará: "Art. 10.
No caso de interposição de recurso inominado, no âmbito dos Juizados Especiais, ao recolher as custas, conforme o parágrafo único do art. 54 da Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995, o recorrente deverá atualizar o valor da causa até a data do trânsito em julgado da sentença, nos termos do artigo 1º desta Portaria". 4.
Neste mesmo sentido, o Enunciado 05 do Sistema de Juizados Especiais do Estado do Ceará também dispõe que o cálculo das custas e preparo devem ser realizados com base no valor atualizado da causa: "ENUNCIADO 5 - A base de cálculo para pagamento das custas e preparo recursal é o valor atualizado da causa, e não o valor da condenação previsto na sentença recorrida, nem a diferença entre este e aquele". 5.
Soma-se o fato de que a prolação e respectiva ciência da sentença, bem como a interposição do recurso inominado pela promovida, ocorreram em datas posteriores à data da publicação e início de vigência daquele normativo que determinou a atualização do valor da causa antes do cálculo das custas e preparo recursal devidos. 6.
Nesse sentido, tem-se que a Recorrente não efetuou o preparo do recurso na forma determinada pelo artigo 42, § 1º, da Lei n.º 9.099/95, norma específica aplicável às demandas atinentes ao microssistema dos Juizados, qual seja: "Art. 42.
O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. § 1º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção". 7.
Destaque-se, ainda, o Enunciado n.º 80 do FONAJE, in verbis: "ENUNCIADO 80 - O Recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva" (fundamento no art. 42, §1°, da Lei 9.099/1995) 8.
Portanto, no caso em apreço, o Recurso Inominado é deserto, uma vez que a Recorrente não efetuou o pagamento integral das custas. 9. É de fácil constatação que houve equívoco da promovida no recolhimento das custas, pois deveria ter observado os valores relativos à faixa correspondente a R$ 6.400,01 até R$ 12.800,00, conforme consta na Tabela de Custas Processuais de 2024 do TJCE, e ter efetuado os seguintes recolhimentos: R$ 1.413,98 (Guia FERMOJU); R$ 147,53 (Guia Defensoria Pública do Estado do Ceará - FAADEP); R$ 184,44 (Guia do Ministério Público do Estado do Ceará - FRMMP/CE) e R$ 38,23 (Guia FERMOJU - Recursos de decisões proferidas dos Juizados Especiais). 10.
Assim, no caso em apreço, vê-se que o Recurso Inominado em evidência não sustenta os requisitos de admissibilidade, considerando o vício no preparo, circunstância que autoriza este Relator a não conhecer do recurso, negando-lhe seguimento, inclusive monocraticamente. 11.
Diante do exposto, considerando que o recebimento de recurso inominado está condicionado ao recolhimento integral do preparo, independentemente de qualquer intimação, conforme previsão expressa no art. 42, § 1º, da Lei nº 9.099/95 e que este deveria ter sido calculado com base no valor atualizado da causa, conforme art. 10 da Portaria Conjunta 2076/2018 do TJCE, DEIXO DE CONHECER DO RECURSO, posto que configurada a deserção, o que faço monocraticamente, nos termos do art. 932, inciso III do CPC. 12.
Em razão do sucumbente não ter seu recurso conhecido, aplica-se o artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, sendo cabível a sua condenação ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios (Enunciado n.º 122 do FONAJE). 13.
Em vista do disposto, condeno o recorrente em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação. Local e data da assinatura digital. Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra Juiz de Direito Relator -
20/08/2024 22:15
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 13702346
-
20/08/2024 22:15
Não conhecido o recurso de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA - CNPJ: 33.***.***/0001-90 (RECORRENTE)
-
31/07/2024 12:26
Conclusos para decisão
-
31/07/2024 12:26
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
29/06/2024 12:56
Recebidos os autos
-
29/06/2024 12:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/06/2024
Ultima Atualização
04/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#608 • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000097-74.2023.8.06.0203
Maria Jose Alves da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Luiz Guilherme Eliano Pinto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/10/2024 10:17
Processo nº 3000828-29.2024.8.06.0173
Manoel Ribeiro de Moraes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Suany Eulalia Azevedo Lima
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/02/2025 14:26
Processo nº 3000828-29.2024.8.06.0173
Manoel Ribeiro de Moraes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Suany Eulalia Azevedo Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/04/2024 16:29
Processo nº 3000051-43.2022.8.06.0099
Maria Rozimar Alves Moreira
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/04/2022 14:24
Processo nº 3000096-89.2023.8.06.0203
Maria Jose Alves da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Suellen Natasha Pinheiro Correa
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/07/2024 15:22