05/04/2023 08:17

Arquivado Definitivamente
05/04/2023 08:17

Expedição de Outros documentos.
05/04/2023 08:14

Juntada de Certidão
05/04/2023 08:14

Transitado em Julgado em 06/02/2023
09/02/2023 03:58

Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA FERREIRA LIMA em 06/02/2023 23:59.
09/02/2023 03:58

Decorrido prazo de TARCYANO WYLKERSON QUARIGUASI ARAUJO em 06/02/2023 23:59.
08/02/2023 03:22

Decorrido prazo de FABIO FRASATO CAIRES em 06/02/2023 23:59.
04/02/2023 03:56

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 03/02/2023 23:59.
23/01/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 23/01/2023.
19/12/2022 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 3002260-72.2022.8.06.0167.

REQUERENTE: IVAN ARAÚJO MESQUITA.

REQUERIDO: BANCO BMG S/A.

MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa o Autor com “Ação Anulatória de Contrato c/c Repetição de Indébito e Reparação de Danos Morais”, alegando, em síntese, que estava havendo descontos em seu benefício previdenciário junto ao Banco BMG S/A, no valor de R$ 52,25 (cinquenta e dois reais e vinte e cinco centavos), referentes a contrato de cartão de crédito consignado, realizado sem a sua aquiescência.

Por sua vez, alega o Promovido, em contestação, preliminarmente, a inadmissibilidade do procedimento do juizado especial cível.

No mérito, o Promovido alega as prejudiciais de prescrição e decadência e que não existe danos materiais e morais, pois não houve prática de ato ilícito, uma vez que o Banco agiu dentro da legalidade, bem como não há obrigação de restituir as parcelas em dobro. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado Especial em razão da complexidade da causa – necessidade de perícia grafotécnica: Inicialmente, destaco, que sendo a incompetência absoluta questão de ordem pública, nada impede que o Magistrado passe ao seu exame de ofício, tal como dispõe o artigo 64, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil.

Atente-se: Art. 64.

A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício. (...) Desde já, analisando o caderno processual, não há como a presente demanda ser processada e julgada perante o sistema dos Juizados Especiais.

Explico! Analisando causa de pedir remota percebo que o Autor nega ter realizado a contratação do cartão de crédito consignado, de modo que o banco Promovido assim teria procedido sem sua autorização.

Por sua vez, o banco Promovido, apresenta o contrato de cartão de crédito consignado, contendo a assinatura, que supostamente seria do Requerente (Ids nº 35955073 – Vide contrato).

Assim sendo, analisando a possível assinatura do Autor no instrumento e a confrontando com as existentes no processo (Id nº 35192452 e nº 35192453 - Vide procuração e carteira de identidade), verifico que as mesmas guardam semelhanças, de modo que, a olho nu, não há como concluir que o caso se trata de fraude, sendo, portanto, imprescindível para a melhor solução do caso, a realização de perícia do tipo grafotécnica.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Atente-se: TJRS Ementa: RECURSO INOMINADO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

CHEQUE.

EXECUTADA QUE ALEGA ADULTERAÇÃO DO VALOR ORIGINAL DO DOCUMENTO.

AINDA QUE A DEMANDADA TENHA RECONHECIDO A EXISTÊNCIA DE UM NEGÓCIO JURÍDICO ENTRE AS PARTES, INVIÁVEL O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS, EM VIRTUDE DA COMPLEXIDADE DA CAUSA.

PROCESSO EXECUTIVO EXTINTO, DE OFÍCIO.

RECURSO PREJUDICADO.

UNÂNIME. (Recurso Cível Nº *10.***.*96-98, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em 23/08/2017) Desse modo, reconheço a incompetência deste Juízo, eis que verifico a necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, haja vista a necessidade de perícia, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar o Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Transitada em julgado a presente decisão, arquive-se os autos em definitivo com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Sobral – CE., data de assinatura no sistema.

RENATA VALÉRIA LIMA LEITÃO Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO Recebidos hoje.

Homologo a minuta de sentença elaborada pela Juíza Leiga para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.

Intimem-se.

Sobral - CE., data de assinatura no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Juiz de Direito Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por Certificado Digital)
19/12/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2022
16/12/2022 16:22

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
16/12/2022 16:22

Expedição de Outros documentos.
29/11/2022 13:03

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
28/10/2022 13:07

Conclusos para julgamento
28/10/2022 13:06

Juntada de Certidão
26/10/2022 02:06

Decorrido prazo de IVAN ARAUJO MESQUITA em 25/10/2022 23:59.
10/10/2022 11:48

Expedição de Outros documentos.
10/10/2022 11:47

Audiência Conciliação realizada para 10/10/2022 11:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
06/10/2022 17:10

Juntada de Petição de petição
04/10/2022 16:59

Juntada de Petição de contestação
01/09/2022 15:09

Expedição de Outros documentos.
01/09/2022 15:09

Expedição de Outros documentos.
01/09/2022 15:06

Juntada de Certidão
31/08/2022 17:11

Expedição de Outros documentos.
31/08/2022 17:11

Proferido despacho de mero expediente
31/08/2022 16:20

Conclusos para despacho
31/08/2022 16:19

Audiência Conciliação redesignada para 10/10/2022 11:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
30/08/2022 15:58

Expedição de Outros documentos.
30/08/2022 15:58

Audiência Conciliação designada para 10/04/2023 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
30/08/2022 15:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/08/2022

Ultima Atualização
05/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000402-16.2022.8.06.0002

Diogo Regis Alves

Jose Ribamar Soares Filho

Advogado: Abel Silva Vitorino

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/05/2022 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0050822-64.2021.8.06.0179

Manoel Alves Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Ravyck Queiroz Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2021 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0050020-18.2021.8.06.0098

Maria das Gracas Fernandes Freires Moura

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Sarah Camelo Morais

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/01/2021 15:06

Exibir Processo

Processo nº 3000182-10.2021.8.06.0016

Colegio J. Oliveira S/S LTDA - EPP

Francisco Rodrigues de Oliveira Filho

Advogado: Luiz Ernesto de Alcantara Pinto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/03/2021 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0050336-70.2020.8.06.0161

Banco Bmg SA

Maria Zilma do Nascimento

Advogado: Flavia Almeida Moura Di Latella

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/04/2020 12:30

Exibir Processo