03/07/2025 14:42

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 02/07/2025 23:59.
20/05/2025 01:17

Confirmada a comunicação eletrônica
08/05/2025 13:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/04/2025 15:32

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2025 22:30

Conclusos para despacho
02/03/2025 22:30

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
02/03/2025 22:29

Juntada de Certidão
02/03/2025 22:29

Transitado em Julgado em 18/02/2025
26/02/2025 14:30

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
19/02/2025 00:18

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 18/02/2025 23:59.
26/11/2024 08:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/11/2024 00:40

Decorrido prazo de NATANAEL NASCIMENTO DA ROCHA em 21/11/2024 23:59.
05/11/2024 08:19

Juntada de Petição de petição
21/10/2024 00:00

Publicado Sentença em 21/10/2024. Documento: 109572140
18/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024 Documento: 109572140
18/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr.

Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap.

Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85) 3341-3062, Número de WhatsApp: (85) 98193-5930, E-mail: [email protected] Processo Judicial Eletrônico (PJe) nº 3000495-45.2024.8.06.0119 AUTOR: N.

N.

D.

R.

REU: ESTADO DO CEARA SENTENÇA R.H.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, proposta pelo promovente o requerente N.

N.

D.

R., representado(a) neste ato por sua genitora ADRIELLE NASCIMENTO MIRANDA em desfavor do ESTADO DO CEARÁ, ambos qualificados na inicial.

Narra a exordial, em suma que o promovente, é portador(a) de Epilepsia e retardo no desenvolvimento (CID G40 + R62.9), sendo imprescindível o uso de fraldas infantis de tamanho G, conforme atestado médico de id. 87814191. Narra, ainda, que o fornecimento das fraldas pelo Estado do Ceará mostra-se necessária a garantir o direito à saúde do promovente, que não possui condições financeiras de arcar com os custos dos mesmos.

Junta documentação, id. 87814190 e id. 87814191. Em decisão de ID. 96426627 foi deferida a tutela de urgência em desfavor do Estado, tal qual requerida na inicial. Não consta dos autos, manifestação do requerido, Estado do Ceará, conforme certidão de ID. 105271819.

Em id. 103754312, a parte autora informou que as fraldas pleiteadas não estão sendo fornecidas, requerendo aplicação da pena de multa diária e bloqueio de valores. É o que importa relatar.

Primeiramente, registro que o Estado do Ceará, devidamente citado e intimado, ver ID. 101973119, nada apresentou nos autos, em razão do que lhe decreto à revelia, sem, contudo, aplicar-lhe o efeito material da referida sanção processual, em razão de sua natureza jurídica.

Porém, diante da conduta do requerido, e analisando detidamente o procedimento, tenho que maduro o suficiente para receber o julgamento antecipado de mérito, nos termos do art. 355 do CPC.

As provas acompanhantes da inicial prescindem de outras para a formação do convencimento deste órgão judicial.

De outra banda, o próprio requerido se absteve de contestar a demanda. É preciso lembrar, como já observado, que o artigo 196, caput, da Constituição Federal dispõe que: "A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para a sua promoção, proteção e recuperação." A Constituição do Estado do Ceará reproduziu a obrigação nos seguintes termos: "Art. 245.

A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à eliminação de doenças e outros agravos e ao acesso universal e igualitário às suas ações e serviços." Como se percebe, referidas normas constitucionais criaram direito público subjetivo do cidadão, e dever do Estado, de acesso a serviços e tratamento que promovam a recuperação daqueles acometidos por doença, incluindo aí, fornecimento de insumos, complementos alimentares, aparelhos, cirurgias e outros assemelhados, que permitam uma melhor condição de vida, quando do enfrentamento de padecimentos.

Previsões constitucionais tão veementes, nas órbitas federal e estadual, não podem ser reduzidas a vagas promessas.

Evidente que o Judiciário deve lhes dar concretude caso o Executivo de qualquer modo se mostre relutante em atender prontamente a necessidade do cidadão sem que isso signifique afronta ou ingerência em seara tipicamente administrativa.

No patamar legislativo ordinário, a responsabilidade dos entes federados pelo atendimento terapêutico integral do cidadão vem remotamente prevista desde a edição da Lei 8.080/90 vide especialmente os artigos 2º, § 1º, 6º, inc.

I, e 7º, inc.

IV.

Em resumo, a única leitura possível da Carta da República e da legislação pertinente, ao estatuir a obrigação estatal de prover a saúde dos necessitados, é a de que ela atribuiu a todos os entes federativos o mister de fornecer tratamentos garantidores de uma vida digna - e cabe ao Judiciário garantir o cumprimento dessa promessa constitucional do Estado brasileiro sem que isso o transforme em cogestor dos recursos destinados à saúde pública.

Exatamente por isso, é inaceitável o argumento, comumente lembrado pelas autoridades da área da saúde, de que priorizar o atendimento individual representaria deixar descoberta uma coletividade de cidadãos.

Se, e como amplamente aqui demonstrado, a saúde é dever do Estado e o cidadão tem o direito subjetivo à prestação estatal, nada pode impedir o fornecimento das fraldas, indicada na inicial, da qual necessita a requerente.

Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA ANTECIPADA.

REQUISITOS EXISTENTES.

DIREITO À SAÚDE.

TRATAMENTO MÉDICO.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES DA FEDERAÇÃO.

RESERVA DO POSSÍVEL.

NÃO APLICAÇÃO.

DECISÃO MANTIDA. É notório o receio de dano irreparável por se tratar de tratamento médico, agravado ainda pelo fato de o paciente encontrar-se internado a espera do procedimento requerido.

Quanto à prova inequívoca que comprove a verossimilhança da alegação.

Deve-se considerar que a saúde é tratada na Constituição Federal como um direito de todos e dever do Estado, tratando-se, portanto, de um Direito Fundamental que, segundo entendimento pacífico dos tribunais, pode ser exigido a qualquer ente da Federação, solidariamente, por meio de ação judicial Os direitos constitucionais à saúde e à vida não podem ser inviabilizados em razão de alegações genéricas de impossibilidade financeira e orçamentária.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem destacado que não se aplica a teoria da "reserva do possível" nas hipóteses em que se busca a preservação dos direitos à vida e à saúde, pois "ambos são bens máximos e impossíveis de ter sua proteção postergada" (STJ, Segunda Turma, REsp 835.687/RS, Rel.

Ministra Eliana Calmon, julgado em 04.12.2007, DJU 17.12.2007).

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

IN 1469017200880600000.

Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo.

Relator: Francisco de Assis Filgueiras Mendes.

Comarca: Conversão. Órgão Julgador: 2a.

Câmara Cível.

Data de Registro: 28/03/2014. www.tjce.jus.br.

No caso dos autos, a promovente demonstrou cabalmente a necessidade do fornecimento das fraldas, conforme relatório médico de id. 87814191.

DO DISPOSITIVO Isto posto, extingo o processo com resolução de mérito, julgando procedente o pedido autoral, com fundamento no art. 487, I do CPC, mantendo a decisão liminar de ID. 78669898 em todos os seus termos e fundamentos, qual seja: a determinação ao Estado do Ceará, de forma mensal, a(o) requerente N.

N.

D.

R., representado(a) neste ato por sua genitora ADRIELLE NASCIMENTO MIRANDA, 120 (cento e vinte) unidades de fraldas geriátricas infantis de tamanho G por mês, por tempo indeterminado, consolidando assim a situação jurídica do autor.

Sem custas.

Arbitro os honorários advocatícios no percentual de 10%(dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Deixo de submeter esta decisão a duplo grau de jurisdição necessário, com fundamento no art. 496, parágrafo terceiro, inciso II do CPC. Expedientes Necessários. Maranguape, 16 de outubro de 2024.

Ana Izabel de Andrade Lima Pontes Juiz(a) de Direito Assinado por Certificado Digital
17/10/2024 10:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 109572140
17/10/2024 10:16

Julgado procedente o pedido
20/09/2024 08:09

Conclusos para despacho
19/09/2024 10:21

Juntada de Petição de pedido (outros)
04/09/2024 01:21

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 03/09/2024 23:59.
28/08/2024 11:31

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/08/2024 11:31

Juntada de Petição de diligência
27/08/2024 08:50

Recebido o Mandado para Cumprimento
27/08/2024 08:22

Expedição de Mandado.
26/08/2024 10:27

Expedição de Mandado.
16/08/2024 18:07

Concedida a Antecipação de tutela
16/08/2024 18:07

Concedida a gratuidade da justiça a N. N. D. R. - CPF: *16.***.*06-52 (AUTOR).
16/08/2024 13:26

Conclusos para decisão
26/07/2024 12:38

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
04/07/2024 00:26

Decorrido prazo de GABRIELA OLIVEIRA PASSOS em 03/07/2024 23:59.
12/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 12/06/2024. Documento: 87911767
11/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Cível da Comarca de Maranguape Rua Capitão Jeová Collares, S/N, Outra Banda, MARANGUAPE - CE - CEP: 61942-460 PROCESSO Nº: 3000495-45.2024.8.06.0119 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: N.

N.

D.

R.REU: ESTADO DO CEARA INTIMAÇÃO ADVOGADO- VIA DIÁRIO ELETRÔNICO Prezado(a) Senhor(a) Representante Legal do(a) N.

N.

D.

R., De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Maranguape, através deste expediente de comunicação fica Vossa Excelência devidamente INTIMADO(A) do teor da Decisão cujo documento repousa no ID nº 87843669.

MARANGUAPE/CE, 10 de junho de 2024.

ANA CAROLINE NEVES GUIMARAESTécnico(a) Judiciário(a) Núcleo Permanente de Apoio às Comarcas do Interior - NUPACI
11/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024 Documento: 87911767
10/06/2024 09:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87911767
07/06/2024 11:12

Concedida a Antecipação de tutela
06/06/2024 15:52

Conclusos para decisão
06/06/2024 15:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
18/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000935-65.2022.8.06.0069

Zilmar Gomes da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Clebio Francisco Almeida de Albuquerque

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/07/2022 17:26

Exibir Processo

Processo nº 3000524-22.2022.8.06.0069

Procuradoria Banco Bradesco SA

Jose Benicio da Frota

Advogado: Camilla do Vale Jimene

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000524-22.2022.8.06.0069

Jose Benicio da Frota

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/05/2022 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0035529-61.2012.8.06.0117

Juiz de Direito da 1 Vara Civel da Comar...

Vladimir Oliveira Almeida

Advogado: Vania Maria Gomes Duwe

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/02/2022 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0035529-61.2012.8.06.0117

Vladimir Oliveira Almeida

Instituo Nacional de Seguro Social - Ins...

Advogado: Afonso Aragao Carvalho Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/03/2012 12:03

Exibir Processo