22/01/2025 15:25

Arquivado Definitivamente
22/01/2025 15:25

Juntada de Certidão
22/01/2025 15:25

Transitado em Julgado em 30/10/2024
30/10/2024 02:22

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 29/10/2024 23:59.
30/10/2024 02:22

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 29/10/2024 23:59.
12/10/2024 01:02

Decorrido prazo de Enel em 11/10/2024 23:59.
24/09/2024 04:23

Decorrido prazo de DELMIRO CAETANO ALVES NETO em 23/09/2024 23:59.
24/09/2024 04:23

Decorrido prazo de DELMIRO CAETANO ALVES NETO em 23/09/2024 23:59.
02/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/09/2024. Documento: 101908283
29/08/2024 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará 2ª Vara Cível da Comarca de Icó Av.

Josefa Nogueira Monteiro, 1760, centro - CEP: 63430-000, Fone: (85) 3108-1585, Icó-CE - E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA Processo 0021864-15.2019.8.06.0090 Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por JOSE JOSENIR ALVES DE LIMA em desfavor do ESTADO DO CEARÁ e da ENEL.                         Em sua inicial, a parte autora afirma, em síntese, que é consumidora de serviço de energia elétrica sobre o qual incide ICMS, questionando a inclusão da tarifa de uso do sistema de transmissão de energia elétrica (TUST) e da tarifa de uso do sistema de distribuição de energia elétrica (TUSD) na base de cálculo do referido tributo.                         Em decisão de ID 47332259 foi determinada a suspensão dos autos em virtude do julgamento do tema 986 STJ.             Após julgamento do tema supracitado, veio-me os autos conclusos Eis o que considero oportuno relatar.

Fundamento e Decido.

O art. 332 do CPC autoriza que o magistrado sentencie liminarmente o processo, resolvendo o mérito antes mesmo de citar o requerido, mas desde que se trate de uma sentença de improcedência e que se dispense a etapa instrutória (produção de provas).                         Na verdade, essa improcedência liminar é um caso de tutela de evidência, prestada em caráter definitivo, fazendo coisa julgada material, visto que é evidente a falta do direito alegado pelo demandante.

Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.

De fato, a pretensão autoral contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo. É que no dia 13 de março de 2024 a 1ª Seção da referida corte, sob o rito dos recursos repetitivos (tema nº 986), definiu a tese de que: A tarifa de uso do sistema de transmissão TUST e/ou a tarifa de uso de distribuição TUSD, quando lançadas na fatura de energia elétrica como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo, integra para fins do art. 3º, § 1º, II, "a", da LC 87/96, a base de cálculo do ICMS.

Todavia, cabe anotar que quando da referida decisão o citado órgão colegiado decidiu modular os seus efeitos, estabelecendo como marco o julgamento, por sua Primeira Turma, do REsp nº 1.163.020, posto que, até tal momento, a orientação das turmas de direito público daquele Tribunal era favorável aos contribuintes.

Nesse sentido, fixou que até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento pela Primeira Turma do REsp nº 1.163.020 -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, sendo que, mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986, de modo que tal modulação não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista tutela de urgência ou de evidência (ou cuja tutela anteriormente concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada; e c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a tutela de urgência ou evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial.

In casu, tem-se que o processo em epígrafe não se encontra alcançado pela modulação de efeitos proposta pela referida Corte.

DISPOSITIVO                         Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido requestado na exordial, nos termos do art.487, I do CPC, extinguindo o feito com resolução de mérito.                         Defiro o pedido de gratuidade, neste momento.                         Deixo de fixar honorários sucumbenciais, posto que não houve a triangulação da relação processual.                         Determino à secretaria que realize a movimentação de levantamento da suspensão.                         Não é o caso de remessa necessária em virtude do exposto no artigo 496, § 4º , II do CPC.                         Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Expedientes necessários. Icó, data da assinatura eletrônica. Aclécio Sandro de Oliveira Juiz
29/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024 Documento: 101908283
28/08/2024 10:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101908283
28/08/2024 10:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/08/2024 10:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2024 17:38

Julgado improcedente o pedido
27/08/2024 15:13

Conclusos para julgamento
27/08/2024 15:13

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
30/01/2023 10:09

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
02/12/2022 19:42

Mov. [17] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
15/07/2022 17:47

Mov. [16] - Por decisão judicial: Compulsando os autos, verifica-se que o processo foi redistribuído, constando decisão de suspensão do processo (fls. 18/19). Assim, nada a deliberar nesse momento, cumpra-se a mencionada decisão.
08/07/2022 09:12

Mov. [15] - Concluso para Despacho
21/03/2022 12:00

Mov. [14] - Mero expediente: Vistos em conclusão, após redistribuição. Deverá a secretaria redistribuir o(s) feito(s) de acordo com fluxo cabível.
18/03/2022 09:56

Mov. [13] - Mero expediente: Deverá a secretaria redistribuir o(s) feito(s) de acordo com fluxo cabível.
17/03/2022 13:32

Mov. [12] - Conclusão
17/03/2022 13:32

Mov. [11] - Processo Redistribuído por Sorteio: COMPETÊNCIA CONCORRENTE
17/03/2022 13:32

Mov. [10] - Redistribuição de processo - saída: COMPETÊNCIA CONCORRENTE
17/03/2022 12:34

Mov. [9] - Certidão emitida
28/10/2020 23:37

Mov. [8] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/07/2020 devido à alteração da tabela de feriados
15/09/2020 22:40

Mov. [7] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/07/2020 devido à alteração da tabela de feriados
02/04/2020 10:55

Mov. [6] - Decurso de Prazo
23/01/2020 08:20

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0003/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2203 Página: 640-450
21/01/2020 08:14

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/01/2020 13:08

Mov. [3] - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
10/12/2019 10:09

Mov. [2] - Conclusão
10/12/2019 10:09

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/12/2019

Ultima Atualização
22/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000060-79.2023.8.06.0160

Raimunda Nonata Lira da Silva Teixeira

Municipio de Santa Quiteria

Advogado: Wilker Macedo Lima

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/01/2023 20:56

Exibir Processo

Processo nº 0050116-48.2012.8.06.0001

Juiz de Direito da 3 Vara da Fazenda Pub...

Francisco Cleto Bezerra de Castro

Advogado: Marco Aurelio Lopes de Souza

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/01/2021 13:41

Exibir Processo

Processo nº 0001045-78.2019.8.06.0180

Maria Francilene de Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Valeria Mesquita Magalhaes

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/01/2023 20:50

Exibir Processo

Processo nº 3025902-53.2023.8.06.0001

Valdene de Brito Sousa

Estado do Ceara

Advogado: Jose Cavalcante Cardoso Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/08/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0020928-87.2019.8.06.0090

Jose Ferreira de Lima

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/09/2019 15:06

Exibir Processo