24/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA    Nº PROCESSO: 3000901-48.2024.8.06.0222 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL    EMENTA: ACÓRDÃO:Os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, e nos termos da manifestação do Juiz relator, acordam em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do Relator. RELATÓRIO: VOTO: ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PRIMEIRA TURMA RECURSAL RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 3000901-48.2024.8.06.0222 RECORRENTE: APARICIO RODRIGUES BARROSO RECORRIDO: LUIZACRED S.A.

SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS.

AUSÊNCIA INJUSTIFICADA DA PARTE AUTORA À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO E CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ART. 51, I, §2º, DA LEI Nº 9.099/95.

INSURGÊNCIA RECURSAL EXCLUSIVAMENTE PARA EXCLUIR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

CONDENAÇÃO MANTIDA EM FUNÇÃO DO SEU CARÁTER PUNITIVO E POR NÃO SE ENCONTRAR ABRANGIDA PELO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA.

SENTENÇA MANTIDA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, e nos termos da manifestação do Juiz relator, acordam em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do Relator.

Custas processuais e honorários ad-vocatícios pelo recorrente -vencido, estes últimos fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Suspendo, porém, a exigibilidade, nos termos do artigo 98, §3º do Código de Processo Civil. Fortaleza, data da assinatura digital. Gonçalo Benício de Melo Neto Juiz Relator RELATÓRIO E VOTO Narrou a parte autora que celebrou com a ré um contrato de parcelamento de débito, denominado "Acordo em Fatura", referente à dívida acumulada de R$ 2.113,34, com pagamento de entrada de R$ 300,00 até 13/06/2023 e seis parcelas mensais de R$ 423,52.

Informou que quitou a entrada em 01/06/2023 e a primeira parcela em 12/07/2023, antes do vencimento.

Entretanto, em agosto de 2023, foi surpreendido com uma fatura de R$ 1.028,38, sob a alegação de quebra do acordo por atraso inexistente.

Relatou que a ré passou a cobrar indevidamente valores já pagos, acrescidos de juros e multa, e não solucionou o conflito na via administrativa, mesmo após processo no DECON.

Diante disso, requer a extinção de qualquer cobrança relativa ao acordo, alegando quitação comprovada nos autos, bem com condenação em danos morais.

Sobreveio sentença monocrática (ID 15314910), em que o Juízo de origem extinguiu o feito, ante a ausência injustificada do promovente na audiência de conciliação, atribuindo-lhe a obrigação de efetuar o recolhimento das custas processuais, nos termos o art. 51, § 2º, da Lei 9.099/95.

Inconformada, a parte promovente interpôs Recurso Inominado (ID 15314917), em que se insurge contra a determinação de pagamento de custas e despesas processuais, pleiteando a exclusão das verbas em razão da sua hipossuficiência. Contrarrazões não apresentadas. É o que importa relatar.

Passo aos fundamentos da súmula de julgamento.

Preparo dispensado pela incidência da gratuidade judiciária.

Desse modo, presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade recursal, conheço do recurso inominado - RI.

Após acurada análise aos autos, verifico que houve a ausência da parte autora em audiência de conciliação, sem, contudo, haver sido apresentada qualquer justificativa.

Diante disso, o Douto Magistrado primevo proferiu sentença de extinção do feito sem julgamento do mérito, condenando a demandante ao pagamento das custas e despesas processuais, com fundamento no art. 51, § 2º, da Lei 9.099/95, in verbis: Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo; (...) § 2º No caso do inciso I deste artigo, quando comprovar que a ausência decorre de força maior, a parte poderá ser isentada, pelo Juiz, do pagamento das custas.             No caso vertente, observo que a parte autora, ora recorrente, insurge-se exclusivamente contra a condenação ao pagamento de custas e despesas processuais, não impugnando a própria extinção do processo pelo não comparecimento à audiência, nem apresentando justificativa para a sua ausência ao ato processual.             Ocorre, contudo, que o fato de ser a parte recorrente ser pessoa hipossuficiente não a isenta da penalidade de pagamento das custas, em caso de repropositura da ação; a isenção somente ocorreria se houvesse sido demonstrado que sua ausência ao ato judicial decorrera de força maior, o que, como se viu, sequer foi objeto das razões recursais.

Outrossim, já é pacífico que a condenação no pagamento das custas processuais, prevista no art. 51, §2º da Lei nº 9.099/95, possui caráter punitivo e, portanto, não se encontra abrangida pelo benefício da gratuidade judiciária.

Neste sentido a jurisprudência: Ementa: RECURSO INOMINADO.

AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

INTELIGÊNCIA DA REGRA CONTIDA NO ART. 51, I, DA LEI 9.099/95.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

JULGAMENTO DE MÉRITO AFASTADO.

REATIVAÇÃO DO FEITO QUE ENSEJA INCIDÊNCIA DE CUSTAS NÃO ISENTÁVEIS PELA GRATUIDADE JUDICIÁRIA.

RECURSO PROVIDO. (Recurso Cível, Nº *10.***.*40-30, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em: 29-08-2019).

Desta feita, reputo cabível a manutenção da condenação da parte autora em custas judiciais, em atenção ao enunciado n. 28 do FONAJE, o qual dispõe: ENUNCIADO 28, FONAJE: Havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas.

Ante o exposto, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao recurso inominado interposto pela parte autora, para manter incólume a sentença judicial vergastada.

Custas processuais e honorários ad-vocatícios pelo recorrente -vencido, estes últimos fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Suspendo, porém, a exigibilidade, nos termos do artigo 98, §3º do Código de Processo Civil. É como voto.             Fortaleza, data de assinatura digital. Gonçalo Benício de Melo Neto Juiz Relator
23/10/2024 15:04

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
10/10/2024 01:28

Decorrido prazo de LUIZACRED S.A. SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 09/10/2024 23:59.
04/10/2024 16:19

Juntada de Petição de petição
27/09/2024 00:34

Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 26/09/2024 23:59.
25/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 25/09/2024. Documento: 105413051
24/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024 Documento: 105413051
23/09/2024 20:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105413051
23/09/2024 19:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/09/2024 19:30

Proferido despacho de mero expediente
23/09/2024 12:43

Conclusos para decisão
23/09/2024 11:53

Juntada de Petição de apelação
19/09/2024 11:05

Embargos de Declaração Não-acolhidos
17/09/2024 16:49

Conclusos para decisão
17/09/2024 16:13

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 12/09/2024. Documento: 104184507
11/09/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 23º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AV.

WASHINGTON SOARES, 1321, BLOCO Z DA UNIFOR SENTENÇA PROCESSO Nº 3000901-48.2024.8.06.0222 Vistos, etc... Dispensado o relatório, a teor do art. 38 da Lei n°9.099/95.

Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais proposta por APARÍCIO RODRIGUES BARROSO em face de LUIZACRED S.A.

SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.

A parte promovente, devidamente cientificada para comparecer à audiência de conciliação, deixou comparecer a tal ato processual previamente designado, conforme termo de audiência juntado, evidenciando o desinteresse processual, o qual não é condizente com os ditames estabelecidos do rito sumaríssimo.

Segundo o Enunciado 20 do FONAJE, o comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.

Portanto, era indispensável a presença da parte autora à audiência, para qual havia sido regularmente intimada.

Dispõe o art. 51, inciso I da Lei nº 9.099/95, que: "Extingue-se o processo (...) quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo." Diante do exposto, julgo extinto o feito, nos termos do art. 51, I da Lei nº 9.099/95. Condeno a parte autora no pagamento de custas, com base no art. 51, § 2º, da referida Lei, e enunciado 28 do FONAJE, somente podendo ajuizar nova ação versando sobre esta mesma matéria e nos mesmos moldes mediante o comprovante de pagamento das custas.

P.R.I.

Após, arquive-se. Fortaleza, data digital.

Juíza de Direito Assinado eletronicamente
11/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2024 Documento: 104184507
10/09/2024 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104184507
10/09/2024 17:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/09/2024 15:15

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
06/09/2024 14:57

Juntada de petição
06/09/2024 13:23

Conclusos para julgamento
06/09/2024 10:39

Audiência Conciliação não-realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 06/09/2024 10:30, 23ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
05/09/2024 15:43

Juntada de Certidão
04/09/2024 17:31

Juntada de Petição de petição
16/08/2024 10:09

Juntada de Petição de contestação
15/08/2024 16:13

Juntada de Petição de petição
15/08/2024 14:38

Juntada de Petição de contestação
15/08/2024 13:49

Juntada de Petição de petição
10/07/2024 09:34

Confirmada a citação eletrônica
09/07/2024 16:13

Juntada de Petição de petição
09/07/2024 11:48

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/07/2024 11:48

Expedição de Outros documentos.
09/07/2024 11:48

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 17:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
04/07/2024 13:56

Conclusos para decisão
02/07/2024 13:32

Juntada de Petição de petição
28/06/2024 06:19

Juntada de entregue (ecarta)
10/06/2024 14:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/06/2024 12:00

Juntada de Petição de petição
28/05/2024 11:05

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 08:55

Proferido despacho de mero expediente
25/05/2024 14:43

Juntada de Petição de petição
25/05/2024 14:40

Conclusos para decisão
25/05/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
25/05/2024 14:40

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 06/09/2024 10:30, 23ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
25/05/2024 14:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2024

Ultima Atualização
24/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009954-37.2012.8.06.0154

Banco do Nordeste do Brasil SA

Francisca Euvanir de Sousa Melo

Advogado: Jose Inacio Rosa Barreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/04/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0252734-59.2024.8.06.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Alexandre dos Santos de Paula

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/07/2024 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0252734-59.2024.8.06.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Alexandre dos Santos de Paula

Advogado: Flavio Neves Costa

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/11/2024 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0000300-81.2002.8.06.0055

Banco do Nordeste do Brasil SA

Manuel Nelson Paulino

Advogado: Joao Leite Mendonca Tavares

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/11/2002 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000300-81.2002.8.06.0055

Banco do Nordeste do Brasil SA

Manuel Nelson Paulino

Advogado: Joao Leite Mendonca Tavares

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/06/2025 15:49

Exibir Processo