09/07/2025 14:30

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
09/07/2025 14:18

Juntada de Certidão
09/07/2025 14:18

Transitado em Julgado em 09/07/2025
09/07/2025 01:21

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 08/07/2025 23:59.
09/07/2025 01:18

Decorrido prazo de TICIANO CORDEIRO AGUIAR em 08/07/2025 23:59.
13/06/2025 07:57

Juntada de Petição de manifestação
13/06/2025 07:46

Confirmada a comunicação eletrônica
13/06/2025 00:00

Publicado Intimação em 13/06/2025. Documento: 22992514
12/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025 Documento: 22992514
12/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA MÔNICA LIMA CHAVES PROCESSO Nº 3024119-89.2024.8.06.0001 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE FORTALEZA RECORRIDO: SIMONE MARTINS NASCIMENTO ORIGEM: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE FORTALEZA EMENTA: RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

AÇÃO ORDINÁRIA.

SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

PRETENSÃO DE PERCEBIMENTO DO AUXÍLIO-REFEIÇÃO PREVISTO NO DECRETO Nº 13.958/2017 DO MUNICÍPIO DE FORTALEZA.

BENEFÍCIO PECUNIÁRIO DEVIDO AOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS CUMPRAM AS CONDIÇÕES DO DECRETO Nº 13.958/2017.

POSSIBILIDADE RECEBIMENTO DA VERBA NOS PERÍODOS DE AFASTAMENTO PREVISTOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO, NA FORMA DO ART. 45 DA LEI MUNICIPAL Nº 6.794/1990 (ESTATUTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE FORTALEZA).

A NATUREZA INDENIZATÓRIA E O CARÁTER PROPTER LABOREM DA VANTAGEM NÃO RETIRAM O DIREITO À PERCEPÇÃO NOS PERÍODOS DE AFASTAMENTOS LEGAIS CONSIDERADOS DE EFETIVO EXERCÍCIO.

SÚMULA DE JULGAMENTO.

APLICAÇÃO DO ART. 46, LEI 9.099/1995 C/C ART. 27, LEI 12.153/2009.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1.

Conheço do recurso inominado, nos termos do juízo positivo de admissibilidade anteriormente exercido. 2.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo Município de Fortaleza (id. 18886129) contra a sentença da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza (id. 18886124), que julgou procedente o pedido autoral para declarar "o direito da parte autora de receber o auxílio refeição durante todo o período em que se afastou do cargo/emprego em razão de gozo de férias e das licenças previstas no Art. 45, incisos I a IX, da Lei Municipal nº 6.794/1990, assim considerados como tempo de efetivo exercício.

Condeno, ainda o Município de Fortaleza a pagar à parte autora a referida verba, por cada dia útil no respectivo período dos afastamentos, considerando-se as parcelas vencidas e vincendas, observando-se a prescrição quinquenal.". 3.

O Município alega que o auxílio-refeição tem natureza indenizatória, sendo devido apenas nos dias efetivamente trabalhados, conforme previsto no § 3º do art. 1º do Decreto Municipal nº 10.001/96.

Sustenta que a decisão de primeira instância, ao determinar o pagamento do auxílio-refeição durante os afastamentos da servidora, contraria a legislação municipal.   4.

A sentença recorrida está em consonância com a legislação e a jurisprudência aplicáveis ao caso.

O art. 45 da Lei Municipal nº 6.794/90, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores Públicos de Fortaleza, considera como efetivo exercício os afastamentos em virtude de férias, licenças e outras hipóteses.   5.

O auxílio-refeição tem previsão legal no Decreto nº 13.958/2017, que assegura o benefício aos servidores que cumprem determinados requisitos.

A interpretação conjunta deste decreto com o Art. 45 do Estatuto dos Servidores Públicos Municipais de Fortaleza (Lei Municipal nº 6.794/1990) não impede o pagamento do auxílio-refeição durante os afastamentos legais considerados como tempo de serviço efetivo. 6.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é pacífica ao reconhecer o direito ao recebimento do auxílio-alimentação durante os períodos de afastamento considerados de efetivo exercício, fundamentando-se, inclusive, no art. 102 da Lei nº 8.112/90 (Estatuto dos Servidores Federais), dispositivo similar ao art. 45 do Estatuto Municipal.

Como destacado no AREsp: 2033185/SP, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, DJe 16/03/2022, o entendimento do STJ é uníssono quanto ao direito dos servidores ao recebimento do auxílio alimentação quando em gozo de férias, licença prêmio e licença para tratamento de saúde. 7.

O caráter propter laborem do auxílio-refeição não afasta o direito ao seu recebimento nos períodos em que a lei considera o servidor em efetivo exercício.

A finalidade do benefício abrange também a manutenção da saúde e bem-estar do servidor durante esses períodos. 8.

Ademais, a jurisprudência desta Terceira Turma Recursal tem se manifestado de forma semelhante em casos análogos, como no pagamento do adicional noturno durante os afastamentos legais, reconhecendo o direito à percepção do benefício nesses períodos. 9.

Portanto, o Decreto Municipal nº 10.001/96, ao restringir o pagamento do auxílio-refeição apenas aos dias efetivamente trabalhados, pode ter extrapolado os limites do seu poder regulamentar, criando uma restrição não prevista na Lei Municipal nº 6.794/90.

A lei municipal garante o direito ao benefício nos períodos de afastamento considerados como efetivo exercício. 10.

Recurso conhecido e desprovido, com a manutenção da sentença por seus próprios fundamentos (art. 46, da Lei n° 9.099/95). 11.

Custas de lei, ficando o recorrente vencido condenado ao pagamento dos honorários advocatícios, estes fixados em 15% do proveito econômico, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95 cumulado com o art. 85, do CPC.

SÚMULA DE JULGAMENTO (Art. 46 da Lei nº 9.099/95 c/c Art. 27 da Lei nº 12.153/2009) Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, conhecer do recurso inominado para negar-lhe provimento, nos termos do voto da relatora. (Local e data da assinatura digital).

Mônica Lima Chaves Juíza de Direito Relatora
11/06/2025 10:29

Confirmada a comunicação eletrônica
11/06/2025 10:00

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 22992514
11/06/2025 10:00

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/06/2025 16:17

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE FORTALEZA (RECORRENTE) e não-provido
10/06/2025 12:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/06/2025 10:44

Juntada de Petição de certidão de julgamento
30/05/2025 11:07

Juntada de Certidão
30/05/2025 10:55

Inclusão em pauta de sessão virtual para julgamento
28/04/2025 18:38

Juntada de Petição de manifestação
04/04/2025 00:00

Publicado Despacho em 04/04/2025. Documento: 19098857
03/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025 Documento: 19098857
03/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA PROC.

Nº 3024119-89.2024.8.06.0001 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE FORTALEZA RECORRIDA: SIMONE MARTINS NASCIMENTO DESPACHO Trata-se de recurso inominado interposto pelo Município de Fortaleza em face de Simone Martins Nascimento, o qual visa a reforma da sentença de ID: 18886124.

Recurso tempestivo.

Na oportunidade, faculto aos interessados, conforme Resolução nº 08/2018 do Tribunal Pleno do TJCE, manifestação em 05 (cinco) dias de eventual oposição ao julgamento virtual.

Abra-se vista ao Ministério Público.

Expedientes necessários.

Fortaleza, 02 de abril de 2025.

Magno Gomes de Oliveira Juiz Relator
02/04/2025 07:25

Conclusos para julgamento
02/04/2025 05:27

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 19098857
02/04/2025 05:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/04/2025 05:27

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2025 18:42

Recebidos os autos
20/03/2025 18:42

Conclusos para despacho
20/03/2025 18:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2025

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001509-49.2024.8.06.0221

Banco Bradesco S.A.

Geleilate Logistica e Comercial LTDA

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/03/2025 14:14

Exibir Processo

Processo nº 0006864-07.2019.8.06.0144

Municipio de Pentecoste

Maria Osmarina Viana Freitas

Advogado: Tomaz de Sousa Lobo Duarte

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 30/06/2022 08:15

Exibir Processo

Processo nº 3000360-69.2024.8.06.0107

Fernando Pedro da Silva

Itau Unibanco Holding S.A

Advogado: Jose Anailton Fernandes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/07/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 3001231-57.2024.8.06.0024

Natasha Ribeiro Bezerra

Jv Shoes Comercio de Calcados LTDA

Advogado: Thais Guimaraes Filizola

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/07/2024 16:53

Exibir Processo

Processo nº 3001231-57.2024.8.06.0024

Natasha Ribeiro Bezerra

Jv Shoes Comercio de Calcados LTDA

Advogado: Thais Guimaraes Filizola

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/04/2025 17:00

Exibir Processo