09/10/2024 13:02

Arquivado Definitivamente
09/10/2024 12:52

Juntada de Certidão
09/10/2024 12:52

Transitado em Julgado em 04/10/2024
04/10/2024 01:30

Decorrido prazo de ANTONIO WELSON LOPES DE ARAUJO em 03/10/2024 23:59.
04/10/2024 00:03

Decorrido prazo de ITALO FIGUEIREDO DA SILVEIRA em 03/10/2024 23:59.
19/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 19/09/2024. Documento: 104337154
18/09/2024 00:00

Intimação

R.H.

Vistos, etc.

Dispensado o relatório formal, artigo 38 da lei 9.099/95, aplicada de forma subsidiária, inteligência do art. 27 da Lei 12.153/2009, bem como aplicação do Código de Processo Civil, no que não conflitar com os dispositivos do microssistema dos Juizados Especiais (Leis nº 9.099/95, 10.259/2001 e 12.153/2009).

O processo encontrava-se suspenso por determinação do Relator nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) - Agravo de Instrumento nº 0622316-23.2017.8.06.0000 para uniformizar o entendimento sobre a matéria posta a cognição deste juízo nos presentes autos (exclusão da cobrança de ICMS, incidente sobre as tarifas de Uso do Sistema de Transmissão TUST e tarifa de Uso do Sistema de Distribuição -TUSD).

O Código de Processo Civil em seu artigo 980, parágrafo único, estabelece: "Art. 980. O incidente será julgado no prazo de 1 (um) ano e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus .

Parágrafo único.

Superado o prazo previsto no caput, cessa a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada do relator em sentido contrário." Não se tem notícia que o relator do IRDR tenha renovado a suspensão, contudo, o Superior Tribunal de Justiça promoveu o julgamento do TEMA 986 determinando a desafetação dos processos que tratam do tema em questão.

Assim sendo, passo a análise dos autos.

O STJ julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, estabeleceu, por unanimidade, que devem ser incluídas na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) de energia elétrica a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST), situações em que são lançadas na fatura de energia como um encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final - seja ele livre (aquele que pode escolher seu próprio fornecedor de energia) ou cativo (os contribuintes que não possuem tal escolha).

Ademais, houve modulação dos efeitos da decisão, oportunidade na qual foi escolhido como marco temporal o julgamento, pela Primeira Turma do STJ, do supracitado REsp 1.163.020.

Logo, foi assim fixado que, até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento na Primeira Turma -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, eles recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo.

Mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986.

Portanto, como na presente demanda não houve concessão de tutela de urgência ou de evidência, não há falar em modulação de efeitos, razão pela qual conclui-se pela legitimidade da inclusão na base de cálculo do ICMS das tarifas de transmissão e distribuição da energia elétrica e demais encargos que constituem o custo da operação nos termos do julgamento do Tema 986 pelo STJ.

Após analisar a demanda proposta, entendo que cabe julgamento fundado no art. 332 do CPC.

Assim preceitua o art. 332, II, do CPC: Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. (sem negrito no original) Como pode ser compreendido do dispositivo legal acima, fica o magistrado autorizado a proferir julgamento de improcedência liminar nos processos que, dispensando a fase instrutória, ostentem tese que contrarie uma das hipóteses estabelecidas nos incisos do art. 332 do CPC.

Ressalto ser desnecessário aguardar o trânsito em julgado do recurso repetitivo para a sua aplicação.

Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO.

RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.

ARTS. 543-B E 543-C DO CPC/1973 (ART. 1.040 E SEGUINTES DO CPC/2015). APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO.

DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO.

PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 1. A jurisprudência amplamente dominante do STF e do STJ é no sentido de que é desnecessário aguardar o trânsito em julgado para que os tribunais inferiores apliquem a orientação de paradigmas firmados nos termos dos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973 (art. 1.040 e seguintes do CPC/2015). Precedentes: ARE 656.073 AgR/MG, Primeira Turma, Relator Min.

Luiz Fux, DJe-077, 24.4.2013; ARE 673.256 AgR, Relatora: Min.

Rosa Weber, Primeira Turma, DJe-209, 22.10.2013; AI 765.378 AgR-AgR, Relator: Min.

Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe-159, 14.8.2012; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1.139.725/RS, Rel.

Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 4.3.2015; EDcl no REsp 1.471.161/RN, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 21.11.2014. 2.

Embargos de Declaração rejeitados. (STJ- EDcl no REsp: 1650491 RS 2017/0018105-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/03/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 31/05/2019) A orientação do STJ é no sentido de serdesnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo ou de repercussão geral. STJ. 2ª Turma.

AgInt no AREsp 1.346.875/PE, Rel.

Min.

Mauro Campbell Marques, DJe 29/10/2019.

Tanto o STF quanto o STJ possuem entendimento de que, para a aplicação do paradigma formado em sede de Recurso Repetitivo ou de Repercussão Geral, é desnecessário aguardar o trânsito em julgado. STJ. 5ª Turma.

AgRg no REsp 1296196/RS, Rel.

Min.

Gurgel de Faria, julgado em 19/5/2015.

A existência de precedente firmado pelo Plenário desta Corte autoriza o julgamento imediato de causas que versem sobre o mesmo tema, independente da publicação ou do trânsito em julgado do paradigma. STF. 1ª Turma.

ARE 673.256 AgR, Rel.

Min.

Rosa Weber, DJe de 22/10/2013. É desnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo. STJ. 2ª Turma.

AgInt no REsp 2.060.149-SP, Rel.

Min.

Herman Benjamin, julgado em 8/8/2023 (Info 782).

Assim, a improcedência liminar do pedido é medida que se impõe.

Por todo o exposto, julgo liminarmente improcedente o pedido, declarando extinto com resolução do mérito, nos termos do artigo 332, II c/c 487, inciso I do CPC.

Quanto ao pedido de gratuidade da justiça deixo de apreciar haja vista não haver condenação em custas e honorários advocatícios em primeiro grau nos Juizados Especiais (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95), podendo, ser requerida em sede de recurso, conforme prevê o art. 99, §7º do Código de Processo Civil, se for o caso.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Após, certifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos com anotações no sistema estatístico deste juízo. À Sejud.

Fortaleza, data e hora da assinatura digital
18/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024 Documento: 104337154
17/09/2024 15:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104337154
12/09/2024 14:09

Julgado improcedente o pedido
09/09/2024 14:42

Conclusos para julgamento
09/09/2024 14:42

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
16/03/2023 18:20

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
08/10/2022 17:37

Mov. [45] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
18/02/2019 10:06

Mov. [44] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0176/2019 Data da Disponibilização: 15/02/2019 Data da Publicação: 18/02/2019 Número do Diário: 2083 Página: 437
14/02/2019 11:04

Mov. [43] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/02/2019 09:48

Mov. [42] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/02/2019 15:23

Mov. [41] - Concluso para Despacho
12/02/2019 15:23

Mov. [40] - Redistribuição de processo - saída: Decisão fls 37/38
12/02/2019 15:23

Mov. [39] - Processo Redistribuído por Encaminhamento: Decisão fls 37/38
12/02/2019 14:36

Mov. [38] - Remessa dos Autos - Redistribuição entre varas virtualizadas
12/02/2019 14:36

Mov. [37] - Certidão emitida
12/02/2019 12:04

Mov. [36] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0035/2019 Data da Disponibilização: 11/02/2019 Data da Publicação: 12/02/2019 Número do Diário: 2079 Página: 417
08/02/2019 10:44

Mov. [35] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/02/2019 14:07

Mov. [34] - Incompetência [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
31/08/2017 14:07

Mov. [33] - Concluso para Decisão Interlocutória
31/08/2017 13:58

Mov. [32] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10446753-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 31/08/2017 11:35
29/08/2017 21:16

Mov. [31] - Certidão emitida
29/08/2017 21:16

Mov. [30] - Documento
29/08/2017 21:16

Mov. [29] - Documento
29/08/2017 16:12

Mov. [28] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2017/169947-6 Situação: Cumprido - Ato positivo em 29/08/2017 Local: Fortaleza - Fórum Clóvis Beviláqua / Érica Santos Correia Florencio
28/08/2017 15:38

Mov. [27] - Mero expediente: Me reservo a decidir sobre o pedido de tutela após a oitiva do ESTADO DO CEARÁ. Intimar o promovido para em 72 horas se manifestar sobre o pedido de tutela.Fortaleza, 28 de agosto de 2017. Nadia Maria Frota PereiraJuíza de Dir
22/08/2017 10:06

Mov. [26] - Conclusão
22/08/2017 10:04

Mov. [25] - Conclusão
22/08/2017 10:04

Mov. [24] - Processo Redistribuído por Sorteio: declinio de competencia
22/08/2017 10:04

Mov. [23] - Redistribuição de processo - saída: declinio de competencia
22/08/2017 08:30

Mov. [22] - Certidão emitida
21/08/2017 11:30

Mov. [21] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/08/2017 10:13

Mov. [20] - Concluso para Despacho
18/08/2017 10:13

Mov. [19] - Redistribuição de processo - saída: declinio de competencia
18/08/2017 10:13

Mov. [18] - Processo Redistribuído por Sorteio: declinio de competencia
17/08/2017 15:14

Mov. [17] - Certidão emitida
14/08/2017 18:47

Mov. [16] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0141/2017 Data da Disponibilização: 11/08/2017 Data da Publicação: 14/08/2017 Número do Diário: 1733 Página: 389/392
10/08/2017 13:38

Mov. [15] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0141/2017 Teor do ato: Remetam-se os autos eletrônicos ao Setor de Distribuição do FCB, para os devidos fins.Ciência à parte autora.Baixa e anotações de estilo.Expediente necessário. Advogad
03/08/2017 14:31

Mov. [14] - Incompetência: Remetam-se os autos eletrônicos ao Setor de Distribuição do FCB, para os devidos fins.Ciência à parte autora.Baixa e anotações de estilo.Expediente necessário.
18/04/2017 11:00

Mov. [13] - Conclusão
20/02/2017 12:51

Mov. [12] - Redistribuição de processo - saída: Despacho de fls. 20-22.
20/02/2017 12:51

Mov. [11] - Processo Redistribuído por Sorteio: Despacho de fls. 20-22.
20/02/2017 08:41

Mov. [10] - Certidão emitida
20/02/2017 08:29

Mov. [9] - Encerrar análise
17/02/2017 13:35

Mov. [8] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/01/2017 15:15

Mov. [7] - Concluso para Despacho
24/01/2017 09:41

Mov. [6] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10023803-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 23/01/2017 23:33
09/12/2016 10:01

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0777/2016 Data da Disponibilização: 08/12/2016 Data da Publicação: 09/12/2016 Número do Diário: 1580 Página: 246/248
07/12/2016 10:52

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/12/2016 12:11

Mov. [3] - Emenda da inicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
25/11/2016 13:58

Mov. [2] - Concluso para Despacho
25/11/2016 13:58

Mov. [1] - Processo Distribuído por Dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2016

Ultima Atualização
09/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3023707-61.2024.8.06.0001

Estado do Ceara

Francisco Edilson Mota Gomes

Advogado: Ednaldo Ribeiro de Oliveira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/02/2025 15:19

Exibir Processo

Processo nº 3023707-61.2024.8.06.0001

Francisco Edilson Mota Gomes

Estado do Ceara

Advogado: Othavio Cardoso de Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/09/2024 15:14

Exibir Processo

Processo nº 3003283-38.2024.8.06.0117

Tathiane Farias de Carvalho

Condominio Edificio Ondina Apart Hotel R...

Advogado: Kegila Rayssa Pereira Beserra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/09/2024 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0254877-89.2022.8.06.0001

Jessica Caroline da Silva Marinho

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Bruno Ferreira Nunes de Barros

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/06/2024 09:10

Exibir Processo

Processo nº 3002308-63.2024.8.06.0069

Antonio Otaviano Neto

Enel

Advogado: Geanio Antonio de Albuquerque

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/09/2024 10:39

Exibir Processo