21/07/2025 11:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/07/2025 11:16

Confirmada a comunicação eletrônica
21/07/2025 11:16

Juntada de Petição de diligência
16/05/2025 08:50

Juntada de Petição de petição
05/05/2025 14:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/03/2025 10:05

Recebido o Mandado para Cumprimento
20/03/2025 08:47

Expedição de Mandado.
20/03/2025 08:37

Juntada de Certidão
07/11/2024 16:07

Juntada de Petição de petição
07/11/2024 01:06

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 06/11/2024 23:59.
05/11/2024 04:18

Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 04/11/2024 23:59.
31/10/2024 12:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/10/2024 13:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 25/10/2024. Documento: 106961370
24/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de ALTO SANTOVara Única da Comarca de Alto SantoRua Cel.

Simplício Bezerra, 32, Centro, ALTO SANTO - CE - CEP: 62970-000 Processo nº 0200152-89.2024.8.06.0031 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Contratos de Consumo] Parte Ativa: JOAO DE DEUS COSTA Parte Passiva: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. DECISÃO Diante da necessidade de realização de perícia para verificação da autenticidade da assinatura gravada no contrato apresentado na contestação, defiro o pedido formulado pela parte requerente e determino a realização de perícia grafotécnica para avaliação da assinatura contida no contrato apresentado pelo banco réu, inclusive com comparação com as que constam no documento de identidade, na procuração e declaração de hipossuficiência apresentadas com a petição inicial, bem como no termo de entrega de documentos e ratificação de poderes. Considerando a natureza da demanda, faz-se necessária a realização de perícia de profissional técnico habilitado para que se possa dirimir, com segurança, os pontos controvertidos. Sobre os honorários periciais, é entendimento pacífico na doutrina e na jurisprudência que o valor deve ser fixado levando-se em conta a proporcionalidade e a razoabilidade, não devendo ser excessivo a ponto de onerar demasiadamente a parte e impossibilitar a realização da prova, ou reduzido em demasia, desprestigiando assim o trabalho desempenhado pelo expert. Nesse sentido, colho da jurisprudência:    EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXIGIR CONTAS - PROVA PERICIAL - HONORÁRIOS - VALOR EXORBITANTE - PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE - INOBSERVÂNCIA - REDUÇÃO - CABIMENTO. 1- Os honorários periciais devem ser arbitrados levando-se em conta o grau de complexidade da prova, o tempo estimado para os trabalhos, além dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, devendo ser digno, mas não podendo inviabilizar a produção da prova técnica. 2- Cabível a minoração da quantia exigida a título de honorários periciais quando se mostrar exorbitante e dissonante com relação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, inviabilizando a produção da prova técnica. (TJ-MG - AI: 10000200424067004 MG, Relator: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 05/04/2022, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 07/04/2022)    EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - COBRANÇA - SEGURO DPVAT - PERÍCIA MÉDICA - ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS EM R$ 2.000,00 - VALOR EXCESSIVO - PRETENSÃO DE REDUÇÃO - ADMISSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO.

A fixação dos honorários periciais deve ser feita com modicidade, não podendo o valor estabelecido inviabilizar o trabalho do perito, nem onerar demasiadamente a parte, dificultando a produção da prova.

Considerando-se, no caso, a baixa complexidade da perícia e o tempo a ser gasto para a elaboração do laudo, tem-se que os honorários periciais foram fixados de maneira excessiva, justifica-se a redução do valor arbitrado, sendo de rigor o provimento do recurso para tal fim. (TJ-SP - AI: 20255491720198260000 SP 2025549-17.2019.8.26.0000, Relator: Paulo Ayrosa, Data de Julgamento: 11/04/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/04/2019)    EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO RENOVATÓRIA.

HONORÁRIOS PERICIAIS.

REDUÇÃO.

POSSIBILIDADE.

VALOR EXCESSIVO.

PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. 1.

Na fixação dos honorários periciais, deve o julgador levar em conta a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional ou do órgão, o lugar e o tempo de sua realização, sem olvidar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 2.

Mostrando-se excessivo o valor proposto pelo perito, impõe-se sua redução a patamares razoáveis.

Caso não o aceite, deve a autoridade julgadora nomear outro em substituição. 3.

Agravo de instrumento conhecido e provido. (TJ-DF 07497921220208070000 DF 0749792-12.2020.8.07.0000, Relator: ANA CANTARINO, Data de Julgamento: 17/03/2021, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 29/03/202)    Na espécie, sem desmerecer a capacidade técnica do perito e o volume do trabalho a ser desempenhado, observa-se que o exame pericial da assinatura contida no contrato objeto da lide não apresenta elevada complexidade, razão pela qual, como forma de privilegiar a razoável duração do processo, e com fundamento no art. 35, § 2º, da Resolução n.º 14/2022 do Órgão Especial do TJCE, fixo os honorários no montante de R$ 1.073,20 (um mil, setenta e três reais e vinte centavos), contraprestação digna e proporcional à perícia a ser realizada, correspondente ao dobro do valor fixado no Anexo Único da Portaria n.º 320/2024 da Presidência do TJCE. Formulo, desde já, os seguintes quesitos: A) As assinaturas constantes dos documentos do contrato impugnado nos autos pertencem à parte autora e foram por esta feitas diretamente nos documentos periciados? Para o prosseguimento do feito, devem ser observadas ainda as seguintes determinações: I - Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se há interesse na produção de outras provas, especificando-as e justificando-as, em caso afirmativo, sob pena de indeferimento.

II - Promova-se a nomeação de perito habilitado junto ao Sistema de Peritos do TJCE - SIPER, regulamentado pela Resolução nº 07/2024 do Órgão Especial do TJCE, para realização de perícia grafotécnica no contrato objeto da lide.

III - Intimem-se as partes para, caso queiram, apresentar quesitos e assistente técnico, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 465, §1° do CPC.

IV - Intime-se o(a) Perito(a) sorteado(a), cientificando-o(a) da nomeação e determinando que se manifeste sobre a aceitação, inclusive dos honorários arbitrados, apresentando currículo e contatos profissionais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 465 §2° do CPC.

V - Fica a instituição financeira requerida ciente de que arcará com os honorários periciais, nos termos do entendimento do STJ em sede de Recurso Repetitivo, na qual foi fixada a seguinte tese "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade ( CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)" e assentou que, em casos tais, "o dever de comprovar a autenticidade da assinatura engloba o ônus de arcar com as despesas relativas à prova pericial" (Tema Repetitivo 1061) (REsp n. 1.846.649/MA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 24/11/2021, DJe de 9/12/2021.), devendo depositar os honorários em conta judicial vinculada aos autos no prazo de 10 (dez) dias. VI - Caso o(a) perito(a) entenda necessária a coleta dos padrões caligráficos/digital, deverá designar dia, hora e local para o ato, que deve ser aprazado com antecedência de 20 (vinte) dias e previamente comunicado a este Juízo para possibilitar a intimação das partes.

Advirta-se à parte autora que, em caso de não comparecimento sem justificativa, ficará prejudicada a perícia e implicará em ausência de prova de fato constitutivo do direito autoral, sob pena de beneficiar-se da própria torpeza. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo, a conta da data da coleta das assinaturas.

VII - Após a juntada do laudo de avaliação, intime-se as partes para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.

Expedientes necessários.

Alto Santo/CE, data da assinatura digital. ISAAC DANTAS BEZERRA BRAGA Juiz Substituto Titular
24/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2024 Documento: 106961370
23/10/2024 12:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106961370
23/10/2024 12:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/10/2024 12:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/10/2024 12:43

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 11:46

Juntada de Certidão
14/10/2024 16:04

Nomeado perito
10/10/2024 08:49

Conclusos para decisão
10/10/2024 08:49

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
23/08/2024 21:31

Mov. [18] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa
26/06/2024 12:21

Mov. [17] - Concluso para Despacho
26/06/2024 09:42

Mov. [16] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01802443-6 Tipo da Peticao: Replica Data: 26/06/2024 09:09
04/06/2024 21:08

Mov. [15] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0140/2024 Data da Publicacao: 05/06/2024 Numero do Diario: 3319
03/06/2024 02:10

Mov. [14] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0140/2024 Teor do ato: intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar replica a contestacao. Advogados(s): Francisco Regios Pereira Neto (OAB 25034/CE)
31/05/2024 15:31

Mov. [13] - Expedição de Ato Ordinatório | intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar replica a contestacao.
31/05/2024 13:09

Mov. [12] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01801818-5 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 31/05/2024 12:35
18/05/2024 00:22

Mov. [11] - Certidão emitida
07/05/2024 14:28

Mov. [10] - Certidão emitida
07/05/2024 14:24

Mov. [9] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/03/2024 08:44

Mov. [8] - Concluso para Despacho
06/03/2024 08:28

Mov. [7] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01800394-3 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 06/03/2024 08:13
22/02/2024 19:48

Mov. [6] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0044/2024 Data da Publicacao: 23/02/2024 Numero do Diario: 3252
21/02/2024 13:35

Mov. [5] - Documento
21/02/2024 12:05

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
20/02/2024 23:29

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
15/02/2024 10:32

Mov. [2] - Conclusão
15/02/2024 10:32

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012873-84.2018.8.06.0090

Luciene dos Santos Grigorio

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Kerginaldo Candido Pereira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/03/2025 13:39

Exibir Processo

Processo nº 3002372-21.2024.8.06.0151

Audisio Correia Lima Neto

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Francisco Ramon Holanda dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/10/2024 11:31

Exibir Processo

Processo nº 3005300-12.2024.8.06.0064

Maralila Ramos Nobre

Karla Leticia Sampaio Girao

Advogado: Renata Ximenes de Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/10/2024 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0222596-12.2024.8.06.0001

Celia Maria Freire Goncalves

Cartorio Facundo

Advogado: Carolina Barreto Alves Costa Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/04/2024 09:36

Exibir Processo

Processo nº 3000512-31.2024.8.06.0168

Antonia Eulina Maia

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Kellyton Azevedo de Figueiredo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/06/2024 11:26

Exibir Processo