11/12/2024 06:43

Decorrido prazo de BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. em 10/12/2024 23:59.
06/12/2024 17:44

Arquivado Definitivamente
06/12/2024 17:44

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 17:43

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 02:24

Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 02/12/2024 23:59.
07/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 07/11/2024. Documento: 115314528
06/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de Canindé1ª Vara Cível da Comarca de CanindéRua Doutor Gerôncio Brígido Neto, 266, Bela Vista - CEP 62700-000, Fone: (85) 3343-5030, Canindé-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº 0201563-95.2024.8.06.0055 AUTOR: MARIA ROSELI DO NASCIMENTO PEREIRA REU: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais proposta por MARIA ROSELI DO NASCIMENTO PEREIRA em face de BANCO OLE CONSIGNADO (OLE BONSUCESSO).

Aduz o(a) autor(a) que nunca realizou empréstimo com a parte requerida.

Ao Id. 110042118, há despacho que determinou a emenda da inicial para que a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, a) juntasse declaração firmada sob as penas da lei com a especificação das contas bancárias de que é titular; b) juntasse o extrato de movimentação das contas bancárias declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até 03 (três) meses depois do primeiro desconto do contrato impugnado; c) informasse número de telefone para fins de intimação pessoal; d) comparecesse, pessoalmente, à Secretaria da 1ª Vara Cível de Canindé, para ratificar os termos da procuração e o pedido da inicial, bem como, apresentar os documentos originais de identidade e comprovante de residência, e, sendo este em nome de terceiro, apresentar documento que comprove o seu vínculo com o terceiro indicado no documento, ou, na falta de prova documental, declarar, sob as penas da lei, o vínculo e; e) juntasse declaração firmada pela parte autora, sob as penas da lei, com a especificação das ações postuladas com o mesmo pedido ou a mesma causa de pedir da presente lide, indicando o número do processo, a parte e o contrato (informar número e tipo do contrato). Verifica-se que o(a) promovente, em petição de Id. 112050437, requereu a prorrogação do prazo para emenda da inicial.

Decido.

A parte requerente não cumpriu a determinação judicial, nem sequer de forma parcial, se limitando a requerer a concessão de novo prazo para juntar a documentação exigida.

Ocorre que o pedido de prorrogação de prazo, para ser acolhido, deve estar fundamentado em razões plausíveis e devidamente comprovadas, de modo a demonstrar a real necessidade da dilação.

No caso dos autos, contudo, a parte requerente limitou-se a formular o pedido, sem indicar ou comprovar qualquer fato superveniente ou motivo excepcional que inviabilizasse o cumprimento do prazo previamente estipulado. Diante disso, indefiro o pedido de dilação de prazo formulado pela parte autora, por ausência de justificativa idônea. Registre-se que a parte autora possuía plena ciência que, além da juntada dos documentos exigidos, deveria "d) comparecer, pessoalmente, à Secretaria da 1ª Vara Cível de Canindé, para ratificar os termos da procuração e o pedido da inicial, bem como, apresentar os documentos originais de identidade e comprovante de residência, e, sendo este em nome de terceiro, apresentar documento que comprove o seu vínculo com o terceiro indicado no documento, ou, na falta de prova documental, declarar, sob as penas da lei, o vínculo", pois fora devidamente intimada, por meio de seu(ua) advogado(a).

Consigne-se, por fim, que o cumprimento da determinação se revela imprescindível ao prosseguimento do feito, ante a possível ocorrência de excesso de litigância nesta Comarca, em que advogados ajuizaram várias ações com polos passivos e ativos idênticos, reiterando demandas questionando a nulidade de contratos bancários ou cobrança indevida de tarifas bancárias, em petições padronizadas, sendo necessário, portanto, que a parte cumpra o disposto na Recomendação Nº 01/2019 do NUMOPEDE da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Ceará.

O art. 321 do Código de Processo Civil afirma que: Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. (grifo nosso) Destarte, resta configurado que a parte autora não cumpriu nenhuma das diligências determinadas pelo Juízo.

Face ao exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, extinguindo o processo sem resolução de mérito, o que faço com fundamento nos artigos 485, I do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se a baixa definitiva no sistema e arquivem-se estes autos, procedendo-se com as cautelas legais.

Expedientes necessários.

Canindé/CE, datado e assinado digitalmente. THALES PIMENTEL SABOIA Juiz de Direito
06/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/11/2024 Documento: 115314528
05/11/2024 16:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 115314528
05/11/2024 16:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/11/2024 16:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/11/2024 10:47

Indeferida a petição inicial
25/10/2024 11:29

Conclusos para decisão
25/10/2024 09:45

Juntada de Petição de pedido (outros)
18/10/2024 21:06

Mov. [6] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
04/10/2024 05:29

Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0384/2024 Data da Publicacao: 04/10/2024 Numero do Diario: 3405
02/10/2024 12:11

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
01/10/2024 14:04

Mov. [3] - Decisão Interlocutória de Mérito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
27/09/2024 10:04

Mov. [2] - Conclusão
27/09/2024 10:04

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2024

Ultima Atualização
11/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

TipoProcessoDocumento#551 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005415-59.2014.8.06.0121

Maria da Penha de Farias

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Cairo de Sousa Vasconcelos

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/07/2020 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0005415-59.2014.8.06.0121

Maria da Penha de Farias

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Cairo de Sousa Vasconcelos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/09/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0202489-84.2024.8.06.0117

Banco Votorantim S.A.

Maria Evelini de Andrade Gomes

Advogado: Leda Maria de Angelis Pinto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/05/2024 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0203352-21.2024.8.06.0091

Joana Maria da Silva

Associacao dos Aposentados do Brasil - A...

Advogado: Edigle da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/09/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 3033477-78.2024.8.06.0001

Iana Maria Ribeiro Monte Rodrigues

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Nayara Rosa Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/11/2024 21:31

Exibir Processo