22/04/2025 12:15

Arquivado Definitivamente
22/04/2025 12:14

Juntada de Certidão
22/04/2025 12:14

Juntada de Certidão
22/04/2025 12:14

Transitado em Julgado em 07/03/2025
08/03/2025 02:41

Decorrido prazo de ANTONIO BRAZ DA SILVA em 07/03/2025 23:59.
08/03/2025 02:41

Decorrido prazo de ANTONIO BRAZ DA SILVA em 07/03/2025 23:59.
17/02/2025 16:30

Juntada de Petição de petição
11/02/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 11/02/2025. Documento: 134499283
10/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025 Documento: 134499283
07/02/2025 09:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134499283
07/02/2025 08:46

Juntada de Certidão
06/02/2025 19:12

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
05/02/2025 17:37

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
03/02/2025 19:11

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
03/02/2025 14:02

Juntada de Certidão
03/02/2025 13:39

Conclusos para julgamento
01/02/2025 04:56

Decorrido prazo de ANTONIO BRAZ DA SILVA em 31/01/2025 23:59.
24/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/01/2025. Documento: 132524714
23/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025 Documento: 132524714
22/01/2025 10:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132524714
16/01/2025 13:56

Proferido despacho de mero expediente
16/01/2025 13:30

Conclusos para despacho
16/01/2025 12:30

Juntada de Petição de petição
10/01/2025 12:10

Proferido despacho de mero expediente
10/01/2025 11:26

Conclusos para despacho
20/12/2024 09:05

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/12/2024 09:05

Juntada de Petição de diligência
16/12/2024 10:30

Expedição de Ofício.
13/12/2024 16:03

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2024 14:09

Conclusos para despacho
28/11/2024 00:05

Decorrido prazo de ANTONIO BRAZ DA SILVA em 27/11/2024 23:59.
11/11/2024 08:33

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 11/11/2024. Documento: 112636346
08/11/2024 09:05

Expedição de Mandado.
08/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Caucaia - 1ª Vara Cível Rua Sérvulo Braga Moreira, s/n, Novo Pabussu, CEP 61600-272, Caucaia, Ceará Fone: (85) 3108-1605 E-mail: [email protected] DECISÃO Processo: 3005437-91.2024.8.06.0064 Classe/Assunto: [Alienação Fiduciária] Requerente/Exequente: AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Requerido(a)/Executado(a): REU: TOMAS SILVA CARNEIRO Processo(s) associado(s): [] 1.

Tratam os presentes autos de uma AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO aforada por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em face de TOMAS SILVA CARNEIRO, em virtude do inadimplemento do contrato de financiamento (ID 111684211), cujo objeto é o automotor a seguir descrito: VEÍCULO MARCA: VOLKSWAGEN MODELO: VOYAGE FLEX HIGHLINE G6 1.6 CHASSI: 9BWDB45U9FT061004 PLACAS: PMA3J57 ANO FABRICAÇÃO/MODELO: 2014/2015 COR: BRANCA 2.

Aduziu o(a) autor(a) que o(a) demandado(a) não reduziu a efeito o pagamento das prestações respectivas, a partir da data de 21/02/2022, o que ensejou o vencimento antecipado do termo do contrato, requerendo, ao final, a concessão de liminar de busca e apreensão do bem garantido. 3.

A inicial foi instruída com vários documentos (IDs 111684206/111684209 e 111684211/111684214). 4.

As custas processuais foram pagas (ID 112451528). 5.

Vieram-me os autos conclusos.

EIS O RELATO.

DECIDO. 6.

Sobre a constituição da propriedade fiduciária, o Código Civil preceitua o seguinte: Art. 1.361.

Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor. § 1º Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, ou, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro. § 2º Com a constituição da propriedade fiduciária, dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o devedor possuidor direto da coisa. § 3º A propriedade superveniente, adquirida pelo devedor, torna eficaz, desde o arquivamento, a transferência da propriedade fiduciária (Destaquei). Contudo, o Superior Tribunal de Justiça entende que a exigência de anotação de gravame no certificado de registro do veículo deve ser interpretada apenas para resguardar terceiro de boa-fé que pretender adquirir o bem já alienado fiduciariamente, não sendo este um dos requisitos à propositura da ação de busca e apreensão (REsp n. 1.975.188, Ministro Moura Ribeiro, DJe de 25/03/2022). 7.

A Ação de Busca e Apreensão regulada pelo Decreto-Lei n° 911/1969 se constitui em uma ação especial e se destina a dirimir conflitos oriundos de contratos que digam respeito à propriedade fiduciária, prevê a concessão de liminar, e, somente após efetivada essa, será citado o promovido, fluindo a partir desse momento o prazo para o oferecimento da contestação (artigo 3º do Decreto-Lei n° 911/1969).

Os pretórios e os doutrinadores entendem que deve ser deferida a liminar desde que comprovados o inadimplemento e a mora contratual, senão vejamos: STJ - RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

TEMA 1.040/STJ.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS AO ACÓRDÃO DE AFETAÇÃO.

REJEIÇÃO.

RECURSO ORIUNDO DE INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

DECRETO-LEI Nº 911/1969.

CONTESTAÇÃO.

APRESENTAÇÃO ANTES DA EFETIVAÇÃO DA MEDIDA LIMINAR.

CONTROVÉRSIA ACERCA DO MOMENTO DA APRECIAÇÃO DA CONTESTAÇÃO PELO ÓRGÃO JULGADOR.1.

Controvérsia acerca do momento em que a contestação apresentada na ação de busca e apreensão que tramita sob o rito do Decreto-Lei nº 911/1969 deve ser apreciada pelo órgão julgador (Tema 1.040/STJ).2.

Inexistência de omissão ou contradição no acórdão da afetação deste Tema 1.040/STJ.3.

Tese para os fins do art. 1.040 do CPC/2015: Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar.4.

Embargos de declaração opostos ao acórdão de afetação rejeitados.5.

Aplicação ao caso concreto: recurso especial não provido. (STJ - S2 - REsp 1799367 / MG (2019/0060280-0) - Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva - J. 16/09/2021 - DJe 04/11/2021).

TJCE- AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL.

BUSCA E APREENSÃO.

MORA.

COMPROVAÇÃO.

CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.

AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

As situações pertinentes ao inadimplemento ou à mora das obrigações contratuais garantidas por alienação fiduciária originam-se do simples vencimento do prazo para pagamento da respectiva contraprestação, cuja comprovação pode ser realizada tanto por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor, como através de simples carta registrada com aviso de recebimento, não sendo exigido, inclusive, que a assinatura constante no aludido aviso seja a do próprio destinatário. 2.

A mora ou inadimplemento contratual deflagra a antecipação do vencimento da dívida, restando, de pleno direito, vencidas todas as obrigações contratuais, independentemente de aviso ou notificação judicial ou extrajudicial, por expressa determinação da legislação pertinente (art. 2º § 3º do Decreto-Lei nº 911/69). 3.

Daí porque, uma vez demonstrada a mora, o proprietário fiduciário (Banco credor) adquire o direito de postular judicialmente a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, tanto contra o devedor fiduciante como também contra terceiro que eventualmente possa estar detendo o bem, sendo esta a situação posta, na medida em que a instituição financeira recorrida comprovou, por meio do protesto da dívida levada a efeito considerando a frustração das tentativas de notificação extrajudicial, o inadimplemento das obrigações assumidas, o que possibilita o manejo da demanda e, assim, a procedência do pleito. 4.

De outro lado, segundo posicionamento assente na ambiência do STJ, é possível a discussão sobre a legalidade de cláusulas contratuais como matéria de defesa na ação de busca e apreensão decorrente de alienação fiduciária, nos termos, inclusive, do Informativo de Jurisprudência nº. 0509. 5.

Nos termos da Súmula 541 do STJ, "a previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".

Na hipótese, considerando que a taxa anual fixada no contrato entabulado entre as partes, no patamar de 18,16%, supera o duodécuplo da taxa mensal de 1,40%, totalizando o percentual de 16,80%, há a cobrança de juros capitalizados no pacto que, por estarem apontados de forma expressa, através da realização do cálculo aritmético formulado pela Corte Superior de Justiça, inexiste ilegalidade ou abusividade na sua cobrança. 6.

A mora do devedor somente é descaracterizada quando verificada a cobrança de encargo abusivo no período da normalidade contratual, não sendo este o caso dos autos, porquanto ausente abusividade contratual. 7.

Recurso conhecido e desprovido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (TJCE - 1ª Câmara Direito Privado - AI 189787862012806000150000 - Rel.

Des.

Emanuel Leite Albuquerque - J. 29/06/2022 - DJe 30/06/2022). 8.

Ante o exposto e tendo em vista que o promovente comprovou o inadimplemento e a mora do(a) suplicado(a), através do protesto do título (ID 111684214), concedo o pedido de liminar e decreto a busca e apreensão do(s) automotor(es) identificado(s) no relatório, ainda que este(s) se encontre(m) na posse de terceiros, o(s) qual(is) deverá(ão) ser entregue(s) ao credor, através de seu representante legal, ficando este como depositário fiel da res. 9.

Proceda-se à execução da liminar de busca e apreensão e, após, cite-se o(a) réu(é) para: 9.1.

Em 5 (cinco) dias da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, compreendendo as parcelas vencidas e vincendas, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus, sob pena de consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário (artigo 3º, §§1° e 2°, do Decreto-Lei n° 911/1969); 9.2.

Em 15 (quinze) dias da execução da liminar, apresentar resposta, consoante o disposto no artigo 3º, §§3° e 4°, do aludido diploma legal. 10.

O(a) Analista Judiciário - Execução de Mandados desta comarca (Lei Estadual n° 14.786/2010) fica autorizado(a) a usar de força policial e/ou arrombamento, caso estritamente necessário e imprescindível ao cumprimento da presente decisão. 11.

Determino a inclusão eletrônica de restrição de circulação do(s) automotor(es) em alusão junto ao Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM, porquanto o(s) veículo(s) já se encontra(m) intransferível(is) em virtude do gravame de alienação fiduciária, com espeque no artigo 3º, §9º, do Decreto-lei nº 911/1969, com a redação imposta pela Lei nº 13.043/2014, verbis: Artigo 3º.

O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. (Omissis) §9º - Ao decretar a busca e apreensão de veículo, o juiz, caso tenha acesso à base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM, inserirá diretamente a restrição judicial na base de dados do Renavam, bem como retirará tal restrição após a apreensão. (Omissis). 12.

Expeça-se mandado de busca e apreensão e de citação. 13.

Após a apreensão do bem, determino a baixa do gravame de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD, nos termos do artigo 3º, inciso II, §10, do Decreto-Lei nº 911/1969. 14.

Indefiro o pedido de sigilo/segredo de justiça, eis que não se enquadra nas hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil. 15.

Expedientes necessários.

Caucaia/CE, 31/10/2024.

Maria Valdileny Sombra Franklin Juíza de Direito
08/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024 Documento: 112636346
07/11/2024 08:59

Juntada de Certidão
07/11/2024 08:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 112636346
01/11/2024 11:48

Juntada de Petição de petição
31/10/2024 08:47

Concedida a Medida Liminar
28/10/2024 16:31

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
28/10/2024 16:26

Juntada de Certidão de custas - guia paga
28/10/2024 16:26

Juntada de Certidão de custas - guia paga
25/10/2024 09:00

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
24/10/2024 12:29

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
23/10/2024 11:08

Conclusos para decisão
23/10/2024 11:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2024

Ultima Atualização
22/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3002176-82.2024.8.06.0173

Lucelita Candida Silva Clarindo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Suany Eulalia Azevedo Lima

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/07/2025 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0201031-83.2024.8.06.0100

Antonio Marques Pinto

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio Lucas Camelo Morais

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/10/2024 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0051403-22.2021.8.06.0101

Maria Ireuda da Rocha Magalhaes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Anderson Barroso de Farias

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/05/2024 13:27

Exibir Processo

Processo nº 0051403-22.2021.8.06.0101

Maria Ireuda da Rocha Magalhaes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ivo Tino do Amaral Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/07/2021 15:30

Exibir Processo

Processo nº 3002702-04.2024.8.06.0091

Maria Cecilia de Morais Silva

Sebraseg Clube de Beneficios LTDA

Advogado: Cicero Deillyson Lima Vieira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/10/2024 16:30

Exibir Processo