24/07/2025 10:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
24/07/2025 10:33

Alterado o assunto processual
09/07/2025 11:46

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2025 12:34

Conclusos para decisão
19/06/2025 02:48

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/06/2025 23:59.
24/05/2025 02:28

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 23/05/2025 23:59.
05/05/2025 10:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/04/2025 22:34

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2025 17:17

Conclusos para decisão
11/04/2025 14:18

Juntada de Petição de Apelação
08/04/2025 00:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 07/04/2025 23:59.
07/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 07/04/2025. Documento: 142658587
04/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025 Documento: 142658587
04/04/2025 00:00

Intimação

GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 0220931-92.2023.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Incapacidade Laborativa Parcial] Autor: CARLOS HENRIQUE VIANA COSTA Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Vistos,etc. Trata-se de AÇÃO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE, ajuizado por CARLOS HENRIQUE VIANA COSTA em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, todos qualificados nos autos.

Aduz a parte autora que sofreu grave acidente de trabalho, onde estava no exercício da função quando se envolveu no infortúnio, sendo socorrida logo depois com diversas lesões.

Como consequência, a parte autora foi afastada do labor e passou a receber o benefício do auxílio doença uma vez que foi constatada a incapacidade para a atividade laborativa. Ocorre que a autarquia ré cessou o benefício. Dessa forma, requereu a condenação do INSS na concessão do Auxílio-Acidente (art. 86, Lei nº 8.213/91). Despacho inicial concedendo o benefício da gratuidade da justiça e determinando a citação do promovido (ID123429575) O INSS ofereceu contestação ID 123429580 , sustentando que o requisito do benefício pretendido não foi atendido.

Instrução processual com a produção de prova pericial médica, conforme laudo acostado em ID 123429620. FUNDAMENTAÇÃO O benefício de auxílio-acidente perseguido pela autora é previsto nos arts. 86 da Lei nº 8.213/91 (Lei dos Planos dos Benefícios da Previdência Social) e art 104 do Decreto 3.048/99 (Regulamento da Previdência Social): Art. 86.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.

Decreto nº 3.048/99.

Art. 104.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que, a exemplo das situações discriminadas no Anexo III, implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. (Redação dada pelo Decreto nº 10.410, de 2020) O auxílio-acidente é um benefício de natureza indenizatória, concedido ao segurado empregado, em decorrência de acidente de qualquer natureza que resultar em sequela e que ocorra perda funcional para o trabalho que o segurando habitualmente desenvolvia ou impossibilidade de desempenho da atividade que exercia a época do acidente.

Ressalte-se que o mencionado art. 104, com redação dada pelo Decreto nº 10.410/2020, dispõe que o rol das situações discriminadas no Anexo III, que ensejam a concessão do auxílio-acidente, é exemplificativo, mesmo que a sequela da qual o segurado seja portador não esteja prevista no rol, é possível ainda ser concedido auxílio-acidente, quando comprovada a redução da capacidade laboral que habitualmente exercia.

A promovente se submeteu a exame clínico na perícia médica em juízo, conforme laudo em ID 123429620, tendo o perito judicial anotado que a segurada apresenta o seguinte diagnóstico: FRATURA DE ESCAFOIDE SEM DESVIO (PUNHO ESQUERDO) - CID10 S62.0 - SUBMETIDO A TRATAMENTO CONSERVADOR (IMOBILIZAÇÃO GESSADA) i) Data provável de início da incapacidade identificada.

Justifique.

R: NÃO HÁ INCAPACIDADE ATUAL.

HOUVE INCAPACIDADE TEMPORÁRIA INICIADA NA DATA DO ACIDENTE E CESSADA APÓS EFETIVO TRATAMENTO E RECUPERAÇÃO FUNCIONAL. j) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique.

R: A INCAPACIDADE TEMPORÁRIA REMONTOU À DATA DO ACIDENTE.

NÃO HÁ INCAPACIDADE ATUAL Apesar do segurado ser portador das lesões, o perito judicial concluiu que há capacidade plena para a atividade habitual (inclusive atividade do lar, se for o caso) A segurada questiona a conclusão do laudo pericial e confirma que houve redução da capacidade laborativa, caso contrário, o periciado executaria suas funções normais, sem maiores esforços, como era antes do acidente. Na verdade, o perito registrou que a sequela que a autora é portadora decorre de acidente de trabalho, não havendo discordância nesse ponto, contudo, apesar da existência de sequelas, o perito judicial atestou que não há redução na capacidade laboral, considerando a natureza do trabalho exercido pela autora.

Ressalte-se que o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que para a concessão auxílio-acidente, é necessário que a sequela acarrete uma diminuição da capacidade laborativa do segurado, ainda que em grau mínimo (REsp n.º 1.109.591/SC; Tema 416).

Nesse sentido, segue recente julgado: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

ACIDENTE DE TRABALHO.

INÍCIO DO BENEFÍCIO.

REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA.

REVISÃO DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. 1.

O Colegiado local fixou o "termo inicial do benefício na data da elaboração do laudo médico realizado na presente demanda, 17.02.2020, pois somente nesta data restou reconhecida a existência de moléstias incapacitantes" (fls. 204-205 , e- STJ). 2.

Consoante o art. 86, caput, da Lei 8.213/1991, o auxílio-acidente será concedido como indenização ao segurado quando, "após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia". 3.

Para a concessão do benefício, não basta a presença de alguma moléstia. É necessário que lesões sejam consolidadas e resultem em sequela que acarrete uma diminuição efetiva e permanente da capacidade para a atividade que o segurado habitualmente exercia. 4.

Nesse contexto, é certo que a alteração da data de início do auxílio-acidente demanda reapreciação do contexto fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 7 do STJ, segundo a qual a pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial. 5.

Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.037.248/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 25/4/2023, DJe de 28/6/2023.) O conjunto probatório permite concluir que apesar de a promovente ter sofrido acidente de trabalho, ter ficado afastada do trabalho no gozo de auxílio-doença, não há redução na sua capacidade laboral decorrente da sequela.

O julgador é o principal destinatário da prova, a qual deve ser apreciada independente do sujeito que a tiver promovido, devendo o julgador indicar na decisão as razões da formação de seu convencimento, conforme determina o art. 371 do CPC. Sob essas razões, evidencia-se que a autora não preenche os requisitos dos benefícios pretendido, razão pela qual seu pedido não tem acolhimento. DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da autora, em face do não preenchimento dos requisitos para o benefício pretendido; e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento de custas e de honorários que fixo no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando a obrigação suspensa, nos termos do artigo 98, §3º do CPC, em virtude de se tratar de beneficiário da justiça gratuita.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Advirtam-se as partes de que a oposição de Embargos de Declaração manifestamente protelatórios atrai a incidência de multa no montante de 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com as devidas baixas. GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR Magistrado Titular Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza
03/04/2025 15:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142658587
03/04/2025 15:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/03/2025 20:08

Julgado improcedente o pedido
27/03/2025 09:56

Conclusos para julgamento
17/02/2025 17:11

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 17/02/2025. Documento: 135888757
14/02/2025 00:00

Intimação

15ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza PROCESSO:0220931-92.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Incapacidade Laborativa Parcial] AUTOR: CARLOS HENRIQUE VIANA COSTA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls.24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, proceda-se com o seguinte ato: "Vistos, etc.

Tendo em vista a realização da perícia e o laudo às fls. 121/124, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca do laudo pericial.

Chamo o feito à ordem, a fim de corrigir os valores periciais.

Observando-se a Tabela prevista na Portaria nº 320/2024 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (DJeA 19/02/2024), que arbitra o valor dos honorários periciais em R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais), a serem pagos pelo INSS.

Decorrido o prazo sem manifestação das partes, encaminhem-se os autos concluso para julgamento.

Exp.

Nec.".

ID 123429622.

Expediente necessário.

Fortaleza/CE, 13 de fevereiro de 2025 Servidor SEJUD Provimento n.º 2/2021 da CGJ
14/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025 Documento: 135888757
13/02/2025 12:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135888757
13/02/2025 12:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/01/2025 16:54

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2025 13:33

Conclusos para despacho
10/11/2024 04:13

Mov. [56] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
05/11/2024 18:56

Mov. [55] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
05/11/2024 14:34

Mov. [54] - Conclusão
05/11/2024 14:17

Mov. [53] - Laudo Pericial
25/09/2024 23:18

Mov. [52] - Petição juntada ao processo
25/09/2024 15:53

Mov. [51] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02340777-1 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 25/09/2024 15:39
25/09/2024 10:54

Mov. [50] - Documento
11/09/2024 16:58

Mov. [49] - Encerrar documento - restrição
10/09/2024 15:31

Mov. [48] - Agendada | Agendada 23/09/2024
08/09/2024 11:31

Mov. [47] - Certidão emitida | [AUTOMATICO] TODOS - 50235 - Certidao Automatica de Juntada de Mandado no Processo
08/09/2024 11:31

Mov. [46] - Documento | [OFICIAL DE JUSTICA] - A_Certidao em Branco
30/08/2024 10:24

Mov. [45] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de decurso de prazo (10 dias) para cientificacao da intimacao eletronica
22/08/2024 00:33

Mov. [44] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0352/2024 Data da Publicacao: 22/08/2024 Numero do Diario: 3374
21/08/2024 11:08

Mov. [43] - Petição juntada ao processo
21/08/2024 10:29

Mov. [42] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02269720-2 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 21/08/2024 10:06
20/08/2024 01:51

Mov. [41] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
19/08/2024 22:48

Mov. [40] - Expedição de Mandado | Mandado n: 001.2024/163112-3 Situacao: Cumprido - Ato positivo em 08/09/2024 Local: Oficial de justica - Zulmira Nunes Rodrigues
19/08/2024 22:44

Mov. [39] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de remessa da intimacao para o Portal Eletronico
19/08/2024 22:44

Mov. [38] - Documento Analisado
08/08/2024 00:43

Mov. [37] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/06/2024 14:35

Mov. [36] - Conclusão
10/06/2024 16:44

Mov. [35] - Certidão emitida | TODOS- 50235 - Certidao Remessa Analise de Gabinete (Automatica)
14/11/2023 01:20

Mov. [34] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 17/11/2023 devido a alteracao da tabela de feriados
23/10/2023 23:07

Mov. [33] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 16/11/2023 devido a alteracao da tabela de feriados Prazo referente ao usuario foi alterado para 17/10/2023 devido a alteracao da tabela de feriados
18/10/2023 17:38

Mov. [32] - Documento
16/10/2023 08:07

Mov. [31] - Documento
25/09/2023 18:21

Mov. [30] - Expedição de Ofício | [TODOS] - [OFICIO]- 50202- Envio por e-mail SERVIDOR pericia NPDM (perfil de assinatura de servidor(a)) [OFICIO]
23/09/2023 08:32

Mov. [29] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de decurso de prazo (10 dias) para cientificacao da intimacao eletronica
14/09/2023 19:50

Mov. [28] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0352/2023 Data da Publicacao: 15/09/2023 Numero do Diario: 3158
13/09/2023 01:51

Mov. [27] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/09/2023 18:42

Mov. [26] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de remessa da intimacao para o Portal Eletronico
12/09/2023 18:41

Mov. [25] - Documento Analisado
02/09/2023 22:16

Mov. [24] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
16/05/2023 14:17

Mov. [23] - Conclusão
13/05/2023 10:03

Mov. [22] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de decurso de prazo (10 dias) para cientificacao da intimacao eletronica
12/05/2023 14:50

Mov. [21] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02049554-7 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 12/05/2023 14:36
04/05/2023 20:59

Mov. [20] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0155/2023 Data da Publicacao: 05/05/2023 Numero do Diario: 3068
03/05/2023 01:51

Mov. [19] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/05/2023 15:25

Mov. [18] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de remessa da intimacao para o Portal Eletronico
02/05/2023 15:24

Mov. [17] - Documento Analisado
29/04/2023 18:07

Mov. [16] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
28/04/2023 15:10

Mov. [15] - Conclusão
27/04/2023 14:38

Mov. [14] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02018812-1 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 27/04/2023 14:27
21/04/2023 02:29

Mov. [13] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de decurso de prazo (10 dias) para cientificacao da intimacao eletronica
20/04/2023 20:43

Mov. [12] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0138/2023 Data da Publicacao: 24/04/2023 Numero do Diario: 3060
19/04/2023 01:46

Mov. [11] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0138/2023 Teor do ato: R.H. Sobre a contestacao, manifeste-se a parte autora, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Cezar Augusto dos Santos (OAB 33279/SC)
18/04/2023 16:43

Mov. [10] - Documento Analisado
14/04/2023 15:40

Mov. [9] - Mero expediente | R.H. Sobre a contestacao, manifeste-se a parte autora, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
13/04/2023 15:38

Mov. [8] - Concluso para Despacho
13/04/2023 15:32

Mov. [7] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.01992875-3 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 13/04/2023 15:26
10/04/2023 10:35

Mov. [6] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de remessa da intimacao para o Portal Eletronico
10/04/2023 08:31

Mov. [5] - Expedição de Carta | PORTAL - Carta de Citacao pelo Portal Eletronico (NCPC)
05/04/2023 14:44

Mov. [4] - Documento Analisado
05/04/2023 12:11

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
04/04/2023 15:35

Mov. [2] - Conclusão
04/04/2023 15:35

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2023

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003248-23.2018.8.06.0091

Maria de Fatima Teixeira Bezerra

Distribuidora Sb de Alimentos LTDA

Advogado: Lara Costa de Almeida

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 04/06/2025 10:30

Exibir Processo

Processo nº 3000356-28.2025.8.06.0000

Valdenia Alves Maia

Beneficencia Camiliana do Sul

Advogado: Maria Shyenna Marques Vasconcelos de Alb...

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/08/2025 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0000745-89.2017.8.06.0147

Maria Alves dos Santos

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Rokylane Goncalves Brasil

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 30/07/2025 10:45

Exibir Processo

Processo nº 3000121-10.2025.8.06.0017

Thiago Tito Sampaio

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Matheus Alves Rodrigues

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/02/2025 21:32

Exibir Processo

Processo nº 0028404-44.2008.8.06.0000

Ministerio Publico Estadual

Secretario da Saude do Estado do Ceara

Advogado: Fredy Bezerra de Menezes

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/08/2011 10:45

Exibir Processo