20/02/2025 10:35

Arquivado Definitivamente
04/02/2025 09:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025 Documento: 134511254
04/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025 Documento: 134511254
03/02/2025 15:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134511254
03/02/2025 15:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134511254
03/02/2025 14:58

Ato ordinatório praticado
03/02/2025 14:55

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
03/02/2025 10:37

Juntada de Petição de documento de comprovação
16/01/2025 17:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/12/2024 17:28

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 16/12/2024 23:59.
20/12/2024 17:27

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 16/12/2024 23:59.
18/12/2024 17:00

Erro ou recusa na comunicação
18/12/2024 16:41

Ato ordinatório praticado
18/12/2024 16:39

Juntada de Ofício
28/11/2024 16:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/11/2024 12:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127738413
28/11/2024 12:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/11/2024 12:14

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 12:12

Juntada de informação
16/11/2024 15:13

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
22/10/2024 12:15

Juntada de Certidão
22/10/2024 12:15

Transitado em Julgado em 21/10/2024
19/10/2024 00:54

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 18/10/2024 23:59.
20/09/2024 03:20

Decorrido prazo de MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA em 19/09/2024 23:59.
20/09/2024 03:12

Decorrido prazo de MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA em 19/09/2024 23:59.
29/08/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 29/08/2024. Documento: 101913742
28/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2024 Documento: 101913742
28/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca Avenida Esaú Alves de Aguiar, 2011, Cacimbas, ITAPIPOCA - CE - CEP: 62502-420 PROCESSO Nº: 0202374-82.2022.8.06.0101 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA REU: ESTADO DO CEARA INTIMAÇÃO VIA DJE De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca, através desta, fica Vossa Excelência devidamente INTIMADO(A) do teor da Sentença proferida nestes autos, cujo documento repousa no ID nº 101756241. ITAPIPOCA/CE, 27 de agosto de 2024. AMANDA DE ALBUQUERQUE LIMA 2º Vara Cível da Comarca de Itapipoca
27/08/2024 15:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101913742
27/08/2024 15:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/08/2024 14:27

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
12/07/2024 12:50

Conclusos para decisão
11/07/2024 11:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2024 00:15

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 09/07/2024 23:59.
16/05/2024 15:48

Expedição de Outros documentos.
16/05/2024 14:21

Proferido despacho de mero expediente
16/05/2024 13:32

Conclusos para despacho
16/05/2024 13:31

Processo Desarquivado
21/03/2024 18:37

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
21/03/2024 13:53

Arquivado Definitivamente
21/03/2024 13:53

Juntada de Certidão
21/03/2024 13:53

Transitado em Julgado em 07/03/2024
08/03/2024 00:07

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 07/03/2024 23:59.
03/02/2024 00:28

Decorrido prazo de MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA em 02/02/2024 23:59.
12/12/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 12/12/2023. Documento: 73055875
11/12/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2023 Documento: 73055875
11/12/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca Advogado do(a) AUTOR: MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA - CE8446-A 0202374-82.2022.8.06.0101 ITAPIPOCA [Defensores Dativos ou Ad Hoc] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) SENTENÇA Vistos, etc.

I - RELATÓRIO Trata-se de "Ação de Cobrança" ajuizada por Manuel Sampaio Teixeira em face do Estado do Ceará, ambos devidamente qualificados.

Alega o Requerente, em suma, que é credor do Requerido em razão de serviços prestados como advogado dativo em ação judicial (3000035-17.2021.8.06.0102), pelo que requer o pagamento de R$ 500,00 (quinhentos reais).

Despacho de id 63689618 deferiu a gratuidade da justiça e determinou citação.

Contestação de id 65274774, na qual o réu sustenta a ausência de fato gerador de honorários, a necessidade de padronização das diligências processuais praticadas por advogado dativo, bem como a utilização de tabela co Conselho da Justiça Federal como referência.

Réplica de id 68652594 reiterando os argumentos iniciais e requerendo o julgamento antecipado do mérito.

Não houve manifestação acerca de outras provas.

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Passo a decidir.

II - FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, considerando a desnecessidade de produção de prova em audiência e sendo a matéria eminentemente de direito, procedo ao julgamento antecipado do mérito.

Cinge-se a presente demanda de ação de cobrança de honorários advocatícios decorrente de nomeação do autor como defensor dativo, valendo assinalar, nesse tema, que o ofício prestado pelos profissionais da advocacia constitui múnus público indispensável à Administração da Justiça, consoante a norma constitucional inscrita no art. 133 da Constituição Federal de 1988.

Art. 133.

O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.

Impende concluir, então, que o ministério privado prestado pelo advogado tem caráter de serviço público e seu exercício consubstancia o desempenho de função socialmente relevante, sendo-lhe assegurado a remuneração devida em contrapartida aos serviços efetivamente prestados em favor de hipossuficiente, corolário da regra fundamental garantidora à remuneração do trabalho e da norma estatutária regente da atividade representativa da advocatícia.

A propósito, disciplina o Art. 22 da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia) que: Art. 22.

A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º.

O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado. § 2º.

Na falta de estipulação ou de acordo, os honorários são fixados por arbitramento judicial, em remuneração compatível com o trabalho e o valor econômico da questão, não podendo ser inferiores aos estabelecidos na tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB.

Importa gizar, demais disso, que a assistência judiciária gratuita aos necessitados é obrigação que se imputa ao Estado para fins de orientação jurídica e de defesa dos necessitados, serviço que, quando não efetivamente disponibilizado, repassa ao magistrado o poder-dever de proceder à nomeação de defensor dativo ao hipossuficiente como medida assecuratória à observância do devido processo legal, notadamente, aos princípios do contraditório e da ampla defesa.

Impõe-se o atendimento à cláusula vedatória do enriquecimento sem causa, nada justificando que o Poder Público proceda de forma omissiva na prestação de tão relevante serviço público, e, concomitantemente, refuja ao dever de remunerar a atividade desempenhada por profissional da advocacia, nomeado como defensor dativo em processos da seara criminal, quando sobressaem valores supremos abrigados pela Constituição.

Analisando a prova documental que instrui os autos, verifica-se que o autor busca remuneração pela atuação em audiência designada no seguinte processo: Processo nº 3000035-17.2021.8.06.0102: audiência prejudicada em razão da ausência do Representante do Ministério Público (id 49020024).

A audiência acima referida, como dito, restou prejudicada.

Todavia, não é possível dizer que o trabalho do Requerente foi inexistente.

Na verdade, verifica-se que ele esteve presente ao ato judicial, pronto para cumprir o ofício que lhe foi incumbido, o que, por si só, já atesta o emprego de seu tempo útil nessa atividade, que não se concretizou por circunstâncias alheias a sua vontade.

Desse modo, entendo que tanto não seria justo, como também seria enriquecimento ilícito do ente público a utilização do tempo do advogado dativo, que compareceu à audiência e realizou um estudo prévio do caso, sem que houvesse uma contraprestação.

Faz-se necessária, no entanto, análise individualizada da atuação a fim de fixar os honorários, atendendo, assim, ao disposto no Provimento nº 11/2021/CGJCE, verbis: Art. 5º A fixação dos honorários aos advogados dativos observará os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e a complexidade do caso concreto, objeto do processo judicial, com a devida fundamentação, além dos critérios estabelecidos na legislação processual, especialmente: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para seu serviço.

Passo a fixar os valores levando em conta a atuação: Processo nº 3000035-17.2021.8.06.0102: audiência prejudicada em razão da ausência do Representante do Ministério Público (id 49020024); considerando a desnecessidade de deslocamento (audiência virtual), a simplicidade da causa (juizado especial) e a ausência de requerimentos (audiência prejudicada), reputo adequado o valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Ressalto que não se impõe efeito vinculativo para a utilização das tabelas da OAB e do Conselho da Justiça Federal, atendidos que estão os critérios para fixação da verba.

Demais disso, a tabela de honorários organizada pela Seccional da OAB não vincula a remuneração dos advogados dativos, conforme depreende-se do Tema 984 do STJ, servindo apenas como parâmetro para o julgador, a quem cabe o arbitramento da verba honorária, à luz das circunstâncias de cada caso concreto.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSO CIVIL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

DEFENSOR DATIVO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM AÇÃO PENAL.

AUSÊNCIA DE VINCULAÇÃO AS TABELAS DE HONORÁRIOS ESTABELECIDAS PELAS SECCIONAIS DA OAB.

TEMA Nº 984 DO STJ.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COMPATÍVEIS COM O TRABALHO REALIZADO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O cerne da controvérsia cinge-se em analisar a pretensão do recorrente em modificar a sentença vergastada, no sentido de minorar a quantia arbitrada a título de pagamento de honorários em favor do apelado. 2. É cediço que o defensor dativo detém o direito ao percebimento de honorários como contraprestação aos serviços de assistência jurídica para os quais foi designado em virtude da ausência de Defensoria Pública na localidade, consoante pode ser vislumbrado no art. 5º, inciso LXXIV, da CF, no art. 22, da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil) e na Súmula nº 49 do TJCE. 3.

Não existe vinculação entre o arbitramento da remuneração de defensor dativo que atuou em processo penal e as tabelas elaboradas unilateralmente pelos Conselhos Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil, como restou assentado no julgamento do REsp nº 1656322/SC, sob o rito de recursos repetitivos (Tema nº 984/STJ). 4.

O valor dos honorários advocatícios arbitrado em favor do defensor dativo fora proporcional ao trabalho por ele desenvolvido, sem aviltar a prestação de assistência jurídica imprescindível ao acesso à justiça e sem onerar, de forma exorbitante, o erário, razão pela qual não merece acolhimento a pretensão que objetiva reduzi-los. 5.

Sentença mantida. 9.

Recurso conhecido e desprovido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, data e hora informadas pelo sistema.

MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA JORIZA MAGALHÃES PINHEIRO Relatora (Apelação Cível - 0050490-18.2020.8.06.0055, Rel.

Desembargador(a) JORIZA MAGALHAES PINHEIRO, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 18/07/2022, data da publicação: 19/07/2022) Assim, considerando a singeleza da representação judicial, tem-se que o Requerente é credor no montante de R$ 200,00 (duzentos reais).

III - DISPOSITIVO Por todo o exposto, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, julgando PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral para condenar o Requerido ao pagamento de R$ 200,00 (duzentos reais) em benefício do Requerente, pelos serviços prestados na condição de advogado dativo, monetariamente corrigidos com base no IPCA-E e juros de mora segundo o índice oficial de juros da caderneta de poupança (0,5% a.m. / 6% a.a.), consoante disposto no art. 1º-F da Lei 9.494/1997, interpretado pelo STF (RE nº 870947/SE, julgado em 20/09/2017) e STJ (REsp 1.495.146-MG, julgado em 22/02/2018).

Diante da sucumbência recíproca, condeno: i) o Requerente ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) das custas processuais e ao pagamento de 10% (dez por cento) de horários advocatícios sobre o proveito econômico (Art. 85, §2º, do CPC); e ii) o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do proveito econômico, nos termos do Art. 85, §3º, inciso I, do CPC.

Sem custas (Art. 5, inciso I, Lei Estadual nº 16.132/16).

Todavia, considerando o benefício da justiça gratuita em favor do Requerente, a exigibilidade do pagamento das verbas de sucumbência fica suspensa em relação a ele enquanto durar a situação de pobreza, até o prazo máximo de cinco anos subsequentes ao trânsito em julgado, findo o qual estará prescrita a obrigação (art. 98, § 3º, do CPC).

Processo não sujeito ao duplo grau de jurisdição obrigatório (Art. 496, §3º, inciso II, do CPC).

P.

R.

I. Após o trânsito em julgado, não havendo pedido de cumprimento, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Terça-feira, 05 de Dezembro de 2023 ITAPIPOCA (Assinado digitalmente) JUIZ DE DIREITO respondendo
10/12/2023 18:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 73055875
10/12/2023 18:54

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 10:08

Julgado procedente em parte do pedido
07/11/2023 02:28

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 06/11/2023 23:59.
30/10/2023 18:17

Conclusos para julgamento
10/10/2023 12:11

Juntada de Petição de resposta
10/10/2023 00:00

Intimação

Comarca de Itapipoca2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca PROCESSO: 0202374-82.2022.8.06.0101 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MANUEL SAMPAIO TEIXEIRA - CE8446-A POLO PASSIVO:ESTADO DO CEARA D E S P A C H O Intimem-se as partes para que digam, em 10 dias, se possuem interesse na produção de provas, devendo especifica-las.

Não sendo pleiteada a dilação probatória, voltem os autos conclusos para julgamento.

Expedientes necessários.

Itapipoca/CE, data no rodapé.

Paulo Jeyson Gomes Araújo Juiz de Direito
09/10/2023 19:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70385005
09/10/2023 19:29

Expedição de Outros documentos.
09/10/2023 13:56

Proferido despacho de mero expediente
05/10/2023 16:01

Conclusos para despacho
27/09/2023 03:03

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 26/09/2023 23:59.
05/09/2023 09:33

Juntada de Petição de réplica
05/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023 Documento: 68621311
05/09/2023 00:00

Intimação

ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, deve a secretaria intimar a parte autora para apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.

Itapipoca/CE, 04 de setembro de 2023. ELIS VANESSA BEZERRA ALMEIDA Técnica Judiciária
04/09/2023 14:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/09/2023 14:21

Juntada de ato ordinatório
04/08/2023 16:08

Juntada de Petição de contestação
01/08/2023 17:25

Expedição de Outros documentos.
04/07/2023 14:46

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2023 10:51

Conclusos para despacho
17/03/2023 13:59

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 09/03/2023 23:59.
16/02/2023 12:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/02/2023 00:00

Publicado Intimação em 15/02/2023.
14/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Itapipoca-CE 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca-CE Av.

Esaú Alves Aguiar, 2011, Cacimbas - CEP 62502-000,Itapipoca-CE.

Fone: (85) 98160-3238 E-mail:[email protected] 0051125-55.2020.8.06.0101 [Causas Supervenientes à Sentença] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: ISABELA DE MELO RODRIGUES REQUERIDO: MUNICIPIO DE ITAPIPOCA ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, considerando a migração dos autos para o PJe, intime(m)-se a(s) parte(s) para ciência, bem como, para requerer o que entender(em) pertinente ao andamento do feito, no prazo de 05(cinco) dias.

Itapipoca/CE 09 de fevereiro de 2023.
14/02/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2023
13/02/2023 17:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2023 17:58

Expedição de Outros documentos.
09/02/2023 12:08

Ato ordinatório praticado
04/12/2022 18:20

Mov. [7] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
26/10/2022 17:52

Mov. [6] - Petição: Nº Protocolo: WITC.22.01818161-0 Tipo da Petição: Pedido de Suspensão Data: 26/10/2022 17:28
07/10/2022 01:21

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0453/2022 Data da Publicação: 07/10/2022 Número do Diário: 2943
05/10/2022 11:57

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
05/10/2022 09:39

Mov. [3] - Mero expediente: Intime-se o requerente para que, em quinze dias, emende a inicial, comprovando a existência de título líquido, certo e exigível em seu favor, uma vez que nos documentos juntados aos autos não há qualquer fixação de honorários.
03/10/2022 19:19

Mov. [2] - Conclusão
03/10/2022 19:19

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/10/2022

Ultima Atualização
28/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000600-71.2021.8.06.0072

Ministerio Publico Estadual

Jakeline Sheilla Duarte Pereira

Advogado: Jeronimo Correia de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2021 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0010901-83.2017.8.06.0100

Maria Cicera de Souza

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Sarah Camelo Morais

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/05/2022 09:41

Exibir Processo

Processo nº 3009509-53.2023.8.06.0001

Daniel Claudio Luna de Sousa Maciel

Instituto de Desenvolvimento Educacional...

Advogado: Bruno Sena e Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/02/2023 10:19

Exibir Processo

Processo nº 3000248-61.2019.8.06.0112

Amigona Maquinas e Ferramentas Eireli - ...

Andre Luiz Mendes do Nascimento

Advogado: Carolinne Coelho de Castro Coutinho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/02/2019 14:57

Exibir Processo

Processo nº 3000211-97.2022.8.06.0154

Alexandre Correia Lima

Natalia Pimentel Lima

Advogado: Lucas Brito de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/01/2022 10:41

Exibir Processo