26/04/2023 09:34

Arquivado Definitivamente
26/04/2023 09:33

Expedição de Outros documentos.
26/04/2023 09:28

Juntada de Certidão
26/04/2023 09:28

Transitado em Julgado em 25/04/2023
26/04/2023 00:57

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 25/04/2023 23:59.
26/04/2023 00:23

Decorrido prazo de RAIANE LIMA PAIVA em 25/04/2023 23:59.
26/04/2023 00:23

Decorrido prazo de PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS em 25/04/2023 23:59.
10/04/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 10/04/2023.
06/04/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/04/2023
06/04/2023 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 3002007-84.2022.8.06.0167 REQUERENTE: MARIA DE FATIMA FERNANDES SALES REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.

Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor de R$1.937,26 e R$760,51 sendo os seguintes empréstimos: 017642651 e 016934601.

O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.

Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.

Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.

No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.

Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se os autos.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.

Intimem-se.

Registre-se.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
05/04/2023 11:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2023 11:49

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
26/01/2023 17:19

Conclusos para julgamento
10/12/2022 01:28

Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA FERNANDES SALES em 09/12/2022 23:59.
22/11/2022 13:56

Expedição de Outros documentos.
22/11/2022 13:54

Audiência Conciliação realizada para 22/11/2022 13:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
22/11/2022 12:02

Juntada de Petição de petição
21/11/2022 20:32

Juntada de Petição de contestação
21/11/2022 08:48

Juntada de Petição de petição
18/11/2022 09:29

Juntada de Petição de contestação
01/11/2022 00:00

Publicado Intimação em 01/11/2022.
01/11/2022 00:00

Publicado Intimação em 01/11/2022.
31/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3002007-84.2022.8.06.0167 Requerente: Nome: MARIA DE FATIMA FERNANDES SALES Endereço: Salgados dos Mendes, 0001, Zona Rural, Distrito, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 Requerido: Nome: BANCO MERCANTIL DO BRASIL Endereço: Rua Rio de Janeiro, 6545, Anexo 680 Andar 6, Centro, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 30160-912 INTIMAÇÃO Após a leitura deste expediente ou o decurso do prazo legal para leitura das intimações eletrônicas, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da Audiência de Conciliação designada para o dia 22/11/2022 13:30, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.

Informações sobre Audiência: 22/11/2022 13:30 Link da reunião: https://link.tjce.jus.br/fe34d0 Em virtude de naturais entraves no processo de assimilação da inovação na comunicação processual e na realização de audiências por meios eletrônicos, agravados pelo distanciamento decorrente da pandemia do COVID-19, enquanto permanecerem as restrições aos atos judiciais presenciais, a aceitação da justificativa da absoluta impossibilidade técnica ou prática para a presença ao ato virtual dependerá de simples declaração da parte, desde que realizada antes do esgotamento do prazo de tolerância de 15 minutos, após o horário de abertura do ato.

ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

THAYS NADINE NASCIMENTO SOUSA Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz.
31/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2022
28/10/2022 10:52

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
28/10/2022 10:52

Expedição de Outros documentos.
28/10/2022 10:48

Juntada de Certidão
28/10/2022 10:46

Audiência Conciliação redesignada para 22/11/2022 13:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
04/09/2022 19:19

Juntada de Petição de petição
10/08/2022 07:57

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 07:57

Não Concedida a Medida Liminar
08/08/2022 12:15

Conclusos para decisão
08/08/2022 12:15

Expedição de Outros documentos.
08/08/2022 12:15

Audiência Conciliação designada para 02/05/2023 14:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
08/08/2022 12:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2022

Ultima Atualização
06/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000142-42.2022.8.06.0097

Antonia Salvilina de Jesus

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/05/2022 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0050511-33.2021.8.06.0160

Tereza Gomes da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/03/2022 13:00

Exibir Processo

Processo nº 3000026-36.2022.8.06.0097

Maria do Carmo Freire

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/02/2022 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0050446-14.2020.8.06.0050

Maria Valdeluce Carvalho Vasconcelos

Banco Safra S A

Advogado: Bruno Henrique Vaz Carvalho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/12/2020 04:43

Exibir Processo

Processo nº 3001728-16.2022.8.06.0065

Irie Ii

Nubia Pinheiro de Souza

Advogado: Ines Rosa Frota Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/07/2022 15:39

Exibir Processo