TJCE - 0200389-31.2023.8.06.0170
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/04/2025 07:43
Remessa
-
16/04/2025 07:43
Baixa Definitiva
-
16/04/2025 07:42
Transitado em Julgado
-
16/04/2025 07:42
Transitado em Julgado
-
16/04/2025 07:42
Certidão de Trânsito em Julgado
-
16/04/2025 07:38
Expedição de Documento
-
18/03/2025 21:49
Expedição de Documento
-
28/02/2025 01:50
Expedição de Documento
-
20/02/2025 00:43
Decorrendo Prazo
-
20/02/2025 00:43
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
20/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0200389-31.2023.8.06.0170 - Apelação Cível - Tamboril - Apelante: Maria Salete Santos Andrade - Apelado: Banco Bradesco S/A - Des.
CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA.
DESCONTOS INDEVIDOS.
AUSÊNCIA DE CONTRATO VÁLIDO.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA.
DANO MORAL CONFIGURADO.
PLEITO DE MAJORAÇÃO NÃO PROVIDO.
JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO.
SENTENÇA REFORMADA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.
A CONTROVÉRSIA RECURSAL CONSISTE EM, TÃO SOMENTE, VERIFICAR A POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADOS POR DANOS MORAIS E A INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA.2.
CUMPRE OBSERVAR QUE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU ARBITROU NA SENTENÇA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS O MONTANTE DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS).3.
NESSE CONTEXTO, VALE DESTACAR QUE DA ANÁLISE PROBATÓRIA, VERIFICA-SE SER INCONTROVERSO A OCORRÊNCIA DE DANO MORAL, DIANTE DA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DA DEMANDADA, NA MEDIDA EM QUE O APELADO NÃO DEMONSTROU, NA CONDIÇÃO DE FORNECEDOR DO SERVIÇO ADQUIRIDO, A REGULAR CELEBRAÇÃO DO CONTRATO IMPUGNADO, NÃO SE DESINCUMBINDO A CONTENTO DO ÔNUS PROBANTE QUE LHE CABIA, SENDO IMPRESCINDÍVEL SUA REPARAÇÃO.4.
LOGO, QUANTO À INDENIZAÇÃO REFERENTE AOS DANOS MORAIS, O JULGADOR DEVE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO CERTOS CRITÉRIOS PARA SUA FIXAÇÃO, QUAIS SEJAM: A GRAVIDADE DO FATO E SUAS CONSEQUÊNCIAS PARA A VÍTIMA; A INTENSIDADE DO DOLO OU DA CULPA DO AGENTE; A EVENTUAL PARTICIPAÇÃO CULPOSA DO OFENDIDO; A CONDIÇÃO ECONÔMICA DO OFENSOR E AS CONDIÇÕES PESSOAIS DA VÍTIMA (POSIÇÃO POLÍTICA, SOCIAL E ECONÔMICA).
NESTE PASSO, A FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVE IGUALMENTE SER FEITA DE MANEIRA A EVITAR O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO, NO ENTANTO, NÃO PODE O VALOR SER IRRISÓRIO. 5.
NESSE ÍNTERIM, CONSIDERO QUE, IN CASU, O QUANTUM FIXADO PELO MAGISTRADO A QUO DEVE SER MANTIDO, UMA VEZ QUE O VALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), ESTÁ EM CONSONÂNCIA COM OS PARÂMETROS MÉDIOS UTILIZADOS PELA JURISPRUDÊNCIA DESTE E.
TRIBUNAL, EM DEMANDAS ANÁLOGAS, RAZÃO PELA QUAL MANTENHO O MONTANTE FIXADO DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL) REAIS.6.
EM CASO DE RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL A INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA DEVE SER A PARTIR DO EVENTO DANOSO, CONFORME A SÚMULA 54 DO STJ. 7.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, PARA, NO MÉRITO, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
FORTALEZA, DATA ASSINATURA ELETRÔNICA.FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIARELATOR . - Advs: Francisco Gustavo Muniz de Mesquita (OAB: 31449/CE) - Thiago Barreira Romcy (OAB: 23900/CE) -
18/02/2025 07:33
Expedição de Documento
-
17/02/2025 21:28
Mover Obj A
-
17/02/2025 21:28
Mover Obj A
-
17/02/2025 21:28
Expedição de Documento
-
17/02/2025 21:27
Expedição de Documento
-
17/02/2025 21:27
Ato ordinatório praticado
-
17/02/2025 13:44
Processo Encaminhado
-
17/02/2025 11:19
Expedição de Documento
-
13/02/2025 07:47
Disponibilização Base de Julgados
-
12/02/2025 17:29
Juntada de Documento
-
12/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e provido em parte
-
12/02/2025 14:00
Julgado
-
04/02/2025 14:24
Conclusos
-
04/02/2025 14:24
Expedição de Documento
-
03/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/01/2025 10:46
Inclusão em Pauta
-
30/01/2025 10:41
Para Julgamento
-
30/01/2025 08:25
Expedição de Documento
-
22/01/2025 16:36
Processo Encaminhado
-
21/01/2025 19:16
Juntada de Documento
-
12/09/2024 10:02
Conclusos
-
12/09/2024 10:02
Expedição de Documento
-
12/09/2024 10:02
(Distribuição Automática) por prevenção ao Magistrado
-
12/09/2024 09:53
Registro Processual
-
12/09/2024 09:53
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2024
Ultima Atualização
16/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0200421-19.2024.8.06.0035
Maria Elizabete Braga
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/03/2024 16:04
Processo nº 0178846-77.2012.8.06.0001
Virna Oliveira Lopes de Freitas
Deib Otoch
Advogado: Jose Newton Lopes de Freitas
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/05/2022 17:02
Processo nº 0178846-77.2012.8.06.0001
Deib Otoch
Advisor Gestao de Ativos S.A
Advogado: Jose Newton Lopes de Freitas
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/08/2012 13:10
Processo nº 0172281-63.2013.8.06.0001
Alexandre Augusto de Oliveira Lopes
Epb Construcoes e Incorporacoes LTDA
Advogado: Raphael Ayres de Moura Chaves
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/03/2023 13:26
Processo nº 0172281-63.2013.8.06.0001
Alexandre Augusto de Oliveira Lopes
Epb Construcoes e Incorporacoes LTDA
Advogado: Alexandre Augusto de Oliveira Lopes
Tribunal Superior - TJCE
Ajuizamento: 15/08/2025 16:45