11/06/2025 15:50

Arquivado Definitivamente
11/06/2025 15:50

Juntada de Certidão
11/06/2025 15:49

Juntada de Certidão
11/06/2025 15:49

Transitado em Julgado em 03/05/2025
11/06/2025 15:48

Alterado o assunto processual
11/06/2025 15:48

Alterado o assunto processual
10/06/2025 15:48

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2025 11:04

Conclusos para despacho
01/05/2025 03:33

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBICUITINGA em 30/04/2025 23:59.
01/05/2025 03:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBICUITINGA em 30/04/2025 23:59.
28/03/2025 03:23

Decorrido prazo de PEDRO GIRAO FREIRES NETO em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 03:04

Decorrido prazo de PEDRO GIRAO FREIRES NETO em 27/03/2025 23:59.
26/02/2025 08:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2025. Documento: 135917708
20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000209-39.2022.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE IBICUITINGA Parte Promovida: PEDRO GIRAO FREIRES NETO SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE IBICUITINGA em face de PEDRO GIRAO FREIRES NETO.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.

Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.

Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 13 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
20/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 135917708
19/02/2025 11:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135917708
19/02/2025 11:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/02/2025 10:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/02/2025 10:35

Juntada de Petição de diligência
13/02/2025 15:57

Extinto o processo por ausência das condições da ação
13/02/2025 15:01

Conclusos para julgamento
24/01/2025 10:46

Juntada de documento de comprovação
23/01/2025 16:59

Juntada de Ofício
21/01/2025 16:50

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 09:59

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/10/2024 09:19

Expedição de Mandado.
18/06/2024 17:13

Expedição de Mandado.
18/06/2024 01:43

Decorrido prazo de PEDRO GIRAO FREIRES NETO em 17/06/2024 23:59.
18/06/2024 01:34

Decorrido prazo de PEDRO GIRAO FREIRES NETO em 17/06/2024 23:59.
12/06/2024 16:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/06/2024 16:16

Juntada de Petição de diligência
05/06/2024 10:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
16/05/2024 08:37

Expedição de Mandado.
08/05/2024 17:29

Juntada de Certidão
29/01/2024 10:44

Expedição de Mandado.
26/01/2024 15:25

Juntada de ato ordinatório
14/11/2023 11:07

Juntada de Certidão
13/09/2023 13:12

Expedição de Mandado.
12/09/2023 17:49

Juntada de Certidão
25/05/2023 15:29

Juntada de informação
16/05/2023 12:21

Expedição de Mandado.
17/04/2023 13:06

Juntada de Certidão
10/04/2023 09:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/01/2023 11:04

Proferido despacho de mero expediente
20/12/2022 14:04

Conclusos para despacho
20/12/2022 14:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2022

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200978-79.2023.8.06.0119

Conselho Metr de Fortaleza da Soc S Vice...

Centro Comunitario do Parque das Rosas

Advogado: Fernando de Lima Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/08/2023 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0279261-19.2022.8.06.0001

Banco Bradesco S.A.

Lindalva Silva Pereira

Advogado: Rosedson Lobo Silva Junior

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/08/2024 12:16

Exibir Processo

Processo nº 3000614-90.2025.8.06.0112

Rosilene da Silva Lima

Banco Bmg SA

Advogado: Julio Verissimo Benvindo do Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/02/2025 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0203638-72.2024.8.06.0293

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2024 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0203638-72.2024.8.06.0293

Delegacia Metropolitana de Maracanau

Jeffeton Kaua Gadelha Moura

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/05/2024 08:05

Exibir Processo