11/06/2025 15:54

Arquivado Definitivamente
11/06/2025 15:54

Juntada de Certidão
11/06/2025 15:53

Juntada de Certidão
11/06/2025 15:53

Transitado em Julgado em 03/05/2025
11/06/2025 15:53

Alterado o assunto processual
11/06/2025 15:53

Alterado o assunto processual
10/06/2025 15:46

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2025 10:48

Conclusos para despacho
01/05/2025 03:34

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBICUITINGA em 30/04/2025 23:59.
01/05/2025 03:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBICUITINGA em 30/04/2025 23:59.
28/03/2025 03:24

Decorrido prazo de RAIMUNDA CUNHA GOMES em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 03:09

Decorrido prazo de RAIMUNDA CUNHA GOMES em 27/03/2025 23:59.
26/02/2025 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2025. Documento: 135917707
20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000206-84.2022.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE IBICUITINGA Parte Promovida: RAIMUNDA CUNHA GOMES SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE IBICUITINGA em face de RAIMUNDA CUNHA GOMES.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.

Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.

Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 13 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
20/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 135917707
19/02/2025 11:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135917707
19/02/2025 11:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2025 15:57

Extinto o processo por ausência das condições da ação
13/02/2025 15:00

Conclusos para julgamento
13/11/2024 16:34

Expedição de Outros documentos.
25/10/2024 06:54

Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
04/09/2024 14:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/09/2024 14:06

Juntada de Certidão
06/05/2024 14:09

Juntada de Certidão
06/05/2024 09:31

Proferido despacho de mero expediente
30/04/2024 10:10

Conclusos para despacho
30/04/2024 10:10

Juntada de Certidão
22/04/2024 19:19

Juntada de Petição de pedido (outros)
09/04/2024 03:33

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBICUITINGA em 08/04/2024 23:59.
09/04/2024 03:31

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBICUITINGA em 08/04/2024 23:59.
22/03/2024 11:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/03/2024 11:47

Juntada de ato ordinatório
22/03/2024 11:38

Desentranhado o documento
22/03/2024 11:38

Cancelada a movimentação processual Expedição de Outros documentos.
22/03/2024 10:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/03/2024 10:03

Ato ordinatório praticado
20/03/2024 20:51

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/03/2024 20:51

Juntada de Petição de diligência
28/02/2024 09:37

Recebido o Mandado para Cumprimento
16/02/2024 12:00

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/02/2024 13:47

Expedição de Mandado.
16/11/2023 16:41

Juntada de Certidão
13/09/2023 13:13

Expedição de Mandado.
13/09/2023 11:18

Juntada de Certidão
07/06/2023 08:49

Juntada de documento de comprovação
15/05/2023 14:40

Expedição de Mandado.
17/04/2023 12:59

Juntada de Certidão
10/04/2023 09:46

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/01/2023 11:03

Proferido despacho de mero expediente
20/12/2022 13:45

Conclusos para despacho
20/12/2022 13:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2022

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0277012-61.2023.8.06.0001

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Rogerio Kelle Teixeira

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/03/2025 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0277012-61.2023.8.06.0001

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Rogerio Kelle Teixeira

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/11/2023 13:06

Exibir Processo

Processo nº 3002224-16.2024.8.06.0246

Paula Kauene de Sousa

Enel

Advogado: Jose Erivaldo Oliveira dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/11/2024 11:04

Exibir Processo

Processo nº 3000073-48.2025.8.06.0018

Regina Coeli Castelo Branco de Sousa

Tim S A

Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/01/2025 10:46

Exibir Processo

Processo nº 3000073-48.2025.8.06.0018

Regina Coeli Castelo Branco de Sousa

Tim S A

Advogado: Filipe Duarte Pinto Castelo Branco

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/07/2025 13:38

Exibir Processo