12/08/2025 09:35

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2025 16:45

Conclusos para despacho
07/08/2025 15:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/07/2025 15:58

Confirmada a comunicação eletrônica
02/07/2025 00:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 14:08

Proferido despacho de mero expediente
23/06/2025 09:53

Conclusos para despacho
23/06/2025 09:53

Juntada de Certidão
23/06/2025 09:52

Processo Reativado
23/06/2025 09:23

Recebidos os autos
23/06/2025 09:23

Juntada de decisão
19/05/2025 21:46

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
19/05/2025 21:45

Alterado o assunto processual
19/05/2025 18:05

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2025 17:12

Conclusos para decisão
14/05/2025 17:11

Juntada de Certidão
10/04/2025 14:52

Juntada de Petição de Apelação
28/03/2025 02:24

Decorrido prazo de GERVANIO MARTINS DE ARRUDA em 27/03/2025 23:59.
21/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2025. Documento: 135071398
20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000706-82.2024.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: GERVANIO MARTINS DE ARRUDA SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de GERVANIO MARTINS DE ARRUDA.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Ademais, em que pese haja informação de que a devedora celebrou acordo para parcelar o débito após o ajuizamento da ação, o pedido de suspensão do feito não obsta a prolação de sentença terminativa, pois, a ausência do interesse de agir já está verificada no processo, ainda que ele permaneça suspenso aguardando parcelamento.

Além disso, no presente contexto, o prazo de sobrestamento já se exauriu, estando os autos em arquivo provisório, ante a ausência de manifestação da parte exequente.

Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação. Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada. Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 6 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
20/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 135071398
19/02/2025 13:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135071398
19/02/2025 13:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/02/2025 14:54

Extinto o processo por ausência das condições da ação
06/02/2025 15:02

Conclusos para julgamento
06/02/2025 14:53

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
02/07/2024 00:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE QUIXADA em 01/07/2024 23:59.
07/06/2024 18:13

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Satisfação Voluntária da Obrigação em Execução ou Cumprimento de Sentença
07/06/2024 18:11

Juntada de Ofício
07/06/2024 17:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/06/2024 17:31

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Satisfação Voluntária da Obrigação em Execução ou Cumprimento de Sentença
27/05/2024 14:02

Conclusos para despacho
27/05/2024 14:02

Juntada de Certidão
27/05/2024 10:18

Expedição de Mandado.
16/05/2024 04:27

Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
19/04/2024 11:27

Juntada de Petição de pedido (outros)
09/04/2024 14:01

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/04/2024 10:41

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 21:06

Conclusos para despacho
08/04/2024 21:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2024

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001124-05.2024.8.06.0059

Francisco das Chagas Nogueira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Yasmim Dias Uchoa Borges

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/11/2024 22:53

Exibir Processo

Processo nº 3001754-40.2024.8.06.0163

Maria Carlita Bezerra Ferino de Carvalho

Abrasprev Associacao Brasileira dos Cont...

Advogado: Antonio Wellington Carvalho Viana

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/12/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 3000294-93.2021.8.06.0172

Antonieta Sevirino da Silva

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/03/2022 18:22

Exibir Processo

Processo nº 3000294-93.2021.8.06.0172

Banco Itau Consignado S/A

Antonieta Sevirino da Silva

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/02/2021 09:39

Exibir Processo

Processo nº 3037775-16.2024.8.06.0001

Mitsui Sumitomo Seguros S.A.

Gleiciane Rodrigues de Sousa

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/11/2024 16:07

Exibir Processo